Demo hesaplarda fikir tartışması MetaQuotes-Demo - sayfa 16
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İyi bir fikir. Ve oldukça gerçek.
Bir taşla birkaç kuş aynı anda öldürülüyor (üzgünüm Yuri)
1. Tüm katılımcıları ortak bir öz sermaye tablosunda toplamak (yarışmaların gidişatını izleme kolaylığı).
2. Hizmeti kullanma kolaylığı.
3. Katılımcıların organizatöre güveni ve ödül fonundan ödüllerin ödenmesi garantileri.
4. Yarışma organizatörünün ilgisi.
Evet, oldukça gerçek. Ana şey, böyle bir uygulama için hazır bir temel olmasıdır. Ancak perakende için ve yalnızca uygulama maliyetlerini haklı çıkarabilir, çok küçük bir başlangıç (perakende) miktarı gereklidir, bu da katılımcının 10, 20 $ kaybettiği için üzülmediğini gösterir. Eğer 100 kişi işe alınırsa, bu zaten üç lider için 2.000 $ eksi organizatör ve bakım hizmetine %10 200 $ düşülür, iyi veya %20, oldukça iyi bir miktar, ancak otomatik şampiyonalar için 500 kişi işe alındı ve bu zaten Ödül fonunda 10.000 dolar ve el freninin çalışmasına izin verilirse, bu bin veya daha fazla katılımcıdır. Bu bir sinyal sistemi prensibi üzerinde çalışabilir ve zaten bir sinyalin nasıl tanıtılacağına dair bir örnek var, elbette iyi reklam ve farkındalık gerekiyor. Çok basit, düzenli kurallara ihtiyacımız var, kuralı uygulayamazsınız - şampiyonalarda olduğu gibi 3/5 siparişten fazla olmayan bir şey. Örneğin, bir tüccar, seviyeleri gördüğü kadar 5 veya 10 enstrümanda işten çıkarma yapmak istiyor. Evet, 50 siparişlik bir ızgara ile işlem yapsa ve ellerinizle işlem yapmanıza izin verilmesi gerekiyorsa bile, - kesinlikle! Ve eğer plan işe yararsa, tüm sisteme manuel manipülasyonlar olmadan, yani MQ'nun bağırsaklarında geliştirilen robotlar tarafından özel olarak hizmet verilmelidir. tam otomatik şampiyonalar olabilir. Ama biraz bilgi içeriğiyle ve tabii ki tam çevrimiçi şeffaflıkla.
İyi bir fikir. Ve oldukça gerçek.
Bir taşla birkaç kuş aynı anda öldürülüyor (üzgünüm Yuri)
1. Tüm katılımcıları ortak bir öz sermaye tablosunda toplamak (yarışmaların gidişatını izleme kolaylığı).
2. Hizmeti kullanma kolaylığı.
3. Katılımcıların organizatöre güveni ve ödül fonundan ödüllerin ödenmesi garantileri.
4. Yarışma organizatörünün ilgisi.
Hatta daha fazla.
Evet, oldukça gerçek. Ana şey, böyle bir uygulama için hazır bir temel olmasıdır. Ancak perakende için ve yalnızca uygulama maliyetlerini haklı çıkarabilir, çok küçük bir başlangıç (perakende) miktarı gereklidir, bu da katılımcının 10, 20 $ kaybettiği için üzülmediğini gösterir. Eğer 100 kişi işe alınırsa, bu zaten üç lider için 2.000 $ eksi organizatör ve bakım hizmetine %10 200 $ düşülür, iyi veya %20, oldukça iyi bir miktar, ancak otomatik şampiyonalar için 500 kişi işe alındı ve bu zaten Ödül fonunda 10.000 dolar ve el freninin çalışmasına izin verilirse, bu bin veya daha fazla katılımcıdır. Bu bir sinyal sistemi prensibi üzerinde çalışabilir ve zaten bir sinyalin nasıl tanıtılacağına dair bir örnek var, elbette iyi reklam ve farkındalık gerekiyor. Çok basit, düzenli kurallara ihtiyacımız var, kuralı uygulayamazsınız - şampiyonalarda olduğu gibi 3/5 siparişten fazla olmayan bir şey. Örneğin, bir tüccar, seviyeleri gördüğü kadar 5 veya 10 enstrümanda işten çıkarma yapmak istiyor. Evet, 50 siparişlik bir ızgara ile işlem yapsa ve ellerinizle işlem yapmanıza izin verilmesi gerekiyorsa bile, - kesinlikle! Ve eğer plan işe yararsa, tüm sisteme manuel manipülasyonlar olmadan, yani MQ'nun bağırsaklarında geliştirilen robotlar tarafından özel olarak hizmet verilmelidir. tam otomatik şampiyonalar olabilir. Ama biraz bilgi içeriğiyle ve tabii ki tam çevrimiçi şeffaflıkla.
Evet, tarla hiç sürülmüş değil. MQ, yarışma için bahisleri kabul etmek için otomatik bir hizmet kullanabilir (ancak MQ'nun bir bahisçi lisansına ihtiyacı olacaktır), böylece izleyiciler bahis oynayabilir.
Ve hala bazı kısıtlamalara ihtiyaç var, örneğin, sadece 1-2 işlem yaparak kazanma şansı olduğundan, minimum işlem sayısı en az 10'dur. Ve bu, potansiyel katılımcılar için etkinliğin çekiciliğini önemli ölçüde azaltabilecek büyük bir şans payıdır, eğer çok fazla insan varsa, o zaman sadece 1-2 işlem yapan rastgele bir zafer için büyük şanslar vardır.
Genel olarak, bu tür yarışmalar, gelecekteki katılımcı sinyallerinizi tanıtmanın harika bir yoludur. Bazı vicdansız işaretçiler kesildi. Ayrıca, "Yarışmalara katıldı" işaretindeki isim plakası çok değerlidir.
Evet, tarla hiç sürülmüş değil. MQ, yarışma için bahisleri kabul etmek için otomatik bir hizmet kullanabilir (ancak MQ'nun bir bahisçi lisansına ihtiyacı olacaktır), böylece izleyiciler bahis oynayabilir.
Ve hala bazı kısıtlamalara ihtiyaç var, örneğin, sadece 1-2 işlem yaparak kazanma şansı olduğundan, minimum işlem sayısı en az 10'dur. Ve bu, potansiyel katılımcılar için etkinliğin çekiciliğini önemli ölçüde azaltabilecek büyük bir şans payıdır, eğer çok fazla insan varsa, o zaman sadece 1-2 işlem yapan rastgele bir zafer için büyük şanslar vardır.
Genel olarak, bu tür yarışmalar, gelecekteki katılımcı sinyallerinizi tanıtmanın harika bir yoludur. Bazı vicdansız işaretçiler kesildi. Ayrıca, "Yarışmalara katıldı" işaretindeki isim plakası çok değerlidir.
....Ve hala bazı kısıtlamalara ihtiyaç var, örneğin, sadece 1-2 işlem yaparak kazanma şansı olduğu için minimum işlem sayısı en az 10'dur. Ve bu, potansiyel katılımcılar için etkinliğin çekiciliğini önemli ölçüde azaltabilecek büyük bir şans payı, eğer çok fazla insan varsa, o zaman sadece 1-2 işlem yapan rastgele bir zafer için büyük şanslar var...
Bu tür kısıtlamalar getirmek gerekli değildir - en saf haliyle, uzun vadede işe yarayan ayrımcılık.
Bu tür kısıtlamalar getirmek gerekli değildir - en saf haliyle, uzun vadede işe yarayan ayrımcılık.
Ve insan merak ediyor, uzun vadeli bir işçi aylık bir rekabete girecek mi? Neden uzun süreli biri 3, 6, 12, 512 ay süren yarışmalara sorup gitmez?
ayrıca "yumurtalarla karıştırmayın " değil , " çırpılmış yumurtalarla " diyor, merak ediyorum geliştiricilerin sitesi DC ile karıştırılmayacak mı?
Neden kafanız karışmasın ve "geliştirici sitesi"nin şimdi ne olduğunu düşünüyorsunuz?
Ve paranın nasıl kazanıldığı ne fark eder? - Keşke Merkez Bankası'ndan ve Ceza Kanunu'ndan izin olsaydı, aldırmasalardı.
Ve insan merak ediyor, uzun vadeli bir işçi aylık bir rekabete girecek mi? Neden uzun süreli biri 3, 6, 12, 512 ay süren yarışmalara sorup gitmez?
Onun kararı olsun... Yapay kısıtlama = ayrımcılık.
Not Bir ay boyunca tek bir doğru kapanışla tek bir doğru girişin , örneğin, scalping veya başka bir yöntemden daha kötü olduğu durumlarda alım satım yaklaşımının nasıl olduğunu anlamıyorum. "Doğruluk"un belirleyici kriteri finansal sonuç olsun - kim daha fazla para kazanmışsa o en iyisidir.
Onun kararı olsun. .. Yapay kısıtlama = ayrımcılık.
Not Bir ay boyunca tek bir doğru kapanışla tek bir doğru girişin, örneğin, scalping veya başka bir yöntemden daha kötü olduğu durumlarda alım satım yaklaşımının nasıl olduğunu anlamıyorum. "Doğruluk"un belirleyici kriteri finansal sonuç olsun - en çok kazanan en iyisidir.
Her şey çok basit. Burada örneğin Yuri ve ben hemfikiriz, başlangıçta uzun gidecek ve ben kısa gideceğim, birimiz ilk üçe girerse ganimeti ikiye böleceğiz. yeterince iyi mi? - bu bizim kararımız, neden olmasın?
Soros'la daha iyi anlaşın - daha fazlası yükseltilebilir.
Soru şu ki, sizin için öncelik nedir - bir tüccar (proger) olarak profesyonel seviyenizin bilincinden gelen rekabet ve memnuniyet ruhu veya herhangi bir şekilde ödül alma arzusu (seçeneklerinizden memnuniyet alma seçeneği olarak). kendi kurnazlık)?