tahmin - sayfa 9

Yeni yorum
 
dimozg :
Başka nasıl yapabilirsin! İyi! Podskazhmte o zaman Rusya Federasyonu Başkanı'nın ofisinize gelme olasılığı nedir?

Sıfır, çünkü onu taşımak için herhangi bir ön koşul yok.
 
Yousufkhodja Sultonov :

Piyasaya tek bir girişle başarı olasılığı, yayılma nedeniyle gerçekten 0,5 veya biraz daha azdır. Ancak nihai karı elde etmek için 1 kez girmek yeterli değildir. N kere giriyoruz ve nihai başarı olasılığı 0,5^N'ye eşit ihmal edilebilir bir değer olarak çıkıyor. Sonuç - herhangi bir hedefe ulaşmak için rastgele bir süreç tahmin edilemez.


Bu davanın ilk yarısı. (herkese sağlık ...)

İkinci yarı - "peki, o zaman ne yapmalı? .."

Ve burada her zaman bu örneğe başvuruyorum ...
Deniz okyanusunun yüzeyinde su seviyesinde dalgalanmalar var.
Diyelim ki bu tereddütten yararlanmak için karşı konulmaz bir arzunuz var.

Ve burada insanların iki gruba ayrıldığı ortaya çıktı ... Sayısız değil, biri, tasarımlarının özelliklerinden dolayı salınımlardan "enerjiyi pompalayan" "MEKANİZMALAR" geliştirir (örneğin, sörf enerjisiyle çalışan elektrik jeneratörleri gibi), burada salınımın kendisi gerekli işi yapar.

Ve bir diğeri, insanların beklenen hareket başlamadan ÖNCE zorla "musluklarını açmak" için su seviyesindeki değişikliklerin yönünü nasıl tahmin edeceklerini öğrenmek için "dalgalanmaların özelliklerini" araştırmak için acele ettikleri.

Şimdi söyle bana onlar hakkında ne düşünüyorsun?

İnsanlar..düşünür..hangi gruptasın?!.
Tamam, eğer dalgalanmalarda bağımlılık olup olmadığını anlamaya çalışıyorsanız... veya değil. Ancak, bu durumda bile, ÖNCE, birinci grubun bir parçası olarak, kendinize çalışan bir "mekanizma-üretici" almak daha rasyoneldir, .. ve ancak o zaman, sizi kârla "sallarken", kendinizi "eğlendirin" bağımlılık arayışı ile.

 
Yousufkhodja Sultonov :

Sıfır, çünkü onu taşımak için herhangi bir ön koşul yok.
Olasılık 1! Bir kez tahmin ettik!
 
Yousufkhodja Sultonov :

Sıfır, çünkü onu taşımak için herhangi bir ön koşul yok.
Veya lütfen milyonda bir ile bir arasındaki olasılık farkını açıklayın?
 
prikolnyjkent :


Bu davanın ilk yarısı. (herkese sağlık...)

İkinci yarı - "peki, o zaman ne yapmalı? .."

Ve burada her zaman bu örneğe başvuruyorum ...
Deniz okyanusunun yüzeyinde su seviyesinde dalgalanmalar var.
Diyelim ki bu tereddütten yararlanmak için karşı konulmaz bir arzunuz var.

Ve burada insanların iki gruba ayrıldığı ortaya çıktı ... Sayısız değil, biri, tasarımlarının özelliklerinden dolayı salınımlardan "enerjiyi pompalayan" "MEKANİZMALAR" geliştirir (örneğin, sörf enerjisiyle çalışan elektrik jeneratörleri gibi), burada salınımın kendisi gerekli işi yapar.

Ve bir diğeri, insanların beklenen hareket başlamadan ÖNCE zorla "musluklarını açmak" için su seviyesindeki değişikliklerin yönünü nasıl tahmin edeceklerini öğrenmek için "dalgalanmaların özelliklerini" araştırmak için acele ettikleri.

Şimdi söyle bana onlar hakkında ne düşünüyorsun?

İnsanlar..düşünür..hangi gruptasın?!.
Tamam, eğer dalgalanmalarda bağımlılık olup olmadığını anlamaya çalışıyorsanız... veya değil. Ancak, bu durumda bile, ÖNCE, ilk grubun bir parçası olarak, kendinize çalışan bir "mekanizma-üretici" elde etmek daha rasyoneldir, .. ve ancak o zaman, sizi kârla "sallarken", kendinizi "eğlendirin". bağımlılık arayışı ile.

İkincisi olmadan birincisi vazgeçilmezdir.
Denizde, evet, yükü koy ve bekle, aşağı iyidir, yukarı da. Ama sonuçta, bir birim faydalı işi tamamlamak için yeterli olmayan küçük kargo hareketlerinin karanlığı da var ve su üzerinde aptalca sonuçsuz oturuyoruz.
Ve piyasa, üzerindeki yayılma ve kayıp eksidir.
Bu nedenle, ortaya çıkan "yanlış" dalgalanmalar / işlemler / darbeler veya başka bir şeye bağlı olarak kargo kütlesindeki değişimi tahmin etmeden - hiçbir şekilde.
Ve hiçbir şeyi tahmin etmediğinizi söylemek bir yalandır, görünüşe göre bunu kendiniz bilmiyorsunuz, ancak doğrudan fiyatın kendisini tahmin etmiyorsunuz.
 
ILNUR777 :

... Ve hiçbir şey tahmin etmediğiniz gerçeğinden bahsetmişken, bu bir yalan, sadece görünüşe göre bunu kendiniz bilmiyorsunuz, ancak doğrudan fiyatın kendisini tahmin etmiyorsunuz.


Bu olay için de bir örneğim var...

Bir tuvalet sifonu tankı alın.
Su giriş valfinin geliştiricisi, tanktaki su seviyesinin değişeceğini TAHMİN ETTİ.

Şimdi vana.
Halihazırda üretildiğinde, monte edildiğinde ve monte edildiğinde, olması gereken yerde - Vana su seviyesinde gelecekte bir değişiklik TAHMİN EDİYOR MU?

Ve geliştiricinin yaptığı "tahmin", Forex'te bahsettiğimiz tahmin türüne benziyor mu?

 
prikolnyjkent :


Bu olay için de bir örneğim var...

Bir tuvalet sifonu tankı alın.
Su giriş valfinin geliştiricisi, tanktaki su seviyesinin değişeceğini TAHMİN ETTİ.

Şimdi vana.
Halihazırda üretildiğinde, monte edildiğinde ve monte edildiğinde, olması gereken yerde - Vana su seviyesinde gelecekte bir değişiklik TAHMİN EDİYOR MU?

Ve geliştiricinin yaptığı "tahmin", Forex'te bahsettiğimiz tahmin türüne benziyor mu?

Verimlilik yetersiz. Sadece ekmek için Taki, hodgepodge için artık çalışmayacak.
 

Ehhh ... kaç görüş)) Yoldaşlar, 100.000'den değil, 300-800 dolardan, yaklaşık 450-650 dolar kazanan çalışan robotlarım var. Varil ve diğer çöplerle ilgili değerli fikirlerinize ihtiyacım yok.Uzun süre piyasada ETKİLEŞİM FİZİKLERİ okudum... Öngörü sıfırdan kullanılmaz, bu ilk. ikinci olarak, kâr olasılığını %100'e yaklaştıran yöntemler kullanılır. %85, verilebilecek minimum değerdir. Boş tartışmalarla değil, yalnızca kâr elde etmekle ilgilenenlerin bana cevap vermesini istiyorum. DC kendi sahasında aldatılabilir. ancak bunun için birini değil, hemen 10-15 DC'yi aldatmanız gerekecek. Eh, elbette, hiçbiriniz bunu düşünmediniz! Ve genel olarak, diğer hangi kavşaklar kesinlikle tüm standart göstergeler bir nedenden dolayı çalışmıyor: ZATEN OLUŞTURULMUŞ TREND GÖSTERİYORLAR! İşte bütün sapkınlık bu) Çalışırken bir incirin olmayacak. Yıllar boyunca beslenen gerçek stratejilerim var. Ve 10 yıl sonrasının beklentisiyle çalışmak. Bir tahmin yapmadan önce, sadece H1 M1 D1 üzerinde piyasanın temel özelliklerini inceledim. çünkü yalnızca bu zaman dilimleri kendi türünde bir strateji için hareketin gerçek resmini gösterir. tahmin canım - bu, ihtiyaç duyulan her şeyin% 45-60'ı. gerisi, çoğu asla anlamayacak, çünkü bunun için robotlar yaratmanız gerekiyor. Mantıklı tekliflerin konuşulmasını BEKLİYORUZ. AMA ÖNCE, KİMİN BENİM DÜZEYİMDE ÇALIŞABİLİR OLDUĞUNU HEMEN ANLAYABİLİRİM: "M1'DE BİRLEŞME OLASILIĞI NEDEN H1'DEN YÜKSEK?" KİM DOĞRU CEVAP VERECEK (BU CEVAP 2-3 SAYFADA A4 A4 ALACAĞIM) BUNUNLA BAŞKA PARÇA ÇALIŞACAĞIM.

NEDEN EN ÇOK VERİLEN ŞEYİ İSTİYORUM :) - AYNI BAŞLANGIÇ MEVDUATINDAN AYLIK 450-650 USD'DEN AYLIK 1200-3000 USD'YE ÇIKMAK İÇİN VE DOKTORUN HEPSİNİ KONTROL ETMEYE ÇOK İHTİYACI VAR. + DC'Yİ DOĞRU ZAMANDA YERLEŞTİRMEK İÇİN HEPSİNİ BAŞINDA TUTMAK İÇİN SÖZLEŞMELER İLKELERİNİN GERÇEK SİSTEMLERİNİ ÖĞRENMEK ZORDUR HER ŞEYİ GİZLİ TUTMAK ZORUNDA DEĞİLİM. SADECE ÇALIŞMA KODUNU VERMEYECEĞİM VE İLKESİ AÇIKLAYACAĞIM. TÜMÜ.

 
prikolnyjkent :


Bu olay için de bir örneğim var...

Bir tuvalet sifonu tankı alın.
Su giriş valfinin geliştiricisi, tanktaki su seviyesinin değişeceğini TAHMİN ETTİ.

Şimdi vana.
Halihazırda üretildiğinde, monte edildiğinde ve monte edildiğinde, olması gereken yerde - vana su seviyesinde gelecekte bir değişiklik TAHMİN EDİYOR MU?

Ve geliştiricinin yaptığı "tahmin", Forex'te bahsettiğimiz tahmin türüne benziyor mu?

İyi örnek. Ama o. ilkel.

N. Wiener'in 1948 tarihli "Sibernetik" kitabını açıyoruz (bu arada okumanızı tavsiye ederim). Uçaksavar yangın kontrol sistemleri. Uçağın uçaksavar manevraları gerçekleştirebileceği ve gerçekten de uçağın niyetleri ve gelecekteki davranışı göz önüne alındığında, yangın kontrol sistemlerinin uçağın gelecekteki konumunu tahmin edip etmeyeceği bilinmemektedir.

Tehdit o zaman bile, uçağın ve merminin hızları karşılaştırılabilirdi ve uçağa değil, amaçlanan buluşma noktasında ateş ettiler.

 
Yuriy Asaulenko :

İyi örnek. Ama o. ilkel...



kesinlikle ilkel . bu onun artısı
1234567891011
Yeni yorum