Test ajanlarının çılgınca önbelleği - sayfa 7
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Neden 5$? Yılda 150 dolar ödüyorsanız, ayda 12,5 dolar olacak - 4 ayda 5 dolar kazandım - yani. Ayda 12,5 kat daha fazla kazanmam bekleniyor veya acenteleri iki saatten daha kısa bir süre çalıştırabilir ve eskisiyle aynı geliri elde edebilirim - elektrik tasarrufu.
Peki, fiyatı düşürmeyi teklif ettin mi?
Daha önce, 4 ayda 5 dolar yükselirken, acenteler zamanın %0,5'inde çalıştı. Ve şimdi ucuz olacak ve herkes optimize etmek için acele edecek, indirme %100 olacak. Ancak fiyat da daha düşük olacak ve sonunda (sizin için) yaklaşık olarak aynı sonuç olacaktır.
Tabii ki kaba. Ancak bunun bilerek yapıldığını düşünüyorum - ağ her zaman meşgul olmamalı (ve bu tam olarak düşük bir fiyata olur), ancak ödemeye istekli biri için sorunları olabildiğince çabuk çözmeye hazır olmalıdır.
Bulut kullanarak gerçek sorunları çözmedim - sadece sorunlarımı bulutta çözmenin sabit bilgisayarlara kıyasla bana ne kadara mal olacağını anlamak istiyorum.
Sonuç anında - ne anlamı var? Gerçek şu ki, ATS'nin geliştirilmesi sadece optimizasyon için değil, aynı zamanda sonuçları analiz etmek, değişiklik yapmak, bir algoritma eklemek için de zaman alıyor, ayrıca bir kişinin uykuya ihtiyacı var - bu yüzden benim için çalışma arasındaki boş zamanı ayırmam önemli. ATS'de ve optimizasyon sonuçlarını bekliyorum - şimdi benim ritmim için 10 kat hızlanma ile ilgili. Bu nedenle, ihtiyacım olmayan ekstra hız için neden para ödemem gerektiği açık değil.
Tüm parametreleri - her şeyi ayrı ayrı optimize etmiyorum ve sonra analizden sonra, bireysel bileşenlerin sonuçlarının en iyi değişkenlerini genel bir optimizasyona indiriyorum - bu çok zaman kazandırıyor.
1-2 dolar yatırın ve test optimizasyonunu çalıştırın! MQ bile bunun için bilerek ikramiye verdi.
Ve anında sonuç bir rüya. Nasıl bertaraf edeceğiniz sizin işiniz, 10 saat içinde analiz edebilirsiniz.
Ancak öz değişmez: 100 bilgisayar saatlik koşullu karmaşıklık sorununu çözmeniz gerekir. Ve bunu bir bilgisayarda 100 saatte veya 50 bilgisayarda 2 saatte çözebilirsiniz. Çözümün maliyeti bundan (toplam kaynaklarda olduğu gibi) değişmeyecektir.
Peki, fiyatı düşürmeyi teklif ettin mi?
Daha önce, 4 ayda 5 dolar yükselirken, acenteler zamanın %0,5'inde çalıştı. Ve şimdi ucuz olacak ve herkes optimize etmek için acele edecek, indirme %100 olacak. Ancak fiyat da daha düşük olacak ve sonunda (sizin için) yaklaşık olarak aynı sonuç olacaktır.
Arz ve talepten bahsediyoruz - artık talep yok ama kapsanmayan bir arz var - dinamikler nasıl değişiyor bilmiyorum - kaç katılımcı gelip gidiyor ama pratikte olduğu açık. Amaç para kazanmaksa, kalmak ve kaynakları dağıtmak için teşvik yok - talep yok. Daha önce gösterdiğim gibi, talep varsa, aynı zaman diliminde 12 kat daha fazla kazanabilirim - açıkçası, bu, oturup değer kaybeden kaynakları biriktirmekten daha ilginç. Ağ katılımcılarının çoğunlukla sessizce şirketin kaynaklarından para kazanmaya çalışan yöneticiler olduğunu düşünüyorum - yani. kazansalar da kazanmasalar da kaybedecekleri bir şey yok. Sahipsiz bilgisayar kaynaklarını satma yeteneğinin, amortismanı hızlandırmak için bir fırsat olduğuna inanıyorum - yani. ayni bir PC satın alımına yapılan yatırımın geri dönüşü.
Buna göre, bir talep varsa ve insanlar optimizasyonu kullanmak için ulaşırsa, bir teklif görünecektir.
Tabii ki kaba. Ancak bunun bilerek yapıldığını düşünüyorum - ağ her zaman meşgul olmamalı (ve bu tam olarak düşük bir fiyata olur), ancak ödemeye istekli biri için sorunları olabildiğince çabuk çözmeye hazır olmalıdır.
Bunun VIP görevler ve müşteriler için yapıldığını düşünmüyorum. Talepteki artışla birlikte arz da belki aynı oranlarda büyüyecek - istatistik olmadan dinamikler hakkında konuşmak zor, ancak Renat sessiz.
1-2 dolar yatırın ve test optimizasyonunu çalıştırın! MQ bile bunun için bilerek ikramiye verdi.
Ve anında sonuç bir rüya. Nasıl bertaraf edeceğiniz sizin işiniz, 10 saat içinde analiz edebilirsiniz.
Ancak öz değişmez: 100 bilgisayar saatlik koşullu karmaşıklık problemini çözmeniz gerekir. Ve bunu bir bilgisayarda 100 saatte veya 50 bilgisayarda 2 saatte çözebilirsiniz. Çözümün maliyeti bundan (toplam kaynaklarda olduğu gibi) değişmeyecektir.
Katılmıyorum, şimdi ücret talebe ve PR'a bağlı - talep daha güçlü bilgisayarlara dağıtılıyor (yanılıyorsam Renat'ın yalanlamasına izin verin), ancak daha zayıf olanlara iş vermek istiyorum, sonuç olarak alacaklar para ve sonucu beklemek için daha fazla zaman harcayacağım - bu bana yakışır.
Ayrıca bir test ajanları ağı olan bir topluluk organize etme fikri de vardı, ne yazık ki yok oldu. İki düzine çekirdek için kendim için böyle bir ağ düzenledim ve buna göre testi biraz hızlandırdım. Ne dilersin...
Neden bu topluluğun yönetimine liderlik etmiyorsun? Bu başlıkta bile aynı fikirde olan insanlar var - yani. talep görüyor. Ancak fikirlerinizi almak isterim, kaynakları nasıl paylaşacaksınız?
Evet, katılıyorum, her şey adil bir fiyat konusuna bağlı ve sorun piyasa dışı fiyatlandırmada yatıyor. Alıcı var, satıcı var ama pazar yok çünkü fiyat yukarıda biri tarafından belirlenir. Dolayısıyla herhangi bir çıkar dengesinden, herhangi bir verimlilikten bahsetmeye gerek yok.
Karşılaştırma için, Amazon bulut hizmetinde fiyat, değişim ilkesine göre piyasa tarafından düzenlenir. Kaynakların alıcıları ve satıcıları kendi fiyatlarını belirleyebilir veya mevcut piyasa fiyatlarında çalışabilir. Buna göre arz ve talep her zaman dengelidir.
Ve sonra fiyatları hesaplamak için gerçeklikle pek ilgisi olmayan bazı ustaca soyut formüller buldular.
Yakın zamana kadar, ben bulutu matematiksel hesaplamalar amacıyla kullandım, ancak daha sonra tüm bunların maliyetiyle ilgili yanlış anlamalar ortaya çıkmaya başladı: borç alınan tutarlar bazen gerçekleştirilen görevlerin hacmine karşılık gelmiyordu. Teknik destek bunu asla anlamadı. O yüzden henüz kullanmıyorum ya da çok dikkatli kullanıyorum.
Bahsettiğim şey bu - pahalı bir araba alıp tatillerde sürmek gibi...
Garip iptallerle ilgili olarak - sayılarla örnekler atabilirsiniz, aksi takdirde Renat, topluluğun başka bir üyesinin rakamlarını dolaylı olarak reddetti ...
Daha önce de gösterdiğim gibi talep olursa aynı zaman diliminde 12 kat daha fazla kazanabilirim.
Yapamazsınız, çünkü böyle bir talebin ortaya çıkması için fiyatın düşürülmesi gerekir.
Bulutta para kazanmak imkansız, imkansız! O bunun için değil.
Bunun VIP görevler ve müşteriler için yapıldığını düşünmüyorum. Talepteki artışla birlikte arz da belki aynı oranlarda büyüyecek - istatistik olmadan dinamikler hakkında konuşmak zor, ancak Renat sessiz.
2 gününüzü kazanmak için 10$ ödemek VIP bir meydan okuma mı? Beni güldürme.
Yapamazsınız, çünkü böyle bir talebin ortaya çıkması için fiyatın düşürülmesi gerekir.
Bulutta para kazanmak imkansız, imkansız! O bunun için değil.
Birincisi, yanılıyorsunuz - bu sadece para kazanmak için - aksi takdirde MQ komisyon almazdı.
İkinci olarak, mevcut fiyatlarla %100 kaynakları kullanırken , 150 yatırım yaparak 500 USD kazanabileceğinizi - yılda % 350 - % 233 kar edebileceğinizi açıkça gösterdim ki bu kesinlikle normal değil! %30'luk bir kâr mantıklıdır ve kaynak maliyetini azaltarak kullanıcıları çekerken kolayca elde edilebilir.
2 gününüzü kazanmak için 10$ ödemek VIP bir meydan okuma mı? Beni güldürme.
Oturup beklerseniz, bu kabul edilebilir olabilir, ancak bu, ekonomik canlılık değil, zaman yönetimi meselesidir.
Birincisi, yanılıyorsunuz - bu sadece para kazanmak için - aksi takdirde MQ komisyon almazdı.
İkincisi, mevcut fiyatlarla %100 kaynakları kullanırken, 150 yatırım yaparak 500 USD kazanabileceğinizi açıkça gösterdim - yılda 350 - % 233 kar, bu kesinlikle normal değil! %30'luk bir kâr mantıklıdır ve kaynak maliyetini azaltarak kullanıcıları çekerken kolayca elde edilebilir.
Yanlış fikrinle kal. Her konuda.
Benim fikrim rakamlarla gerekçelendirildi ve onaylandı, ancak sizinkinin doğrulama mantığından yoksun olduğu ortaya çıktı - değiştirmenize yardımcı olmak bile imkansız.
Benim fikrim rakamlarla gerekçelendirildi ve onaylandı, ancak sizinkinin doğrulama mantığından yoksun olduğu ortaya çıktı - değiştirmenize yardımcı olmak bile imkansız.
Seninle tartıştığım için şimdiden kendime kızıyorum ;)
Argümanlar nerede?
Seninle tartıştığım için şimdiden kendime kızıyorum ;)
Argümanlar nerede?
Hizmetin kaynakları ücretsiz sağlamak ve dolayısıyla gelir elde etmek için yapılmadığına dair argümanlar (mutlaka kâr değil):
- Hizmet bir komisyon alır - içerik oluşturucular için gelir
- Kaynaklarını sağlayan kişi bir ödül alır - bu hesaplanan ödül, maliyetlerin MA'sını aşar ve bir seferde değil, 3-5 yıl boyunca amortisman ile hesaba katılırsanız, kâr daha da fazladır.
gerekli
Belirli koşullar altında kazanabileceğiniz argümanlar:
- Hesaplama, yıllık gelirin 0,5 bin, bilgisayar satın alma maliyetinin 0,15 bin olması gerektiğini gösteriyor - bu bir gerçek. Mevcut oranlarda bu tür bir gelirin elde edilememesi, talep eksikliğini teyit ediyor, bu yüzden talebi artırmak, tahmini geliri azaltmak ve gerçek geliri artırmak ve en önemlisi hizmeti popülerleştirmek için ödülleri azaltmayı öneriyorum. bunun için maliyetleri azaltın.
- Bilgisayar güç maliyetleri, kaynaklar üzerindeki yüke bağlı olarak değişir, ancak çok önemli değildir - insanların bilgisayarları başka amaçlar için kullandığı açıktır - yani. kaynaklarını şebeke üyesine sağlarken kullanıcının menfaatine çalışır, bu nedenle bu durumda elektriğin maliyeti o kadar önemli değildir.
Tezleriniz:
- Tüccarlara, sıkılan diğer kullanıcılara kaynak sağlamak ve ideolojik nedenlerle ortak bir ağ için aracıları başlatmak için bulut.
- Önümüzdeki günlerde bu "her şey" talep edilmese bile, şimdi daha fazla ödeyip "her şeyi" almak daha iyidir.
Herhangi bir zor tez çıkarmadım - düşüncelerinizi yakalamadıysam listemi genişletin.