DOĞAL para birimi ilişkilerini bulma - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Eh, HİPOTEZİNİZE GÖRE bir sentetik varsa, kanalın üst sınırında ve düşmesi gerekiyorsa, o zaman x1 ve x2 satar ve x3 alırsınız.
Yani, "+" satın almak ve "/") satmak) Hadi, yazarın kendisi cevap vermeye çalışacak mı?
Örneğin, sentetikleri tanımlamak için çarpımsal operatörleri ve bir kesri belirtmek için bir derece operatörünü kullanmayı tercih ederim. "+" ve "-" (yerli, ancak kabul edilebilir yaklaşım) kullanan insanlarla tanıştım. Şimdi, sentetik tanımlarında aynı anda + - ve * / olarak sakince çalışan insanlarla tanıştım. Ya bir şeyi yakalayamıyorum ya da yazar boşlukta bir atla konuşuyor.
Yani, "+" satın almak ve "/") satmak) Hadi, yazarın kendisi cevap vermeye çalışacak mı?
Örneğin, sentetikleri tanımlamak için çarpımsal operatörleri ve bir kesri belirtmek için bir derece operatörünü kullanmayı tercih ederim. "+" ve "-" (yerli, ancak kabul edilebilir yaklaşım) kullanan insanlarla tanıştım. Şimdi, sentetik tanımlarında aynı anda + - ve * / olarak sakince çalışan insanlarla tanıştım. Ya bir şeyi yakalayamıyorum ya da yazar boşlukta bir atla konuşuyor.
Yani "benim için yaz" mı yoksa "yazarını kendin yazalım" mı?
yazar hiçbir şey söylemiyor - durumda her şeyi soruyor
Andy Sanders 2017.01.02 19:46 EN
Belki birileri ideal sentetik hesaplama yöntemini biliyordur ve paylaşmaya isteklidir?ideal yok
İdeal bir sentetik, katsayıları önceden seçilmiş olanlara ayarlamak yerine, varyansı en aza indirmek için döviz çiftlerini seçebilen anlamına gelir.
bu ideal bir sentetik değil, duruma göre yeniden hesaplanan dinamik bir düz portföy
bazen böyle bir yeniden inşa küçük mucizeler yaratır, ancak trend ortaya çıkarsa, o zaman düz model her durumda kırılır
varyansı en aza indirmek için MCG algoritmasından daha iyi bir şey yoktur (Karl Pearson bunu garanti eder)
Halihazırda test edilmiş iki yöntem - PCA ( https://www.mql5.com/en/code/16997 ) ve Doğrusal Regresyon ( https://www.mql5.com/en/code/11859 ) hiçbirinin olmadığı yerde bağlantılar oluşturur. Aslında, portföydeki her enstrümanın payını ayarlayarak buraya uyan bir eğri var, sonuç olarak OOS'ta, tüm bunlar beklendiği gibi çöküyor.
Ne de olsa, hiç kimse uzlaşma aralığında olduğu gibi ileriye dönük olarak aynı olacağına söz vermedi.
dahası, açıklamada, modelin zaman içinde kaçınılmaz olarak bozulacağı özellikle vurgulanmıştır.
(pekala, bırakın kendi kendine kırılsın, çünkü modeli bozma gerçeğini takas edebilirsiniz)
Dmitry 2017.01.02 20:32
Forex'te sabit bir bakiye verecek hiçbir döviz çifti kombinasyonu yoktur.
gerçekten öyle! (tam kül olduğu bilinen üçgen kilitler hariç)
durağan olmayan serilerin toplamı durağan değildir (aralarında eşbütünleşme yoktur)
Forex'te durağanlıktan bahsedenler kötü kavurucular veya kayıp ruhlardır
durağanlık yalnızca yerel bir alanda mümkündür
Sadece ilgili endekslerde veya hisse senetlerinde çift ticareti ruhuyla işlem yapabilirsiniz (vadeli işlemler ve opsiyonlar da uygundur)
ancak böyle bir nokta var: portföyün oynaklığı her zaman bileşenlerin oynaklıklarının toplamından daha azdır.
ve bu önemli ve en azından biraz olabilir, ancak sitedeki dağılımı değiştirir
Andy Sanders 2017.01.03 10:05
Ek olarak, evet, korelasyon değişir, ancak ... bir yerde kaybetme, bir yerde kazanma ilkesine göre değişir, yani, doğru seti seçerseniz, birinin büyümesi diğeri tarafından yaklaşık olarak telafi edilecektir.
ne yazık ki bu her zaman böyle değil
trend yönünde düzeltmeler girme şemasına göre ticaret sadece istikrarlı bir trend piyasasında mümkündür
yani, eğilimin devam edeceğini beklemek için bir şekilde nedeniniz olması gerekir.
son zamanlarda bu, önde gelen yen olan portföylerle yapılabilir.
ama tabi ki bitmesi gerekiyordu
çünkü bazı para birimlerinin süresiz olarak yükselmesi veya düşmesi garip olurdu
şimdi bu eğilim zaten bükülüyor (bkz. p1.jpg)
ancak genel olarak IMHO trendinde molalar vermek veya daireden çıkmak daha iyidir
fiyat dağılımının kuyruklarla olmasına izin verin, ancak asıl mesele, bir çan ve nispeten dar olması, yani bir yerde ortalama değerlere sahip olması gerektiğidir.
bu tür modeller, güçlü haberler olmadan aralıklarla kolayca oluşturulabilir, ancak haberlerde havadaki ayakkabıları değiştirmek için zamana ihtiyacınız olduğu anlayışıyla (kapat veya yeniden inşa et)
ideal olarak, devam ettiği regresyonun eğimini de seçebilmeniz için, ancak bu zaten ikincil
aslında, regresyon açısı ölçeğin neden olduğu bir kuraldır (portföyün toplam değeri)
Kısacası, Al ve Tut, Al ve Tut gibi stratejiler için bir portföyün nasıl seçildiği, hangi özelliklerin optimize edildiği ve olası portföylerin aranmasının nasıl hızlandırılacağı ile ilgileniyorum.
al ve tut hisse senetleri için daha fazla ve orada temel olarak düşük değerli varlıkları bulmanız gerekiyor
Horex IMHO, trendlere dirençli olmaktan daha fazla iade edilebilir, ancak aynı zamanda döneme de bağlı
portföyler 2 şekilde organize edilebilir:
1 - tüm olası kombinasyonları yeniden birleştirin ve tüm modelleri oluşturun ve değerlendirin
bu seçenek, kombinasyon sayısı az olduğunda uygundur
2 - en trend araçları önceden seçin ve onlardan bir model oluşturun
bu seçenek daha ekonomik
bir horex için, kural olarak, birçok portföy benzer olacaktır. Gelen para birimleri aynı
geleneksel olarak 7 ana dalın kombinasyonlarını düşünün (daha küçük bir yayılmaya sahiptirler)
ama o zaman ya dolara karşı artan bir risk olacak
veya portföy içinde dolar oynaklığı bloke edilecek
neyse pek iyi değil
IMHO, 3 veya 4'ten fazla olmayan küçük bir portföy seçmek daha iyidir (yayılımdan tasarruf ederiz)
ancak portföye çaprazları dahil ediyoruz, böylece hiçbir para birimi tekrarlanmaz
o zaman küçük bir üçlü ve çok sayıda dörtlü kombinasyonla 5000 olacak
birinin ihtiyacı varsa, ekte bu tür tüm kombinasyonların algoritmik bir listesi vardır.
Belki birileri ideal sentetik hesaplama yöntemini biliyordur ve paylaşmaya isteklidir?
İdeal bir sentetik, katsayıları önceden seçilmiş olanlara ayarlamak yerine, varyansı en aza indirmek için döviz çiftlerini seçebilen anlamına gelir.
Halihazırda test edilmiş iki yöntem - PCA ( https://www.mql5.com/en/code/16997 ) ve Doğrusal Regresyon ( https://www.mql5.com/en/code/11859 ) hiçbirinin olmadığı yerde bağlantılar oluşturur. Aslında, portföydeki her enstrümanın payını ayarlayarak buraya uyan bir eğri var, sonuç olarak OOS'ta, tüm bunlar beklendiği gibi çöküyor.
Olası kombinasyonların sıralanmasının doğrusal olmaması istenirken, herhangi bir katsayı OLMADAN minimum yayılımı veren bir araç kombinasyonu bulmak istiyorum, daha doğrusu doğrusal (X1 + X2 + X3) ve doğrusal olmayan (X1 / X2 + X3 ^ 2) kombinasyonları.
Bana yazın mesela X1+X2/X3 alınır/satılır mı? Bir sentetik tanımında, hem '+' hem de '/' (toplama ve çarpma operatörleri) aynı anda var mı? Yazar bununla ne demek istiyor?
2. evet, X1 ... Xn çiftlerdir, ancak çiftler arasında sentetik bulmak zor olabilir, bu nedenle * ve / kullanarak bir tür standart dışı kombinasyon elde edebilirsiniz ... örneğin, daha fazla satın alın Euro, bir para birimi olarak ve bir çift olarak değil, ancak... belki bu da bir tür katsayı ve bir ayarlamadır ... saf bir çift kombinasyonu olmalıdır (bireysel para birimlerinden hala çiftler alırsınız), olmadan herhangi bir katsayı
EURCHF / USDCHF * EURJPY + GBPUSD - USDJPY veya EURUSD * EURJPY + GBPUSD - USDJPY // burada euronun artan payı, genel olarak, "+" olan her şey satın alınır, "-" olan her şey satılır
mmm, evet, sadece + ve - kalıyor gibi görünüyor, gerisi uygun
* ve /, muhtemelen değişen bir katsayıya sahip, yayılma şeklinde artan ek yüke sahip başka bir çift verecek, bu yüzden onlar da mantıklı değil
evet, görev basitleştirildi, + veya - aracılığıyla tüm çiftleri yineleyin ve sentetiklerin hareketindeki en küçük dağılımı veya en azından en normal fiyat dağılımını bulun
Belki birileri ideal sentetik hesaplama yöntemini biliyordur ve paylaşmaya isteklidir?
İdeal bir sentetik, katsayıları önceden seçilmiş olanlara ayarlamak yerine, varyansı en aza indirmek için döviz çiftlerini seçebilen anlamına gelir.
Halihazırda test edilmiş iki yöntem - PCA ( https://www.mql5.com/en/code/16997 ) ve Doğrusal Regresyon ( https://www.mql5.com/en/code/11859 ) hiçbirinin olmadığı yerde bağlantılar oluşturur. Aslında, portföydeki her enstrümanın payını ayarlayarak buraya uyan bir eğri var, sonuç olarak OOS'ta, tüm bunlar beklendiği gibi çöküyor.
Olası kombinasyonların sıralanmasının doğrusal olmaması istenirken, herhangi bir katsayı OLMADAN minimum yayılımı veren bir araç kombinasyonu bulmak istiyorum, daha doğrusu doğrusal (X1 + X2 + X3) ve doğrusal olmayan (X1 / X2 + X3 ^ 2) kombinasyonları.
Sentetik inşa etmenin benim paylaşmadığım belirli bir yöntemini tartışıyorsunuz. Ancak, savunduğum metodolojiden sizin tarafınızdan kullanılabilecek bir şey önerebilirim.
Özü, herhangi bir sentetikin bir vektörle ilişkilendirilebilmesidir (bir vektör, değişken bir değerdir). Bu vektörün bileşenleri, satın alınan veya satılan para birimlerinin (bin ABD doları cinsinden) değerini ifade eder. Bu vektör aşağıdaki özelliklere sahiptir: bileşenlerinin toplamı sıfıra eşittir. 2'ye bölünen bileşenlerin mutlak değerlerinin toplamı, sentetiklerin USD cinsinden maliyetidir. Yani, kaldıraç oranı 500 = sentetiklerin maliyeti * 2. Vektörler normalleştirilirse, vektörlerin skaler çarpımı, sentetiklerin hareket yönünün yakınlığını verir. Vektör gösterimi, vektör kümelemeyi sağlar.
Ters sorunu çözdüm: bir vektörden alınan ve satılan döviz çiftlerinin ve bunların hacimlerinin bir listesini alın. Bu yüzden o zor notlara ihtiyacım yok.
Sentetik inşa etmenin benim paylaşmadığım belirli bir yöntemini tartışıyorsunuz. Ancak, savunduğum metodolojiden sizin tarafınızdan kullanılabilecek bir şey önerebilirim.
Özü, herhangi bir sentetikin bir vektörle ilişkilendirilebilmesidir (bir vektör, değişken bir değerdir). Bu vektörün bileşenleri, satın alınan veya satılan para birimlerinin (bin ABD doları cinsinden) değerini ifade eder. Bu vektör aşağıdaki özelliklere sahiptir: bileşenlerinin toplamı sıfıra eşittir. 2'ye bölünen bileşenlerin mutlak değerlerinin toplamı, sentetiklerin USD cinsinden maliyetidir. Yani, kaldıraç oranı 500 = sentetiklerin maliyeti * 2. Vektörler normalleştirilirse, vektörlerin skaler çarpımı, sentetiklerin hareket yönünün yakınlığını verir. Vektör gösterimi, vektör kümelemeyi sağlar.
Ters sorunu çözdüm: bir vektörden alınan ve satılan döviz çiftlerinin ve bunların hacimlerinin bir listesini alın. Bu yüzden o zor notlara ihtiyacım yok.
konu saçmalık ve sen kapatabilirsin
İşte dolar endeksi hesaplaması
eşit hisse almak
USDCAD hissesi
+
EURUSD'de hisse
+
USDJPY tarafından paylaş
+
USDRUB payı
+
GBPUSD'de pay
+
NZDUSD'nin payı
+
AUDUSD hissesi
ve bileşen sayısına bölün, buna dayanarak bir grafik oluştururuz, bileşenler tercihen 10 adettir. ve ticaret. Doğruluktan memnun değilseniz, mt'de daha doğru işlem yapmayacaksınız.
İşte dolar endeksi hesaplaması
peki ya hisseler?
Alım satım yapacaksanız dolar oynaklığını nasıl kontrol edeceksiniz?
yorum saçma, kapatabilirsin
tekrar okuyun, yazılanları dikkatlice okuyun, sonra çöp atabilirsiniz
Not: Bu "endeks" formülü, tugriks, para ve patatesleri toplar... böyle bir endeksle ticarette iyi şanslar