para kazanmayı öğren. - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Nerede sorun yaşadınız?
Teşekkür ederim! Üzgünüm, hafta sonu foruma bağlı değildi. Ve böylece bir şey - inanılmaz yakın. Benzer bir sistem denedim ve kullandım. Ve gerçek hayatta bile (demoda her şey yolunda olduğundan). Sonuç başarılı olduğu söylenemez. Ama "şeytan ayrıntıda gizlidir", bu yüzden belki de yanlış bir şey yaptım. Bunu halledeceğim.
- ondan 1000 satırlık 1000 satırlık bir grafik alın ve bunun TP=SL ile bazı TS'lerinizin sinyallerine göre sonuçların istatistikleri olduğunu düşünün;
- ve şimdi, tüm işlemlerin sonunda siyah olmak için nasıl ticaret yapacağınızı biliyorsanız, o zaman KONUŞMAMIZIN KONUSU İLE İLGİLİ TÜM SORULARINIZIN TÜM CEVAPLARINI bensiz bile biliyorsunuz...
Ama şimdi bile, burada söylenenlerden sonra hala yapılması gerekeni tam olarak göremiyorsanız, ... o zaman ... o zaman - afedersiniz ...
"Kuru teori dostum, ama hayat ağacı sonsuza kadar yeşil." :)
Tanınmış bir sitede, tarihi bilmek, tarihe "bakmak", "dövüşten sonra" - bir sinyalle ticaret yapmanın veya "devrilmenin" gerekli olduğunu görmek kolaydır.
Ama daha önce de yazdığım gibi, istikrarlı bir kazanç ya da sürekli "boşalan" bir araç bulmak zor.
Bu nedenle, fikriniz anlaşılabilir, ancak belirtilen sorun müdahale ediyor. Teoride, yeniden optimizasyon ile çözülür.
Kendime yeniden optimizasyon yaptım :) ama şu ana kadar istenilen sonuçları vermiyor.
Sabit araç bulmanın kolay olduğunu yazmışsınız. Seçenek önerin pls.
Nasıl uygulanacağını rastgele bir dizi düşüneceğim, ellerim henüz ona ulaşmadı.
Ama daha önce de yazdığım gibi, istikrarlı bir kazanç ya da sürekli "boşalan" bir araç bulmak zor.
Bu nedenle, fikriniz anlaşılabilir, ancak belirtilen sorun müdahale ediyor.
Burada...
Senin için neden bu kadar zor olduğunu görüyor musun?
"... istikrarlı bir şekilde kazanan veya sürekli olarak "boşalan" bir araç mı arıyorsunuz?
Ve neden sabit bir şekilde sıfır civarında takılmayı sevmiyorsun? ..
Burada...
Senin için neden bu kadar zor olduğunu görüyor musun?
"... istikrarlı bir şekilde kazanan veya sürekli olarak "boşan" bir araç mı arıyorsunuz?
Ve neden sabit bir şekilde sıfır civarında takılmayı sevmiyorsun? ..
üç eşit olası sonuç vardır - birleştirme. para kazanmak . hiçbir şey olmayacak (yayıldığında birleştirme)
Sizden çeşitli bilim adamlarının eserlerini işaret etmemenizi rica ediyorum, ama bana KENDİ FİKİRİNİZİ söyleyin, neden böyle söylüyorsunuz? (peki, sadece merak)
Sadece boşalmış paranız!
Peki, başlangıç noktasına bakın, uzun gidiyoruz (eğer tp = sl ise) 1 sonuç karı, 2 sonuç kaybı, 3 sonuç - peki, sıfıra yakın olmak istiyorsanız. Ve böylece 1000 kez. (Oysa oyuncunun mahvolduğunu okudum)
Sadece boşalmış paranız!
Peki, başlangıç noktasına bakın, uzun gidiyoruz (eğer tp = sl ise) 1 sonuç karı, 2 sonuç kaybı, 3 sonuç - peki, sıfıra yakın olmak istiyorsanız. Ve böylece 1000 kez. (Oysa oyuncunun mahvolduğunu okudum)
Peki, o zaman (eğer aritmetik ders kitabı bize yalan söylemiyorsa), 1000 esnaflık bir SERİSİ'nin sonuçlarına göre (sonuçların istatistiklerinin grafiği bir çizgi olduğu ortaya çıktı "... sürekli sarkan sıfır ..."), başarısızlığın ardından POZİSYON HACİMİNİ çok sık AZALTTIĞINIZ ve şanslı olduğunuzda artırdığınız ortaya çıktı.
Sonuç olarak, işlem başına ORTALAMA KÂR ile başarılı işlemlerin SAYISI ürünü, ORTALAMA KAYIP ile (tabii ki, ayrıca işlem başına) kaybedilen işlem SAYISI ürününden DAHA AZ olduğu ortaya çıktı.
Bu mantıklı soruyu akla getiriyor: " TERSİNE " (!) DÖNÜŞ YAPARSANIZ, BOŞALTMAK YERİNE AYNI BOYUTTA BİR KÂR ALIR MISINIZ? .. (hayır, pekala, ilginç...)
Peki, o zaman (eğer aritmetik ders kitabı bize yalan söylemiyorsa), 1000 esnaflık bir SERİSİ'nin sonuçlarına göre (sonuçların istatistiklerinin grafiği bir çizgi olduğu ortaya çıktı "... durmadan dolaşıyor sıfır ..."), başarısızlığın ardından POZİSYON HACİMİNİ çok sık AZALTTIĞINIZ ve şanslı olduğunuzda artırdığınız ortaya çıktı.
Sonuç olarak, işlem başına ORTALAMA KÂR ile başarılı işlemlerin SAYISI ürünü, ORTALAMA KAYIP ile (tabii ki, ayrıca işlem başına) kaybedilen işlem SAYISI ürününden DAHA AZ olduğu ortaya çıktı.
Bu mantıklı soruyu akla getiriyor: " TERSİNE " (!) DÖNÜŞ YAPARSANIZ, BOŞALTMAK YERİNE AYNI BOYUTTA BİR KÂR ALIR MISINIZ? .. (hayır, pekala, ilginç...)
parti büyüklüğünün manipülasyonu bir değişiklik yaratmamalı - sonuçta, olasılık değişmiyor...
Bizimle dalga geçtiklerini düşünmüyor musun? Ne de olsa, böyle bir "sürüş"ün seçilmesi sebepsiz değildi - prikolnyjkent.)
" HAREKET EDERSENİZ" TERSİNE "(!)" - yani. Bir başarısızlıktan sonra pozisyonun hacmini çok nadiren azaltmak ve şanslı olduğunuzda çok nadiren artırmak zorunda kaldınız. Daha da iyisi, hiç değişme.
parti büyüklüğünün manipülasyonu bir değişiklik yaratmamalı - sonuçta, olasılık değişmiyor...
Evet... değişmez.
Bu nedenle, lot büyüklüğünü manipüle ederken, işlemlerinizin SONUÇ İSTATİSTİKLERİ tablosu DEĞİŞMEYECEK, ancak ticaret hesabı BAKİYE tablosu DEĞİŞECEKTİR.