Algo ticaretimde yanlış olan ne?
Selamlar beyler!
Son zamanlarda robotik ile ilgilenmeye başladım. Sistemler iddiasızdır, ancak belirli bir mantıksal temeli vardır (eğer bu kadar büyüdüyse, satın alın vb. - fiyat hareketi diyebilirsiniz). Kod vermek bile mantıklı değil. Sanrısal olduklarına inandığım için göstergeleri hiç kullanmıyorum. Böyle. optimizasyon olmadan. şu anda HİÇBİR karlı sistem oluşturamadım !!! Neyi yanlış yapıyorum? Drenaj sistemlerinin parametrelerini değiştirdim, tam tersi, takas tp ve sl tersi - ve hala tahliye! Ama ben esas olarak büyük TF'ler kullanıyorum, özellikle büyük tp ve sl ile, bu nedenle ticaret maliyetlerinin etkisi minimum!
Neyi yanlış yapıyorum??!! Ticaret sistemi, giriş kuralının (bazı hindi kombinasyonları) neredeyse rastgele bir seçimi gerçekten tarihteki deliklere yeniden optimize edilmiş mi?
Beyler gerçekten ticaret yapıyor ve sadece uzmanlar, pliz üyeliğini iptal edin!
Daha fazla parametre vermek gerekli olacaktır. Örneğin, 1000 zararı durdurun, 100 kar alın. vb.
Daha fazla parametre vermek gerekli olacaktır. Örneğin, 1000 zararı durdurun, 100 kar alın. vb.
SL ve TP genellikle birbiriyle yaklaşık olarak aynıdır; örneğin, günlük gezilerde 70-100pp civarında bir şey kullanırım
Ve tercihen bir açıklama ile, 70-100pp, tırnakların beşinci veya dördüncü hanesindedir...
Dördüncüsü, yani günlük bir mum hakkında (bu yaklaşık günlerdir).
İşte örnek bir sistem:
Sıfır çubuğunun açılışı ilk çubuğun kapanışından daha yüksekse, sıfır çubuğunun açılışında satın alın, ilk çubuğun kapanması aynı çubuğun açılışından daha yüksekse ve ilk çubuğun açılması ikinci çubuğun kapanışından daha yüksek, ikinci çubuğun kapanması ise açıklığından daha yüksektir. Satılık, şartlar tersine döndü. Giriş çubuğundan sonra bir sonraki çubuğun açılışındaki pozisyondan çıkın.
//-------Код открытия позиции--------- if (Open[ 0 ]>Close[ 1 ] && Close[ 1 ]>Open[ 1 ] && Open[ 1 ]>Close[ 2 ] && Close[ 2 ]>Open[ 2 ]) { Opn_B= true ; // Критерий откр. Buy if (Opn_B) BarOpen = iTime( _Symbol , _Period , 0 ); } if (Open[ 0 ]<Close[ 1 ] && Close[ 1 ]<Open[ 1 ] && Open[ 1 ]<Close[ 2 ] && Close[ 2 ]<Open[ 2 ]) { Opn_S= true ; // Критерий откр. Sell if (Opn_S) BarOpen = iTime( _Symbol , _Period , 0 ); } //-------Код закрытия позиции--------- if (BarOpen != iTime( _Symbol , _Period , 0 )) { Cls_S= true ; Cls_B= true ; }
EURUSD'de (1D TF) sistem olumsuz bir sonuç verir ve 14 yılda 272 işlem, 19 günde yaklaşık 1 işlemdir. İşlem sayısını artırmak için daha düşük bir TF'ye (4H) gitmeye çalışalım. TF 4H'de EURUSD için ortalama mum boyutu 45.1 pp'dir. Test sırasındaki yayılma 1pp olarak alındı, yani. işlem maliyetleri yaklaşık %2.2 olarak gerçekleşti. Sonuç olarak, sonucumuz var:
Sistemin mantığını değiştirelim ve tam tersine sistem kurallarına göre pozisyon açalım, elimizde:
Ve tüm sistemlerim böyle oluyor, bir şeyler eksik ya da yanlış bir şey yapıyorum gibi geliyor..
İşte örnek bir sistem:
Sıfır çubuğunun açılışı ilk çubuğun kapanışından daha yüksekse, sıfır çubuğunun açılışında satın alın, ilk çubuğun kapanması aynı çubuğun açılışından daha yüksekse ve ilk çubuğun açılması ikinci çubuğun kapanışından daha yüksek, ikinci çubuğun kapanması ise açıklığından daha yüksektir. Satılık, şartlar tersine döndü. Giriş çubuğundan sonra bir sonraki çubuğun açılışındaki pozisyondan çıkın.
EURUSD'de (1D TF) sistem olumsuz bir sonuç verir ve 14 yılda 272 işlem, 19 günde yaklaşık 1 işlemdir. İşlem sayısını artırmak için daha düşük bir TF'ye (4H) gitmeye çalışalım. TF 4H'de EURUSD için ortalama mum boyutu 45.1 pp'dir. Test sırasındaki yayılma 1pp olarak alındı, yani. işlem maliyetleri yaklaşık %2.2 olarak gerçekleşti. Sonuç olarak, sonucumuz var:
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s018.radikal.ru/i520/1409/fd/14d227eb524b.png[/IMG][/URL]
Sistemin mantığını değiştirelim ve tam tersine sistem kurallarına göre pozisyon açalım, elimizde:
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s008.radikal.ru/i306/1409/26/ebbd08036c5b.png[/IMG][/URL]
Ve tüm sistemlerim böyle oluyor, bir şeyler eksik ya da yanlış bir şey yapıyorum gibi geliyor..
Mükemmelliğin sınırı yok ama burada kesinlikle yanlış yapıyorsun! Grafikteki günlük mumları ve alıntılarını izleyin! Seçeneğinizi bulmanız pek olası değil!
Mükemmelliğin sınırı yok ama burada kesinlikle yanlış yapıyorsun! Grafikteki günlük mumları ve alıntılarını izleyin! Seçeneğinizi bulmanız pek olası değil!
Ne demek istediğini anlamıyorum. Sistemin mantığını kastediyorsanız, o zaman ters versiyonunu da getirdim - sonuç aynı. Ve hangi mantığı alırsam alayım, her şey aynı.
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Selamlar beyler!
Son zamanlarda robotik ile ilgilenmeye başladım. Sistemler iddiasızdır, ancak belirli bir mantıksal temeli vardır (eğer bu kadar büyüdüyse, satın alın vb. - fiyat hareketi diyebilirsiniz). Kod vermek bile mantıklı değil. Sanrısal olduklarına inandığım için göstergeleri hiç kullanmıyorum. Böyle. optimizasyon olmadan. şu anda HİÇBİR karlı sistem oluşturamadım !!! Neyi yanlış yapıyorum? Drenaj sistemlerinin parametrelerini değiştirdim, tam tersi, takas tp ve sl tersi - ve hala tahliye! Ama ben esas olarak büyük TF'ler kullanıyorum, özellikle büyük tp ve sl ile, bu nedenle ticaret maliyetlerinin etkisi minimum!
Neyi yanlış yapıyorum??!! Ticaret sistemi , giriş kuralının (bazı hindi kombinasyonları) neredeyse rastgele bir seçimi gerçekten tarihteki deliklere yeniden optimize edilmiş mi?
Beyler gerçekten ticaret yapıyor ve sadece uzmanlar, pliz üyeliğini iptal edin!