Forumu kirletmemek için herhangi bir acemi sorusu. Profesyonel, kaçırmayın. Sensiz, hiçbir yerde - 6. - sayfa 890
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunun gibi bir şey:
Teşekkürler ama tam olarak ihtiyacım olan şey değil. Bir sihirbaz için birkaç kapanış şartınız var, ancak tam tersi olmalı.
Bununla geldim:
Çalışacak mı? Ya da yanlış olan ne?Teşekkürler ama tam olarak ihtiyacım olan şey değil. Bir sihirbaz için birkaç kapanış şartınız var, ancak tam tersi olmalı.
Bununla geldim:
Çalışacak mı? Ya da yanlış olan ne?Bu... Nasıl hafif tabir edilir...
O halde, bir sihirbaz için bir kod varsa, anahtar ne işe yarar?
Ancak, eğer daha çok seviyorsanız, ifs'i de kullanabilirsiniz, sadece koşullar üzerinde düşünmeniz gerekir, şu anda reçete edilenler bir şekilde olması gerektiği gibi değildir.
işte buna
if ((OrderMagicNumber()==10011&&10033)&&(...)
derlerken yemin ediyor mu?
Bu... Hafifçe söylemek gerekirse...
Tek bir sihirbaz için bir kod varsa, anahtar neden orada?
Belki anahtarı anlamadım, ancak ifadesinde, kapatma koşulları için çeşitli seçeneklerle karşılaştırılan bir sihir var.
Not: Devamını gördüm. Henüz derlemedim çünkü kodu bitirmedi. AND işlemi kullanılarak sayılar numaralandırılamaz mı?
O zaman nasıl çıkılır? Her sihirbaz için tekrar edilsin mi?
ZZY: Aslında burada VE'ye değil, VEYA'ya ihtiyacınız var.
O zaman nasıl çıkılır? Her sihirbaz için tekrar edilsin mi?
Evet.
Ve anahtarla ilgili olarak, hala astarı iç, orada, tam tersine, istediğiniz kadar seçenek işlenir (durum 0:.., durum 1:..., durum N:..., burada sayı = büyünün değeri). Örnekte, yazmak için çok tembeldim, ancak yalnızca iki sihirbaz için yeterliydim, ancak varsayılan seçenek için;)
Evet
Muhtemelen OR ile her sihirbaz için boyamak gerekli değil mi?
Muhtemelen OR ile her sihirbaz için boyamak gerekli değil mi?
Evet.
Ve anahtarla ilgili olarak, hala astarı iç, orada, tam tersine, istediğiniz kadar seçenek işlenir (durum 0:.., durum 1:..., durum N:..., burada sayı = büyünün değeri). Örnekte, yazmak için çok tembeldim, ancak yalnızca iki sihirbaz için yeterliydim, ancak varsayılan seçenek için;)
Yine de, anahtarda, if'lerde olduğu gibi farklı sihirbazlar için bir kapatma koşulunun aynı tekrarı elde edilir.
Tek soru, hangi seçeneğin daha fazla bit yiyeceğidir.
Yine de, anahtarda, if'lerde olduğu gibi farklı sihirbazlar için bir kapatma koşulunun aynı tekrarı elde edilir.
Tek soru, hangi seçeneğin daha fazla bit yiyeceğidir.
Yine de, anahtarda, if'lerde olduğu gibi farklı sihirbazlar için bir kapatma koşulunun aynı tekrarı elde edilir.
Tek soru, hangi seçeneğin daha fazla bit yiyeceğidir.
Bu if() ile aynı dallanmadır, aralarından seçim yapabileceğiniz üç veya daha fazla tek tamsayı seçeneği varsa kodlamak daha düzenli ve daha uygun görünür. Yalnızca iki seçenek varsa veya tamsayı olmayan ifadeler karşılaştırılıyorsa, yalnızca if(). Ayrıca, birkaç seçeneği if() (if( options1 && options2 || options3 ) {action;}) ile birleştirebilirsiniz, ancak doğrudan tek tek geçiş yapamazsınız.
{
durum 1: seçenek 1'e göre eylemler; kırmak;
durum 2: seçenek 2 için eylemler; kırmak;
durum 3: seçenek 3 için eylemler; kırmak;
varsayılan: varsayılan eylemler; kırmak;
}
else if( seçenek2 ) { seçenek 2 için eylemler; }
else if( seçenek3 ) { seçenek 3 için eylemler; }
else { varsayılan eylemler; }