Forumu kirletmemek için herhangi bir acemi sorusu. Profesyonel, kaçırmayın. Sensiz, hiçbir yerde - 6. - sayfa 807
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Çok teşekkürler! Yorum yoluyla kontrol edildi, işe yarıyor! Görünüşe göre, test cihazında birkaç TF'nin kullanımı hakkında bilgi doğru şekilde alınmadı.
Merhaba! Ekli gösterge fraktallar çizer. Bunları doğrudan yüksek/alçak çubukların üzerine çizer ve bu nedenle yüksek/düşükler görünmez. Fraktal ve çubuk arasındaki mesafeyi ayarlamayı nasıl mümkün kılacağımı söyle? Fraktal, çubuğun biraz üstünde/altında olmalıdır.
Bunlar karmaşık eylemler değilse, bu göstergede doğru yapmak zor olmayabilir...
Bana yardım et lütfen!
Merhaba! Ekli gösterge fraktallar çizer. Bunları doğrudan yüksek/alçak çubukların üzerine çizer ve bu nedenle yüksek/düşükler görünmez. Fraktal ve çubuk arasındaki mesafeyi ayarlamayı nasıl mümkün kılacağımı söyle? Fraktal, çubuğun biraz üstünde/altında olmalıdır.
Bunlar karmaşık eylemler değilse, bu göstergede doğru yapmak zor olmayabilir...
Bana yardım et lütfen!
Açıkçası, üst fraktal için bir miktar değer eklemeniz ve alt için aynı değeri çıkarmanız gerekiyor, o zaman fraktallar dikey olarak kaydırılacaktır. Örneğin, treylerdeki gibi ATR değeri uygundur.
Teşekkür ederim. Ancak bu sorunun çözümünde başka bir göstergenin değerini kullanmak gerçekten gerekli mi? Sonuçta, fraktalın çizildiği çubuğun bir değeri var. Fraktalı barın yüksek/düşük değerine göre dikey olarak kaydıracak bir fonksiyon yok mu?
Teşekkür ederim. Ancak bu sorunun çözümünde başka bir göstergenin değerini kullanmak gerçekten gerekli mi? Sonuçta, fraktalın çizildiği çubuğun bir değeri var. Fraktalı barın yüksek/düşük değerine göre dikey olarak kaydıracak bir fonksiyon yok mu?
Gösterge değeri yerine, _Point ile çarpılan noktalarda (tamsayı) herhangi bir değeri alabilirsiniz, bu nokta sayısıyla sabit bir kayma olacaktır. Gösterge ile daha kolay, mesafeyi seçmeye gerek yok.
Üst fraktal için örnek:
Gösterge değeri yerine, _Point ile çarpılan noktalarda (tamsayı) herhangi bir değeri alabilirsiniz, bu nokta sayısıyla sabit bir kayma olacaktır. Gösterge ile daha kolay, mesafeyi seçmeye gerek yok.
Üst fraktal için örnek:
Ölçeklendirmek daha iyidir, aksi takdirde fraktal simgeler ekrandan kayacaktır. Bu şekilde mümkündür:
Yine de, operasyonların öncelikleri ve sırası hakkında benim için net değil, örneğin,
*
/
%
Çarpma işlemi
Bölünme
Modulo bölümü
Soldan sağa
a=b/c*c, a=b veya a=b/c^2 ifadesi ne olacak?
a=b/c*c, a=b veya a=b/c^2 ifadesi ne olacak?
Komut dosyası ile kontrol edildi:
Dergide yazdırın: a=10.0
Not: Bunu yaparsanız ne olur: a=c*c/b; o zaman baskı a=1.6 olacaktır
Komut dosyası ile kontrol edildi:
Dergide yazdırın: a=10.0
Not: Bunu yaparsanız ne olur: a=c*c/b; o zaman baskı a=1.6 olacaktır
Evet, kendim kontrol ettim, ancak önceliklerle ilgili referans kitabında çarpmanın bölmeye göre bir avantajı olduğunu yazıyorlar, bu da sıra parantez içinde belirtilmemişse önce çarpmanın yapılması gerektiği anlamına geliyor, değil mi?
Ve pratikte, önce bölme, sonra çarpma...