Forumu kirletmemek için herhangi bir acemi sorusu. Profesyonel, kaçırmayın. Sensiz, hiçbir yerde - 6. - sayfa 213
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Merhaba konuya net cevap verebilecek arkadaşlar!!! Teknik analiz + martin
Tüm interneti google'da arattım, ancak net bir cevap bulamadım, eğer biri varsa lütfen atın
Muhtemelen en büyük martingale oyuncusunun hikayesini okuyun... " Beni öldüren nokta değil, on bire bir astı "
1993 yılında Nick Leason, Barings Bank'ın Singapur'daki vadeli işlemler şubesinin genel müdürü olarak atandı. Bu sıfatla, hem arka ofisten hem de ticaretten sorumlu olduğu için, bir yıldan fazla bir süre boyunca gizli ticaret operasyonlarını gizleyebildi. Barings Bank'taki üst düzey yöneticiler çoğunlukla ticaret firmaları konusunda deneyimliydi ve hisse senedi ticareti hakkında çok az şey biliyorlardı. Büyük kârlar, yönetimin önemli riskler olduğuna inanmasına yol açmalıydı, ancak Leason'ın Singapur Döviz (Simex) ve Osaka Menkul Kıymetler Borsası'nda eşdeğer varlıklarla işlem gördüğüne ve bu nedenle düşük riskli işlemlerden kâr ettiğine inanmaya devam ettiler.
Kayıplar arttıkça, Leason bahisleri artırdı. Ancak Japonya'daki deprem nedeniyle Nikkei endeksi çöktükten sonra kayıplar feci şekilde arttı ve açık 1 milyar doları aştı. Banka için çok fazla olduğu ortaya çıktı; Mart 1995'te Hollanda bankası ING tarafından sadece bir pound karşılığında satın alındı.
Muhtemelen en büyük martingale oyuncusunun hikayesini okuyun... "Beni öldüren nokta değil, on bire bir astı"
1993 yılında Nick Leason, Barings Bank'ın Singapur'daki vadeli işlemler şubesinin genel müdürü olarak atandı. Bu sıfatla, hem arka ofisten hem de ticaretten sorumlu olduğu için, bir yıldan fazla bir süre boyunca gizli ticaret operasyonlarını gizleyebildi. Barings Bank'taki üst düzey yöneticiler çoğunlukla ticaret firmaları konusunda deneyimliydi ve hisse senedi ticareti hakkında çok az şey biliyorlardı. Büyük kârlar, yönetimin önemli riskler olduğuna inanmasına yol açmalıydı, ancak Leason'ın Singapur Döviz (Simex) ve Osaka Menkul Kıymetler Borsası'nda eşdeğer varlıklarla işlem gördüğüne ve bu nedenle düşük riskli işlemlerden kâr ettiğine inanmaya devam ettiler.
Kayıplar arttıkça, Leason bahisleri artırdı. Ancak Japonya'daki deprem nedeniyle Nikkei endeksi çöktükten sonra kayıplar feci şekilde arttı ve açık 1 milyar doları aştı. Banka için çok fazla olduğu ortaya çıktı; Mart 1995'te Hollanda bankası ING tarafından sadece bir sterlin karşılığında satın alındı.
Test cihazındaki iki veya üç çift üzerinde deneysel olarak 2000'den 2013'e kadar olan koşulları seçtim. çiftler BAZEN arka arkaya sadece 2-3 durak gösterdi,
ve GENELLİKLE sadece 1 durak.
Ancak işlemler her gün yapılmadı. Bana öyle geliyor ki Martingale için arka arkaya 2-3 durak kabul edilebilir.
Test cihazındaki iki veya üç çift üzerinde deneysel olarak 2000'den 2013'e kadar olan koşulları seçtim. çiftler arka arkaya sadece 2-3 durak gösterdi.
Ancak işlemler her gün yapılmadı. Bana öyle geliyor ki Martingale için arka arkaya 2-3 durak kabul edilebilir.
Eh, kendiniz koşulları seçtiğinizi söylüyorsunuz))). İşe yarayabilir, deneyin. Ancak mikro hesaplara başlamak için. Ve Murphy yasasını iş başında göreceksiniz)))))))
Eh, kendiniz koşulları seçtiğinizi söylüyorsunuz))). İşe yarayabilir, deneyin. Ancak mikro hesaplara başlamak için. Ve Murphy yasasını iş başında göreceksiniz)))))))
13 yıl boyunca bu koşullar işe yaradıysa .... birden fazla çift için daha da çok ..... neden şimdi çalışmıyorlar.
Sonuçta, teknik analizin birlikte çalıştığı bir kalıp gibi görünüyor.
Ne de olsa, TA'nın mantığı temelde aynıdır - eğer tarihteki 1000 kez üçgen 900 kez yukarı çıktıysa, gelecekte 1000 kez 900 kez kırılacaktır.
Sonuçta, Japonya'da bir deprem olmasaydı, belki Nick iyi olabilirdi. Bu tahmin edilemez bir mücbir sebep ... o sadece şanssızdı.
Eh, kendiniz koşulları seçtiğinizi söylüyorsunuz))). İşe yarayabilir, deneyin. Ancak mikro hesaplara başlamak için. Ve Murphy yasasını iş başında göreceksiniz)))))))
Muhtemelen kendimi doğru ifade edemedim - koşulları denedim ve yukarıdaki sonucu verenlerle karşılaştım.
Elbette kalıpların yakalanması ve izlenmesi gerekir. Ancak arıza durumunda martingale uygulamak depozitoyu boşaltmanın daha kısa bir yoludur.
Elbette kalıpların yakalanması ve izlenmesi gerekir. Ancak arıza durumunda martingale uygulamak depozitoyu boşaltmanın daha kısa bir yoludur.
Herkes öyle diyor - ama ben öyle düzenliyim ki, bunu kendi cildimde (yani çok küçük bir miktar kaybettikten sonra) emin olana kadar sakin olmayacağım.
Herkes öyle diyor - ama kimse bana planımın yetersizliğini özellikle açıklayamaz.
Yeterli bir serbest fon marjınız varsa ve her pozisyonun hacmini doğru hesaplarsanız (özellikle stop pozisyonlarından sonra gelen pozisyonlar)
Arka arkaya 2 durak çok nadir - süper nadir - 3 durak - genellikle 1 durak ise neden kaybedeceğim. Ama her ihtimale karşı yedekte tutabilirsiniz
serbest marj ve 4 ve 5 durak.
Birinci ve ikinci şartımın ne olduğunu ve her zaman uygulanan çizgiyi anlarsam, bu gizemi çözmeye yaklaşacağım.
BU İLK ŞART
if ((ot==0)
&&(Teklif==Fiyat)
&&(Aç[1]-Kapat[1]>100*Nokta&&Aç[1]-Kapat[1]<120*Nokta)
&&(Yüksek[1]-Açık[1]>40*Nokta&&Yüksek[1]-Açık[1]<60*Puan)
&&(Kapat[1]-Düşük[1]>40*Nokta&&Kapat[1]-Düşük[1]<60*Puan))
BU İKİNCİ DURUM
if (isCloseLastPosByStop(Symbol(), OP_BUY, Magic, Lot))
BU HAT HER ZAMAN UYGULANACAKTIR
dönüş(0);
Doğru şekilde?
İşte bu .... Zaten bütün beynimi kırdım.
İKİNCİ DURUM'u yanlış mı tahmin ettim?
Ama başlangıçta sadece bu ikisi varsa
Veya ikinci koşul başka
Tabii başlamak için her iki koşul da geçerli değilse...
İşte bu .... Zaten bütün beynimi kırdım.
İKİNCİ DURUM'u yanlış mı tahmin ettim?
Ama başlangıçta sadece bu ikisi varsa
Veya ikinci koşul başka
Ayrıca dikkate alınmalı