Forumu kirletmemek için herhangi bir acemi sorusu. Profesyonel, kaçırmayın. Sensiz, hiçbir yerde - 6. - sayfa 154

Yeni yorum
 
Zhunko :
Şimdi moderatörler gelip önümde son ikisini yasaklayacak :-))

Sevgili ne için bilsin?

kod çözücülerin düzenlemesine izin verilmiyor mu?

MQL4.com'a kaydolmak, aşağıdaki kuralları kabul ettiğiniz anlamına gelir:

  1. Bu sitede etkileşim kurarken nazik olun. Diğer ziyaretçileri incitebilecek veya rahatsız edebilecek ifadeler yasaktır.
  2. Herhangi bir bankacılık, aracı kurum ve diğer finansal kuruluşlarla ilgili herhangi bir tartışma yasaktır. Bu tür mesajlar silinebilir.
  3. Site, katılımcılar arasındaki kişisel ilişkilerin herhangi bir şekilde açıklığa kavuşturulmasını yasaklar.
  4. Kötü bir dil kullanmak yasaktır.
  5. Reklam bilgilerinin yerleştirilmesi, spam ve sel yasaktır.
  6. Kuralların tekrar tekrar ihlal edilmesi, moderatörün açıklamalarının dikkate alınmaması ve dahası - İnternet kaynağının yönetimine açık saygısızlık, hesabın engellenmesini ("yasaklama") gerektirir.
  7. Site Yönetimi, Kurallarda gerekli gördüğü değişiklikleri yapma hakkına sahiptir.

Derlemeyi çözmek ne zamandan beri müstehcen bir ifade oldu?

 

Aşağıdaki sorum var.

Diyelim ki üst üste yönü gösteren 4 ok var.

CrossUp[i]=Low[i] - Range*0.75;

Aslında bir soru. Duruma nasıl ve ne dahil edilmelidir. Sadece 1-a'nın ok olması için. Birincisi, bir koşul nasıl belirlenir. Önceki sonucu kontrol etmek için?
 
ALXIMIKS :

Sevgili ne için bilsin?

kod çözücülerin düzenlemesine izin verilmiyor mu?

MQL4.com'a kaydolmak, aşağıdaki kuralları kabul ettiğiniz anlamına gelir:

  1. Bu sitede etkileşim kurarken nazik olun. Diğer ziyaretçileri incitebilecek veya rahatsız edebilecek ifadeler yasaktır.
  2. Herhangi bir bankacılık, aracı kurum ve diğer finansal kuruluşlarla ilgili herhangi bir tartışma yasaktır. Bu tür mesajlar silinebilir.
  3. Sitede, katılımcılar arasındaki kişisel ilişkilerin herhangi bir şekilde açıklığa kavuşturulması yasaktır.
  4. Kötü bir dil kullanmak yasaktır.
  5. Reklam bilgilerinin yerleştirilmesi, spam ve sel yasaktır.
  6. Kuralların tekrar tekrar ihlal edilmesi, moderatörün açıklamalarının dikkate alınmaması ve dahası - İnternet kaynağının yönetimine açık saygısızlık, hesabın engellenmesini ("yasaklama") gerektirir.
  7. Site Yönetimi, Kurallarda gerekli gördüğü değişiklikleri yapma hakkına sahiptir.

Derlemeyi çözmek ne zamandan beri müstehcen bir ifade oldu?

Zaten bir emsal vardı. Bir kişi, bir görsele ve ticari göstergeli bir siteye bağlantı gönderdiği için yasaklandı (bunu bir Uzman Danışmanda kullanmak hakkında bir şey sordu). Bu kişiye yardım ettiğim için yasaklandım ve bana yapılan uyarıda haklı olarak öfkelendim - iddiaya göre moderatörle tartışıyorum. Her ne kadar ben de sizin gibi, ihlalimi kaydeden kuralların paragrafını görmek istedim. Yani burada kurallara atıfta bulunmak bile isyan ve çekişme olarak kabul edilir . Dikkat. Üstelik katliamdan sonra tüm gönderilerimiz moderatör tarafından temizlendi ve... ondan rüşvet pürüzsüz...
 
Zolotai :

Aşağıdaki sorum var.

Diyelim ki üst üste yönü gösteren 4 ok var.

CrossUp[i]=Low[i] - Range*0.75;

Aslında bir soru. Duruma nasıl ve ne dahil edilmelidir. Sadece 1-a'nın ok olması için. Birincisi, bir koşul nasıl belirlenir. Önceki sonucu kontrol etmek için?
Ve bir göstergeden mi yoksa bir danışmandan mı? Bir fark var. Genel olarak, bir ok çizmemek için , o zaman göstergede komşu önceki çubuğu kontrol etmeniz gerekir ve sıfır olmayan ve boş olmayan bir değere sahipse, komşu çubukta zaten bir ok vardır ve geçerli çubuğun arabelleğine değer girmeye gerek yoktur. Ayrıca Uzman Danışman için, komşu önceki çubukta halihazırda mevcut olanla aynı yönde bir geçiş gerçeği varsa ve bu gerçek zaten bir okla işaretlenmişse, mevcut çubukta geçiş gerçeği olabilir kaydedilmez (eğer varsa) ve ok da gerekli olmadığında görüntülenebilir.
Kodunuzdan başka bir şey öneremem. Yakınlarda telepatlar varsa, muhtemelen verdiğiniz kodu daha iyi anlayabileceklerdir ;)
 
artmedia70 :
Ve bir göstergeden mi yoksa bir danışmandan mı? Bir fark var. Genel anlamda, ok çizmemek için, göstergede komşu önceki çubuğu kontrol etmeniz gerekir ve sıfır olmayan ve boş olmayan bir değere sahipse, komşu çubukta zaten bir ok vardır ve orada değeri geçerli çubuğun arabelleğine girmeye gerek yoktur. Ayrıca Uzman Danışman için, komşu önceki çubukta halihazırda mevcut olanla aynı yönde bir geçiş gerçeği varsa ve bu gerçek zaten bir okla işaretlenmişse, mevcut çubukta geçiş gerçeği olabilir kaydedilmez (eğer varsa) ve ok da gerekli olmadığında görüntülenebilir.
Kodunuzdan başka bir şey öneremem. Yakınlarda telepatlar varsa, muhtemelen verdiğiniz kodu daha iyi anlayabileceklerdir ;)

Faydasız. Bayraklar kullanılmalıdır
 
Vinin :

Faydasız. Bayraklar kullanılmalıdır

Şey ... bayrakların bayrakları farklı. Neden böyle düşünüyorsun? Bayraklarla hiç uğraşmazdım. Her zaman "son mumda bir kesişme var mıydı?" Bu mumda kesişirse grafiğine bakabilirsiniz. Değil? Bu bir danışman içindir. Hintliler için de öyle. Bir kesişme var ... arabelleğin geçmiş değerine bakın, 1 tane daha. Orada boş olmayan/sıfır olmayan bir değer varsa, orada da bir sinyal vardı. Ve bir okla işaretlenmiştir. Yani şimdi çizmiyoruz.

Bir şey mi kaçırdım?

 
artmedia70 :

Şey ... bayrakların bayrakları farklı. Neden böyle düşünüyorsun? Bayraklarla hiç uğraşmazdım. Her zaman "son mumda bir kesişme var mıydı?" Bu mumda kesişirse grafiğine bakabilirsiniz. Değil? Bu bir danışman içindir. Hintliler için de öyle. Bir kesişme var ... arabelleğin geçmiş değerine bakın, 1 tane daha. Orada boş olmayan/sıfır olmayan bir değer varsa orada da sinyal vardı. Ve bir okla işaretlenmiştir. Yani şimdi çizmiyoruz.

Bir şey mi kaçırdım?



Hızı unutmuşum. İlk sinyalden önce kontrol etmeniz gerekiyor
 
Vinin :

Hızı unutmuşum. İlk sinyalden önce kontrol etmeniz gerekiyor

Anlamıyorum, göstergede mümkün değil mi? Tarihin derinliğinden sıfıra kadar kontrol

 if (CrossUp[i+ 1 ]> 0 && CrossUp[i+ 1 ]!= EMPTY_VALUE ) CrossUp[i]=Low[i] - Range* 0.75 ;

yakındaki oklara ihtiyacı yok. Burada üst üste olmayacaklar. Bir aracılığıyla - irade

Expert Advisor'da ise durum farklıdır - orada, sıfır/ilk çubuğundan tarihe derinlemesine bakıyoruz. Aynı şekilde işaretli çubuk + 1 üzerindeki kavşağın sinyalini kontrol edin.

 
artmedia70 :

Anlamıyorum, göstergede mümkün değil mi? Tarihin derinliğinden sıfıra kadar kontrol

yakındaki oklara ihtiyacı yok. Burada üst üste olmayacaklar. Bir aracılığıyla - irade

Expert Advisor'da ise durum farklıdır - orada, sıfır/ilk çubuğundan tarihe derinlemesine bakıyoruz. Aynı şekilde işaretli çubuk + 1 üzerindeki kavşağın sinyalini kontrol edin.



Peki, bir çubuktan sonra bir sinyal gerekiyorsa, o zaman evet, elbette, yazdığınız gibi yapmanız gerekir.
 
Vinin :

Peki, bir çubuktan sonra bir sinyal gerekiyorsa, o zaman evet, elbette, yazdığınız gibi yapmanız gerekir.
Açıkçası neye ihtiyacı olduğu hakkında hiçbir fikrim yok. Bu yüzden ona telepatlar hakkında yazdım ...
1...147148149150151152153154155156157158159160161...1178
Yeni yorum