Forumu kirletmemek için herhangi bir acemi sorusu. Profesyonel, kaçırmayın. Sensiz, hiçbir yerde - 6. - sayfa 154
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Şimdi moderatörler gelip önümde son ikisini yasaklayacak :-))
Sevgili ne için bilsin?
kod çözücülerin düzenlemesine izin verilmiyor mu?
MQL4.com'a kaydolmak, aşağıdaki kuralları kabul ettiğiniz anlamına gelir:
Derlemeyi çözmek ne zamandan beri müstehcen bir ifade oldu?
Aşağıdaki sorum var.
Diyelim ki üst üste yönü gösteren 4 ok var.
CrossUp[i]=Low[i] - Range*0.75;
Sevgili ne için bilsin?
kod çözücülerin düzenlemesine izin verilmiyor mu?
MQL4.com'a kaydolmak, aşağıdaki kuralları kabul ettiğiniz anlamına gelir:
Derlemeyi çözmek ne zamandan beri müstehcen bir ifade oldu?
Aşağıdaki sorum var.
Diyelim ki üst üste yönü gösteren 4 ok var.
CrossUp[i]=Low[i] - Range*0.75;
Kodunuzdan başka bir şey öneremem. Yakınlarda telepatlar varsa, muhtemelen verdiğiniz kodu daha iyi anlayabileceklerdir ;)
Ve bir göstergeden mi yoksa bir danışmandan mı? Bir fark var. Genel anlamda, ok çizmemek için, göstergede komşu önceki çubuğu kontrol etmeniz gerekir ve sıfır olmayan ve boş olmayan bir değere sahipse, komşu çubukta zaten bir ok vardır ve orada değeri geçerli çubuğun arabelleğine girmeye gerek yoktur. Ayrıca Uzman Danışman için, komşu önceki çubukta halihazırda mevcut olanla aynı yönde bir geçiş gerçeği varsa ve bu gerçek zaten bir okla işaretlenmişse, mevcut çubukta geçiş gerçeği olabilir kaydedilmez (eğer varsa) ve ok da gerekli olmadığında görüntülenebilir.
Kodunuzdan başka bir şey öneremem. Yakınlarda telepatlar varsa, muhtemelen verdiğiniz kodu daha iyi anlayabileceklerdir ;)
Faydasız. Bayraklar kullanılmalıdır
Faydasız. Bayraklar kullanılmalıdır
Şey ... bayrakların bayrakları farklı. Neden böyle düşünüyorsun? Bayraklarla hiç uğraşmazdım. Her zaman "son mumda bir kesişme var mıydı?" Bu mumda kesişirse grafiğine bakabilirsiniz. Değil? Bu bir danışman içindir. Hintliler için de öyle. Bir kesişme var ... arabelleğin geçmiş değerine bakın, 1 tane daha. Orada boş olmayan/sıfır olmayan bir değer varsa, orada da bir sinyal vardı. Ve bir okla işaretlenmiştir. Yani şimdi çizmiyoruz.
Bir şey mi kaçırdım?
Şey ... bayrakların bayrakları farklı. Neden böyle düşünüyorsun? Bayraklarla hiç uğraşmazdım. Her zaman "son mumda bir kesişme var mıydı?" Bu mumda kesişirse grafiğine bakabilirsiniz. Değil? Bu bir danışman içindir. Hintliler için de öyle. Bir kesişme var ... arabelleğin geçmiş değerine bakın, 1 tane daha. Orada boş olmayan/sıfır olmayan bir değer varsa orada da sinyal vardı. Ve bir okla işaretlenmiştir. Yani şimdi çizmiyoruz.
Bir şey mi kaçırdım?
Hızı unutmuşum. İlk sinyalden önce kontrol etmeniz gerekiyor
Hızı unutmuşum. İlk sinyalden önce kontrol etmeniz gerekiyor
Anlamıyorum, göstergede mümkün değil mi? Tarihin derinliğinden sıfıra kadar kontrol
yakındaki oklara ihtiyacı yok. Burada üst üste olmayacaklar. Bir aracılığıyla - irade
Expert Advisor'da ise durum farklıdır - orada, sıfır/ilk çubuğundan tarihe derinlemesine bakıyoruz. Aynı şekilde işaretli çubuk + 1 üzerindeki kavşağın sinyalini kontrol edin.
Anlamıyorum, göstergede mümkün değil mi? Tarihin derinliğinden sıfıra kadar kontrol
yakındaki oklara ihtiyacı yok. Burada üst üste olmayacaklar. Bir aracılığıyla - irade
Expert Advisor'da ise durum farklıdır - orada, sıfır/ilk çubuğundan tarihe derinlemesine bakıyoruz. Aynı şekilde işaretli çubuk + 1 üzerindeki kavşağın sinyalini kontrol edin.
Peki, bir çubuktan sonra bir sinyal gerekiyorsa, o zaman evet, elbette, yazdığınız gibi yapmanız gerekir.
Peki, bir çubuktan sonra bir sinyal gerekiyorsa, o zaman evet, elbette, yazdığınız gibi yapmanız gerekir.