MQL4'ten dll'ye iki boyutlu diziyi geçirin - sayfa 6

Yeni yorum
 

Dedikleri gibi, eğer işi 8 saatte yapacak vaktiniz yoksa, kötü bir işçisiniz.

Benzer şekilde, büyük kod yazarsanız, kötü bir programcı değil, kötü veya işe yaramaz bir algoritmacı olursunuz.

Aynı zamanda, aynı şey olmayan mükemmel bir programcı olabilirsiniz.

Özetlemek gerekirse, yukarıdakilerin hepsinde dizilerle ilgili herhangi bir sorun yoktur. Bütün bunlar kötü olandan.

 
 
Debugger :



Vadim'in akıllı bir kafa olduğu gerçeğinden kimsenin şüphesi olmasın, ben başka bir şeyden bahsediyorum.

Algoritma çalışıyorsa çalışır, çalışır, nokta.

Değilse, en azından vites değiştir, en azından düşük yap ve bir son olacak.

Her problemin (en az) 2 tür çözümü vardır: özel ve genel. İlk durumda, çoğu zaman düşük maliyetli (zaman ve kaynaklar açısından) çözüm yapılır ve unutulur (çoğunluk bu yaklaşımı kullanır), ikinci durumda, zaman ve kaynaklar, " sorunun bütünlüğünün çevresi". Aralarındaki fark: aynı tür sorunları çözmek için çoklu kullanım olasılığı (bir kez zaman harcadım - bir araç yarattım ve ardından "kısıtlama olmadan" kullandım). "Tekdüzelik" (çözülebilecek görevlerin aralığı), ilk "sorun eksiksizliği kapsamında" birincil işçilik ve kaynak maliyetleriyle doğrudan bağlantılıdır. "Farkı hissetmek" için ikinci seçenek üzerinde ("ne hakkında olduğunu anlamasanız bile)" çalışmanıza gerek yok... :)

PS Ve "sonunda" (yapacak başka bir şey yoksa), görevi "iki parmağınızla" "asabilirsiniz" (yükleyebilirsiniz). :)))

 
TarasBY :

Her problemin (en az) 2 tür çözümü vardır: özel ve genel

Burada gerekli değil la-la. Her sorunun normal çözümleri vardır ve * opu aracılığıyla. İşlev sayısıyla övünmek, zaten beceriksizliğinize önceden imza atmaktır.
 
TheXpert :
Burada gerekli değil la-la. Her sorunun normal çözümleri vardır ve * opu aracılığıyla. İşlev sayısıyla övünmek, zaten beceriksizliğinize önceden imza atmaktır.

Aynen öyle! STL ve Boost'un yaratıcıları tam bir enayi ve tamamen beceriksiz. Sadece bir Andrey süper bir programcıdır - her şey için tek bir işlev :-))
 
TheXpert :
Burada gerekli değil la-la. Her sorunun normal çözümleri vardır ve * opu aracılığıyla. İşlev sayısıyla övünmek, zaten beceriksizliğinize önceden imza atmaktır.

Yani anlamadım: sen ne konuda uzmansın ??? Normal uzmanlar çalışır ve başkalarının çalışmaları hakkında dillerini kaşımazlar !!! :)))
 
TarasBY :
Normal uzmanlar çalışır ve başkalarının çalışmaları hakkında dillerini kaşımazlar !!! :)))

Müdahale etmez. Hala ticaret yapmayı başarıyorum.

İşte buradasınız - becerilerinizi gösterin - https://www.mql5.com/en/forum/11674

Aynı zamanda performansınızdaki "guru" kodunu da görelim.

 
Nereye gidebilirim (ayaklarımın üzerinde durduğum sürece) "yumruklarımı ölçmek" (hepsini öldüremezsin ** Dakoff, ANCAK bir tane daha az olacak), "ölçüm" in geri kalanı için anlamsız Bende. Bu benim yaşam öncelikleri sistemimdir, sizin derine inmenize gerek yoktur, ama basitçe “tökezlemeyin”.
 
TarasBY :
"yumrukları ölçmek için"
Kagbe mantıklı - örtünecek bir şey yok - yumruklarımızı sallamaya başlıyoruz. Drenaj sayıldı (lar)
 
Örneğin, WinUser32.mgh'yi keyfi olarak değiştirerek Zhunko'ya hatalı olduğunu kanıtlamaya çalışmak benim için, hayatta ihtiyacı olanlara (nefes almak gibi) bir şeyi açıklamaktan (ve kanıtlamamaktan) daha kolay (ve daha ilginç) ) Gulliver olmak (hatta ve Lilliputians arasında). :)))
1234567
Yeni yorum