Basit Bir Martingal Yaratın - sayfa 18

Yeni yorum
 
KORKU, şimdi zikzak düşünürsek. Aşağıdakiler önerilmektedir. Sarhoş denizci formülünün bağımlılığı göz önüne alındığında. Hiçbir geri tepme olmadan zikzak dizlerinin istatistiklerini topluyoruz. örneğin, sarhoş bir denizci hakkındaki başlıkta burada anlatılan zikzakları alıyoruz. Ve aşağıdaki tabloları oluşturuyoruz (örnekleme derinliğinin sabit bir değer olmayacağını dikkate alıyoruz). Yani masa. sütun 1 - zikzak dizin boyutu (örneğin, 20pp 40 pp 80pp 100pp ...), sütun 2 - diz sayısı (kök yoluyla bağladığımız sütunun altındaki en küçük dizlerin sayısı, karşılık gelen için zikzak dizlerin boyutu sütun 3 - bulunduğu çubuklardaki derinlik bu diz sayısıdır (veya onları birleştiren çizgilerin yolları toplamı modulo veya açıların toplamı, farklı seçenekler düşünülebilir ) Muhtemelen, küçük dizler için dakikalara göre istatistik toplamanın, hatta 20 puanın bile olduğunu söylemeye gerek yoktur - geri tepme olmaması sorunludur, çünkü dakikalar içindeki yüksek çubuğun değeri genellikle bu eşiği aşmaktadır. hem oraya hem de oraya atfedilir (büyüme, düşme, hangisinin birincil olduğu bilinmemektedir. Bunun için eşit hacimli çubuklara ihtiyaç duyulacaktır ve istatistikler (atlama derinliği örnekleri) toplandığı için bu durumda zaman bileşeni önemli değildir. zamanla değil, şekillendirilmiş zikzak üstlerle. Bu arada, çubuklarınızı zaman içinde düzensiz ve bu çubukların ayrıklığı ("TF analogları") oluşturmak için benzer bir mekanizma kullanmayı deneyebilirsiniz. değişecektir, ancak tf'nin bu benzerliği, daha genç "tf" ye göre başlangıçlarında ve kapanışlarında uyumsuz hale gelecektir. Böylece normal bir dağılımla kendi fiyat çubuklarınızı oluşturmayı bile deneyebilirsiniz. Ama mesele bu niceliklerin dinamiklerini değiştirmektir.
 
Nik1972 :
Zaten yazdığı gibi. belki martin bir çeşit MM değildir, belki matrin parti artışını değiştirmek için dinamik bir parametre ile olamaz? Martin klasiği daha kötü çünkü piyasada dağılım normal değil. Bu yüzden antimartin, martinden daha iyi görünüyor. Alım satımlarınızda normale yakın özsermaye artışları elde ederseniz, martin daha iyi olacaktır. Martin, MM ile aynı, bir fare ve bir filtreyi karşılaştırmak gibidir, sadece birinin dürtü yanıtı vardır - düz bir çizgi gibi (örneğin doğrusal ağırlıklı bir fare) ve başka birinin sönümlü salınımlar şeklinde bir dürtü yanıtı vardır , her neyse. Ve MM aslında sadece eşitlik için aynı filtredir. Birbirinin üzerine bindirilmiş bu tür filtrelerden oluşan bir sistem hayal edin, dürtü yanıtları, örneğin frekans yanıtı aracılığıyla belirli bir işlevle birbirine bağlanır. Toli kasıtlı olarak hayır, bilmiyorum, ek olarak martin + dinamik parametreleri, stoploss ve TP dinamik parametreleri hakkında bir tartışma yok.

Ve dediğim gibi, Kaos'un kendi kalıpları vardır, bu yüzden bu kalıpları bulursanız, Martin büyük bir yardımcı olacaktır.
 
Nik1972 :
KORKU, şimdi zikzak düşünürsek. Aşağıdakiler önerilmektedir. Sarhoş denizci formülünün bağımlılığı göz önüne alındığında. Hiçbir geri tepme olmadan zikzak dizlerinin istatistiklerini topluyoruz. örneğin, sarhoş bir denizci hakkındaki başlıkta burada anlatılan zikzakları alıyoruz. Ve aşağıdaki tabloları oluşturuyoruz (örnekleme derinliğinin sabit bir değer olmayacağını dikkate alıyoruz). Yani masa. sütun 1 - zikzak dizin boyutu (örneğin, 20pp 40 pp 80pp 100pp ...), sütun 2 - diz sayısı (kök yoluyla bağladığımız sütunun altındaki en küçük dizlerin sayısı, karşılık gelen için zikzak dizlerin boyutu sütun 3 - bulunduğu çubuklardaki derinlik bu diz sayısıdır (veya onları birleştiren çizgilerin yolları toplamı modulo veya açıların toplamı, farklı seçenekler düşünülebilir ) Muhtemelen, küçük dizler için dakikalara göre istatistik toplamanın, hatta 20 puanın bile olduğunu söylemeye gerek yoktur - geri tepme olmaması sorunludur, çünkü dakikalar içindeki yüksek çubuğun değeri genellikle bu eşiği aşmaktadır. hem oraya hem de oraya atfedilir (büyüme, düşme, hangisinin birincil olduğu bilinmemektedir. Bunun için eşit hacimli çubuklara ihtiyaç duyulacaktır ve istatistikler (atlama derinliği örnekleri) toplandığı için bu durumda zaman bileşeni önemli değildir. zamanla değil, şekillendirilmiş zikzak üstlerle. Bu arada, çubuklarınızı zaman içinde düzensiz ve bu çubukların ayrıklığı ("TF analogları") oluşturmak için benzer bir mekanizma kullanmayı deneyebilirsiniz. değişecektir, ancak tf'nin bu benzerliği, daha genç "tf" ye göre başlangıçlarında ve kapanışlarında uyumsuz hale gelecektir. Böylece normal bir dağılımla kendi fiyat çubuklarınızı bile oluşturmayı deneyebilirsiniz. Ama mesele bu niceliklerin dinamiklerini değiştirmektir.

Nickim =))) Sistemim zig = zag üzerine kuruludur demedim ki bu hindiyi kullanmayı bilenler var dedim ama tamamen farklı bir aracım var
 
KORKUYUN ve noktalardan geri tepme olmamasından, eğimli çizginin boyutundan veya başka bir şeyden bir zikzak oluşturuyorsunuz. Geri izleme olmadan inşa ederseniz, yani ondan sonra, üzerinde zikzaklar oluşturabileceğiniz, artıklardan trendi geri yükleyebileceğiniz, vb. doğrusal olmayan artıklar kalır. Ama mesela bir dakika için diyelim ki minimum diz 1 puntoda yapılmaz, sadece kene için yapılır ve 10 punto bile yapılamıyor, eşit hacimli barlara ihtiyaç var. Ve eğer yola eğimli çizgilerden inşa ederseniz, barlar arasında ayrıklık açısından minimum olan ara noktalar görünecektir. Ama bu noktalar dikkate alınmaz. Frekans yanıtı yoluyla ipuçları seçerken dürtü yanıtını oluştururken dolaylı olarak dikkate alınabilirler, ancak bu zor olmalı. Bunu zikzak ve doğrusal vuruşlarla doğru yapmak sorunludur.
 
ZİKZAKLI
 
Neden böyle ticaret yapmıyorsun?
 
neden bu kadar çok fikrim var ve şimdiye kadar buna ulaşamadım ve genel olarak şu anda ticarete hazır değilim, hukuk okuyorum)))
 
http://physics-animations.com/rusboard/themes/22453.html Teorilerden uzaklaşmaktan korkmayan ilginç tartışmalara rastladım. Kuantum mekaniğinden Kotelnikov'a kadar her şeyi tartıştı. Özel gönderideki Taki, burada ara değerler hakkında yazdıklarıma biraz benziyor. Filtre gecikmesi ve azalması hakkında çok az bilgi vardır. Ama işin özü şu. Alıntı yapıyorum: "Gecikme doğru söyleniyor, ancak sadece bazı durumlarda kritik öneme sahip. Prensip olarak dakikalar hatta saatler olması gerektiğini ve ölümcül bir kayıp olmadan hiçbir şekilde azaltılamayacağını düşünmek yanlış. Evet, gecikmedeki azalma, filtrenin ideal bir bant geçişi gibi giderek daha az hale gelmesinden kaynaklanmaktadır.Fakat kimse sinyalin örnekleme frekansını biraz artırmamızı yasaklamıyor, bu da bize izin verecek "bir marj ile" filtrenin kesme frekansını seçin, yani sinyal spektrumunun sınırının üstünde, ancak örnekleme frekansının yarısının altında.Bu durumda, filtrenin frekans yanıtının ideal olmayan örtüşmesi çok önemli olmayacaktır.Son olarak , yazar doğrusal olmayan bozulmayı filtrenin frekans tepkisinin bozulmasıyla karıştırıyor gibi görünüyor." Özellikle şu noktayı vurgulayacağım: "... Evet, gecikmedeki azalma, filtrenin ideal bir bant geçişi gibi giderek daha az hale gelmesinden kaynaklanmaktadır. Ancak hiç kimse bize örnekleme frekansını biraz artırmamızı yasaklamıyor. filtrenin kesme frekansını seçmemize izin verecek olan sinyal "bir marjla", yani. sinyal spektrumunun kenarının üstünde, ancak örnekleme frekansının yarısının altında. Bu durumda, genliğin ideal olmayan adımı- filtrenin frekans karakteristiği pek önemli olmayacak...."
 
DYN :

Bu arada, neden örneğin kumarhanede rulette değil de Forex'te martingale kullanmaya karar verdiniz?

Ve kumarhanede martingale sistemini başarılı bir şekilde kullanabilirsiniz, ancak ne yazık ki dürüst kumarhanelerimiz yok, bu yüzden kazanmanıza izin vermiyorlar!!!
 
prikolnyjkent :

Ancak böyle kategorik bir ifadenin nedenini bilmek istiyorum. Sakıncası yoksa lütfen açıklayın...

Forum üyelerinden birinin dediği gibi (Üzgünüz, tam olarak kim olduğunu aramak için zaman yok) Martingale bir strateji değildir - sadece bir tür MM, sadece matematiksel bir hesaplamadır!
Bu dostum....hesaplama bir çalışma stratejisine dayanmalıdır ve bu strateji arka arkaya 7-10 kayıp vermezse, mevduatınız istikrarlı bir şekilde artacaktır!
ama unutmayın ki depodaki yük de daha fazla olacaktır!!! Ve stratejiniz arka arkaya 10'dan fazla kayıp veriyorsa, buna strateji demek zordur ve Martingale de yardımcı olmaz!
Sadece bir hesap makinesi almanız ve her şeyi hesaplamanız gerekiyor ve sonra her şey netleşecek! TP ve SL=20 puan ile 30 milyonun altındaki zaman dilimlerinde maksimum 7 kayıp veren bir strateji olsaydı - süper olurdu!!!
1...11121314151617181920212223
Yeni yorum