Basit Bir Martingal Yaratın - sayfa 17

Yeni yorum
 
Önceleri çıplak çizelgeler üzerinde işlem yaptılar ve para kazandılar ve şimdi para kazanabilirsiniz, sadece insanlar tembelleşti, robotlara güvenmeye başladılar, kafa hariç, hiçbir şey kazanamazsınız.
 
VitaliyBerkut :
Meselenin özünü anlama sabrına sahip olmayanlar için diyorum ki: " ZARAR-KAYIP BİR TİCARETTEN SONRA PARTİ ÇİFT OLSUN !!!" Seçeneklerin geri kalanı tamamen saçmalık!
Nedenini, kime açık olmadığını açıklamaya hazır!

Ancak böyle kategorik bir ifadenin nedenini bilmek istiyorum. Sakıncası yoksa lütfen açıklayın...
 
prikolnyjkent :

Ancak böyle kategorik bir ifadenin nedenini bilmek istiyorum. Sakıncası yoksa lütfen açıklayın...

Kısacası insanlar kimin yapıp kimin yapamayacağını paylaşıyor diyorum yani kim martin kazanıp kazanmayacağını biliyor
 
FEAR :

Kısacası, insanlar kimin yapabileceğini ve kimin yapamayacağını paylaşıyor diyorum. Öyleyse kim bir Martin kazanacağını ve kimin kazanmayacağını biliyor.

İkna edici değil...
 
Zaten yazdığı gibi. belki martin bir çeşit MM değildir, belki matrin parti artışını değiştirmek için dinamik bir parametre ile olamaz? Martin klasiği daha kötü çünkü piyasada dağılım normal değil. Bu yüzden antimartin, martinden daha iyi görünüyor. Alım satımlarınızda normale yakın özsermaye artışları elde ederseniz, martin daha iyi olacaktır. Martin, MM ile aynı, bir fare ve bir filtreyi karşılaştırmak gibidir, sadece birinin dürtü yanıtı vardır - düz bir çizgi gibi (örneğin doğrusal ağırlıklı bir fare) ve birinin sönümlü salınımlar şeklinde bir dürtü yanıtı vardır, her neyse. Ve MM aslında sadece eşitlik için aynı filtredir. Birbirinin üzerine bindirilmiş bu tür filtrelerden oluşan bir sistem hayal edin, dürtü yanıtları, örneğin frekans yanıtı aracılığıyla belirli bir işlevle birbirine bağlanır. Toli kasıtlı olarak hayır, bilmiyorum, ek olarak martin + dinamik parametreleri, stoploss ve TP dinamik parametreleri hakkında bir tartışma yok.
 
FEAR :

Kısacası, insanlar kimin yapabileceğini ve kimin yapamayacağını paylaşıyor diyorum. Öyleyse kim bir Martin kazanacağını ve kimin kazanmayacağını biliyor.

İnsanlar en az iki kategoriye ayrılır:

1) En az iki kategoriye ayrıldığına inananlar;

2) ve öyle düşünmeyenler.

 
FEAR, bir zikzak ile, analizin sadece tepeler ve dipler (deltaları) için değil, tepe oluşum zamanı gibi bir değerin de önemli olduğu açıktır. Zag-zag'ın kenarlarını birleştirirseniz, bu çizgilerin uzunluğu bazı özelliklere sahip olacaktır. Dosyada burada açıklananlar. https://forum.mql4.com/ru/50578/page70
 
Bunu yapmak için, bu konudaki https://forum.mql4.com/ru/46268 gibi en az bir ZigZag'a (geri alma olmadan) ihtiyacınız var.
 
Konuyu dün gördüm ama nedense şimdi bulamıyorum, yazı oradaydı. Aslında, burada göstergeli bir dal var, ancak yazar yalnızca artan sıkıştırma yaptı (veya kasıtlı olarak başka bir seçenek göstermedi). Neden daha sonra açıklayacağım, faz kaymasının tahmini ile bağlantılıdır. https://forum.mql4.com/ru/19336 Dinamik faz kaymasını analiz eden göstergelere rastlamadım. Yani, fazı farklı şekillerde değiştiren filtreler, örneğin, örnekler arasında ortalamayı oluşturursa, bazı durumlarda yarım periyotla değil, + - başka bir kesirli kısım ile kaydırmak en uygunudur. Yani, fare yerine yazılı daire yöntemiyle yumuşatmayı hayal edersek, bitişik okumaları birbirine bağlayan yüzlerin teğetleri, fiyat ekseni boyunca ek okumalara sahip olacak ek noktalar verecek ve aynı zamanda şu okumalara sahip olacaktır: uzunlukları eşit değil, bir şey biraz daha fazla, bir şey daha az kaydırılacak. Böylece sadece değişimle ilgili bir fonksiyon elde etmiyoruz. fiyatlar değil, aynı zamanda "zaman" ekseni boyunca. Örneğin, çoğu 1,2,3,.... periyodundan başlayan arabalar yapar, ancak 1/2, 1/4, 1/64.... ve benzeri periyotlara sahip arabalar vardır, Bu arabaların geçiş noktalarının da kendilerine ait bilgileri bulunmaktadır. Ve sonra, diyelim ki, 1000 ek ayrık örnek içeren bir enterpolasyon çizgisi ekleyerek (veya örneğin, bir aralık genişliği biçiminde dinamik olarak değişen bir fonksiyon veya bu 1000 ara örneğe bir fonksiyon olarak aynı tik hacmi eklenebilir) örnekler arasında kesirli kene ölçeklerimiz olacak. Ve okumalar arasındaki ek noktalar eşit olmayan bir aşama adımına sahip olacağından, maskotların veya diğer ipuçlarının ağırlıkları değişecektir.
 
İşte arabaların kesiştiği bir örnek. Ve genel olarak herhangi bir düz çizgi. Dakika cinsinden hesaplamaya izin verirsek, o zaman minimum okumalar dakikanın başı ve sonudur, bu aralıkta, çizgiler kesişirse, o zaman kesişim olduğunda dakikanın başı ve sonu arasındaki "zamanı" yapay olarak nasıl simüle ederiz? olmuş. Görsel olarak, örneğin, piksel cinsinden dakikalar arasındaki mesafeye bakarsanız, kesişimin bu aralığın ilk üçte birinde olduğu, ancak bu sayının nasıl ayarlanacağı yaklaşık olarak görülebilir. Ve eşit hacimli çubuklar için de nasıl yapılır. Bu, kavşağın doğasında bilgi var, zor ve gerekli olmasa da demek istiyorum, ama işte böyle dışarı çıkabilirsiniz. Örneğin, birden yüze kadar bir hareket listesi var (şimdilik, MA döneminde bir artışla faz kaymasındaki eşit olmayan değişimi bırakalım) Bu hareketlerin birbiriyle kesiştiği birkaç noktamız var. , örneğin MA1 ile MA2, MA2 ile MA3 vb. Bu birinci seviyedir, daha sonra bu tür kavşakların aşağıdaki yapısını elde ederiz. Bu tür MA'ların bir listesini oluşturuyoruz: (MA1+MA2+MA2+MA3)/4 (bu MA2'ye benzer olacaktır), (MA2+MA3+MA3+MA4)/4 (bu MA3'ün benzerliği olacaktır). Ve böylece tüm hareket aralığını ortaya koyuyoruz. Daha sonra, farklı yapılardan "benzer" MA'lara bakacağız. Derin yapılar alanından "benzer" MA'nın kesişiminin genellikle "zaman"da veya daha doğrusu kesişme noktasının koordinatlarında meydana geldiği görülebilir. AMA, bu, ayrıklık açısından minimum olan geri sayım içinde gerçekleşir, yani, örneğin, dakikalar üzerine inşa edersek, o zaman her şey yeni bir çubuğun ortaya çıkmasıyla anında değişir, zaman ilerlemesi yoktur, öyle görünüyor ki sıfır çubuğundan önce gelmediği için bilgi işe yaramaz. Ama sonuçta, bu tür sayım düzenlemelerine göre, kişi bir şeyi yargılayabilir, değil mi?
1...1011121314151617181920212223
Yeni yorum