Basit Bir Martingal Yaratın - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İlgileniyor - yılda yüzde kaç, 100 değil mi?
Kaç tane olursa olsun, ama sen uymuyorsun. Ayrıca bir yıl veya daha kısa bir süre için 10 dolardan bir mulion yapmak için bir danışmana ihtiyacınız var.)
Doğru şekilde. Bakiyeyi gerçeklerden sana atılan dalda gördük. Belki bir martini? Hayır, ama... olamaz.! 60 anlaşma ve depo 10 kez fırladı...
IMHO, martingale bir ticaret stratejisi değil, arka arkaya çok sayıda kaybetme işlemi vermeyen, derin düşüşler olmadan istikrarlı, biraz da olsa karlı bir Uzman Danışmana iyi bir ektir.
Bu durumda, iyi bir fikir olabilir.
IMHO, martingale bir ticaret stratejisi değil, arka arkaya çok sayıda kaybetme işlemi vermeyen, derin düşüşler olmadan istikrarlı, biraz da olsa karlı bir Uzman Danışmana iyi bir ektir.
Bu durumda, iyi bir fikir olabilir.
Yani en saf haliyle, yalnızca yeni başlayanlar veya dar görüşlü insanlar martin'e düşkündür. Martin'li bir Uzman Danışmanın kazanabilmesi için giriş ve çıkışların TA kullanılarak yapılması gerekir.
Bana öyle geliyor ki, bu konuda tartışanlar arasında sadece burada değil, genellikle bir yanlış anlama var - genellikle danışmanın temelini unutan Martin hakkında bir konuşma var. Sık sık örnek olarak, Martin'in yardımıyla mucizevi bir şekilde kârsız olanlardan kâra dönüşen Uzman Danışmanları gösterirler. IMHO, böyle bir danışmanın kullanılması son derece tehlikelidir. Bugün değil, bu yüzden yarın hala birleşecek.
Ama bunu iyi bir stratejiye bağlamanın gerekli olduğunu düşünüyorum. Parti 2 kat artmasa da, diğer faktörlere bağlı olarak ve sadece belirli bir değere kadar kullanıyorum.
...
Ama bunu iyi bir stratejiye bağlamanın gerekli olduğunu düşünüyorum. Parti 2 kat artmasa da, diğer faktörlere bağlı olarak ve sadece belirli bir değere kadar kullanıyorum.
Oldukça makul. Desteklerim.
Tabii ki, böyle bir seçenek mümkündür. Bu, zaten kendi RM'sine sahip olan ana strateji için ek risk gerektirmez mi? Onlar. Bir martini umuduyla ana stratejide parti büyüklüğünü önemli ölçüde düşürmeli miyiz? Pekala, kabul edeceksiniz - tamamen saçmalık
Düz bir martini için tehlikelidir, doğru mu anladım?
Düz bir martini için tehlikelidir, doğru mu anladım?
hayır, ana strateji (giriş-çıkış) daireniz kontrendike ise, o zaman martin ile strateji için kontrendikedir.
Düz bir martin olmadan stratejiniz kazanırsa, o zaman bir martin ile kazanacaktır.
hayır, ana strateji (giriş-çıkış) daireniz kontrendike ise, o zaman martin ile strateji için kontrendikedir.
Düz bir martin olmadan stratejiniz kazanırsa, o zaman bir martin ile kazanacaktır.
haklı değilsin Martin Flat için - ölüm! Her şey birlikte büyürse, yalnızca trendi sürdürecek ....
0,22'nin altında, atış sayısının gücüne yükseltilmiş bir kazanma olasılığımız var. Neredeyse sıfır...