Piyasadaki döngüsel kalıplar - sayfa 13

Yeni yorum
 
Dima.A. :

Tarihte puan toplamak sorun değil, bir zikzak size yardımcı olacaktır (veya üzerinde küçük bir nokta olan bir onay işareti - satın al, altında - sat). Çok daha önemli olan, gelecekteki hareketin tahminidir.


Tahmin?.. (hee hee)

Geçen yılki euro-frangı "alaycılığına" bakın. Hâlâ piyasanın ÜCRETSİZ olduğunu düşünenler var mı?..

 
Telo :

M5'te alınan 8 puanlık volatilite tahmini, onu yaklaşık olarak 144 mum 8 * 144 = 1152 ile çarpıyoruz, fiyat aynı 12 saat için beş dakikada geçecek. Bu yerdeki hatanın 144 puan olduğu ortaya çıktı, bu da bu kadar çok mum için fazla değil.

Şimdi biliyorum ki H1'de fiyatın 372 puanı geçeceğini ve m5 1152'de, yani 1152-372=780 puanda fiyatın sadece H1'in içinde geçeceğini biliyorum. Ve yine fiyatın onları nasıl geçeceği bilinmiyor, sadece gerçek biliniyor.

Burada bir yeteneğim var (yani, bunun üzerinde karlı bir ticaret yapmanın mümkün olduğunu biliyorum), bu verilerin çalışmak için kullanılabileceği, bu noktaların kaç tane olacağı biliniyor, sadece olması gerekiyor toplanmış.

Tam olarak doğru değil. Fiyat değişiminin zamana bağımlılığı genellikle doğrusal değildir. Çubuk sayısının karekökü ile çarpılırsa gerçeğe daha yakın olacaktır.

Genel olarak, oynaklıktaki değişikliklerden para kazanmak için seçenekler kullanılır. Diğer durumlarda, oynaklık tahmininden faydalı bir şey çıkarmak pek mümkün değildir.

 
prikolnyjkent :


Seni biraz üzmeliyim - bu, (kelimenin tüm anlamlarında) ÇALIŞACAK bir "mekanizmayı" bir araya getirmek için çözülmesi gereken 3 bilmeceden sadece birinin çözümü. Ancak iyi haber şu ki, tüm bulmacalar çözülebilir.

onlar. "Uğramak değil" bir yol bulduğunu mu iddia edeceksin?

 
PapaYozh :

onlar. "Uğramak değil" bir yol bulduğunu mu iddia edeceksin?


Hayır, bu çok havalı.

Ancak, mevduatın büyümesi sağlanır, .. ve "Kolya" nın fiyata gelmesi için çok denemeniz gerekir ...

 
prikolnyjkent :


Hayır, bu çok havalı.

Ancak, mevduatın büyümesi sağlanır, .. ve "Kolya" nın fiyata gelmesi için çok denemeniz gerekir ...

O zaman neden üç bilmece olduğu açık değil.

Şahsen ben 2 gizem görüyorum.

 
PapaYozh :

O zaman neden üç bilmece olduğu açık değil.

Şahsen ben 2 gizem görüyorum.


Birincisi, zamansız giriş/çıkışlardan şikayet etmeden işlemlerinizde fiyatı yörünge boyunca nasıl takip edebileceğinizdir.

İkincisi, takip ederken puanlarınızı nasıl toplayacağınız.

Peki ve üçüncüsü - yöntemin sahip olduğu dezavantajdan nasıl kurtulacağınız, bu da fiyat için işlemlerin hareketi sırasında puan toplamanıza izin verir.

Toplamda üç...

 

Et :


Tam olarak doğru değil. Fiyat değişiminin zamana bağımlılığı genellikle doğrusal değildir. Çubuk sayısının karekökü ile çarpılırsa gerçeğe daha yakın olacaktır.

Genel olarak, oynaklıktaki değişikliklerden para kazanmak için seçenekler kullanılır. Diğer durumlarda, oynaklık tahmininden faydalı bir şey çıkarmak pek mümkün değildir.


Pekala, burada şu düşüncelerden yola çıktım: ATP'yi (dönem için değeri) alıyoruz ve ortalama olarak, tüm periyot boyunca çubukların bu boyutta olduğunu görüyoruz, bu hiçbir şekilde var olduğu anlamına gelmiyor. daha fazla veya daha az çubuk yok, bu bir ortalama. Ve şimdi, çubuklar aynı olsaydı, ortalamaları aynı olurdu, bu yüzden çubuk sayısıyla çarpmamız ve bu süre boyunca fiyatın toplamda kaç puan geçtiğini bulmamız gerekiyor. Temel olarak, basit matematik. Ancak burada kökü nereye uygulayabileceğimi ve çubukların zaman içindeki eşit olmayan dağılımını hesaplamak için ne vereceğini anlamıyorum, ama nasıl? Ortaya çıkacak ... tamamen farklı bir değer.

Para birimi seçenekleri ..... bunları nerede bulabilirim, bence bunlar ticaret değil, vadeli işlemler var, ancak seçenekler var.

Seçeneklerde yılda yaklaşık %20 veren kesinlikle bir kazan-kazan stratejisi var, ancak bu kaldıraçsız bir fonda, yani bu strateji handikapta olsaydı, 100'ü örelim ....

 
prikolnyjkent :


Birincisi, zamansız giriş/çıkışlardan şikayet etmeden işlemlerinizde fiyatı yörünge boyunca nasıl takip edebileceğinizdir.

İkincisi ise takip ederken puanlarınızı nasıl toplayacağınız.

Peki ve üçüncüsü - yöntemin sahip olduğu dezavantajdan nasıl kurtulacağınız, bu da fiyat için işlemlerin hareketi sırasında puan toplamanıza izin verir.

Toplamda üç...



Bu, choli'nin azaltılması gereken dezavantajıdır. ya da geyiği öldür.
 
prikolnyjkent :


Birincisi, zamansız giriş/çıkışlardan şikayet etmeden işlemlerinizde fiyatı yörünge boyunca nasıl takip edebileceğinizdir.

İkincisi ise takip ederken puanlarınızı nasıl toplayacağınız.

Peki ve üçüncüsü - yöntemin sahip olduğu dezavantajdan nasıl kurtulacağınız, bu da fiyat için işlemlerin hareketi sırasında puan toplamanıza izin verir.

Toplamda üç...

İkincisi açık, kısmen kapatılacak, birincisi henüz net değil ve üçüncüsü için daha da net. Ama bir şey bana bunun ortalama + martingale koktuğunu söylüyor...

Bu arada, sır değilse aylık ne kadar getiriyor ve ne kadar istikrarlı ve sistemin kurallarına sıkı sıkıya uyarsanız birleşme mümkün mü?

 
Telo :
Bu arada denizcinin formülünü bulamıyorum zaten dolaşıyorum kimseyi bulamıyorum


https://forum.mql4.com/ru/46268/page4

------------------------------

İşte Popov'un cihazının doğrudan halefi olan en basit dedektör alıcısı ve bu gerçeği gösteriyor - içinde hiçbir enerji kaynağı yok, ancak enerjiyi yalnızca etherden çekerken, orada bir sinyal veya gürültü doğalken - enerji çıkarılır neyse - asıl mesele şu ki bir sinyal var ( dalgalanmalar) - piyasa açısından - oynaklık - yani en azından bir miktar var.

http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=14&t=125786&start=30

---------------------------

Brown hareketi - elbette, tamamen rastgele bir süreç ve Einstein'ın onun hakkında tanımladığı her şey - her şey normal (tamamen) rastgele bir sürece atıfta bulunur - tüm özellikleri arayın, onu bulacaksınız. Çok tembel değilseniz - yine de Peters E.'nin bir kitabını bulun (veya Hurst üssü hakkında, ısrarla ilgili başka bir kitap - hafızadan yeniden anlatmak aptalca). Bu arada, Peters'in kitabı yakın zamanda Rusça yayınlandı ve çok pahalı değil.
Yorumunuza gelince, qxr1011, tüm fiyatların tesadüfi olmadığı - IMHO, şiddetle ... Şapkamı çıkarıyorum.
not Tamamen rastgele süreç, en açık şekilde "sarhoş bir denizci sorunu"nda tanımlanmıştır: bir denizci bir meyhaneden ayrılır ve tamamen rastgele bir yönde N adım atar. Soru şu ki, bu N adımdan sonra büyük olasılıkla hangi mesafede olacak? Bu mesafenin N'nin karekökü ile orantılı olduğu kanıtlanmıştır. Bu bağımlılığın - karekökle orantılılığın - sorunun boyutuna bağlı olmadığı (!) - yani bir denizcinin düz bir yolda yürüdüğü dikkat çekicidir. çizgi (tek boyutlu problem), bir düzlem boyunca veya uzayda (iki-üç boyutlu görev) - hala adım sayısının köküyle (veya sayılacak zamanın köküyle!)
Ve böylece: SAF RANDOM SÜRECİN ÖLÇÜMÜ için bu bağımlılığı (bir başlangıç noktasından çıkarmanın orantılılığı) alıyoruz. "Sürecimiz" (fiyatımız) başlangıç noktasından ortalama olarak daha hızlı uzaklaşırsa (daha fazla) - süreç kalıcıdır, daha azsa - kalıcı değildir. Bu kalıcılığı etkili bir şekilde hesaplamak için Hurst üssüne ihtiyacınız var...
Neredeyse herhangi bir finansal varlığın grafiğini alırsanız, büyük olasılıkla kalıcı olacaktır, ancak konsolidasyon bölgelerini “keserseniz” (rastgele olmayan!) Böyle bir örnekte kalıcılık önleme de mümkündür...
Asıl mesele, IMHO, bu yaklaşımın AMACI - ve her zamanki gibi değil - "görüyorsunuz, işte" trend "ve işte" düz "...

http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=24&t=126196

------------------------------------------------

http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=6&p=183514&st=0&sk=t&sd=a

--------------------------------------------------

ve orada https://forum.mql4.com/ru/46396/page2 formülüne bir link verdim ve bununla ilgili sorular var.

1...67891011121314151617181920
Yeni yorum