Bir siparişin seçili olup olmadığı nasıl kontrol edilir - sayfa 16

 
TarasBY :
İşte bundan sonra daha fazlası. Ben de İÇİN! Ve daha bir tanesine rastlamadım. Ve tek bir hata (bir zamanlar bahsettiğiniz) endişelenecek bir faktör değil.

Buradaki ortam, sipariş seçimi durumudur, burada denildiği gibi bir tür "işaretçi". Herhangi bir işlevi çağırırken bu işaretçinin durumunu sorunsuz bir şekilde kaydetmek mümkün olmalıdır, bu işlevin kendisi siparişlerle çalışsa, bunlar üzerinde yineleme yapsa vb. Ancak, bu "işaretçiyi" kaydetmeye çalışırken, bu işlev çağrılmadan önce olduğu gibi başlatılmamışsa, bir 4105 çalışma zamanı hatası üretildiği ortaya çıktı. Ancak işlevin bu işaretçide ne olduğu konusunda endişelenmesi gerekmez. Kendisinden önce herhangi bir sipariş seçilip seçilmediğine bakılmaksızın durumunu kaydetmesi gerekir. Seçilmezse, dönüşte başlatılmamış işaretçiyi de döndürmelidir. Verilmişse, böyle bir işlev, işaretçiyi çağrıldığı anda bulunduğu durumda döndürmelidir. Bu duruma birkaç sayfa önce OrderSelect işlevlerinin sarmalayıcıları aracılığıyla bir çözüm yazdım, ancak bunlar "koltuk değneği" dir, böyle bir olasılık teorik olarak dilde veri kopyalamaya ve ek kod oluşturmaya gerek kalmadan mevcut olmalıdır.

 
FAQ :
Sevgili, ilk sayfadan sana bu gerçeği sadece senin dikkat etmen gerektiği fikrini iletmeye çalışıyorum ve sen bunu "aşağılama" ve kabalık olarak algılıyorsun. İlgilendiğiniz bir soru hakkında kendi bakış açınızdan farklı görüşleri algılayamıyorsanız, neden soruyorsunuz?

Fikirleri ancak onları ifade eden yazar yapıcı bir tartışmaya hazır olduğunu gösterdiğinde ve ses tonuyla ve "Ben haklıyım ve sen bir aptalsın" sözlerini göstermediğinde algılayabiliyorum. İkinci durumda, ona "aptalın kendisi" diye cevap veriyorum - bunun için beni ilk kez yasaklamaya çalışıyorsunuz.

 
Ant_TL :

Görüşleri ancak onları ifade eden yazar yapıcı bir tartışmaya hazır olduğunu gösterdiğinde ve ses tonuyla ve "Ben haklıyım ve sen bir aptalsın" sözlerini göstermediğinde algılayabiliyorum. İkinci durumda, ona "aptalın kendisi" diye cevap veriyorum - bunun için beni ilk kez yasaklamaya çalışıyorsunuz.


İşte yine burada, yine aynı şey...

Yine sonuçlara acele ediyorsun ve bunu bana atfediyorsun. Seni yasaklamaya "çalışıyor olsaydım", o zaman burada 16 sayfa boyunca güzelce konuşamazdık.

 
Ant_TL :

Fikirleri ancak onları ifade eden yazar yapıcı bir tartışmaya hazır olduğunu gösterdiğinde ve ses tonuyla ve "Ben haklıyım ve sen bir aptalsın" sözlerini göstermediğinde algılayabiliyorum. İkinci durumda, ona "aptalın kendisi" diye cevap veriyorum - bunun için beni ilk kez yasaklamaya çalışıyorsunuz.


Bir gün veya bir hafta dinlenebilir misin? En iyi niyetle
 

Beyler, herhangi bir zamanda kimseyi yasaklama yeteneğinize hiçbir şekilde itiraz etmiyorum)

Ama yine de, bu konunun ilginç ve konuyla ilgili olduğunu düşünenlerin iş parçacığında iletişim kurmasını istiyorum, yine de genel "görüş" akışı arasında böyle insanlar vardı.

 
Ant_TL :

Beyler, herhangi bir zamanda kimseyi yasaklama yeteneğinize hiçbir şekilde itiraz etmiyorum)

Ama yine de, bu konunun ilginç ve konuyla ilgili olduğunu düşünenlerin iş parçacığında iletişim kurmasını istiyorum, yine de genel "görüş" akışı arasında böyle insanlar vardı.


Kodunuzu göndermek istedim ama olmadı. Yani sizin açınızdan yapıcı bir eylem olmadı.
 
Vinin :

Kodunuzu göndermek istedim ama olmadı. Yani sizin açınızdan yapıcı bir eylem olmadı.

Şimdi sordu. Her şey bu koda bağlı olduğu için, gönderene kadar geri dönmeyeceğim.

Her ne kadar bu mesaj, bana göre ve bu görüşte olanlar olsa da, bu konunun ortaya çıkmasının makullüğünü şu şekilde anlatmaktadır:

[QUOTE] Buradaki ortam, sipariş seçimi durumudur, burada denildiği gibi bir tür "işaretçi". Herhangi bir işlevi çağırırken bu işaretçinin durumunu sorunsuz bir şekilde kaydetmek mümkün olmalıdır, bu işlevin kendisi siparişlerle çalışsa, bunlar üzerinde yineleme yapsa vb. Ancak, bu "işaretçiyi" kaydetmeye çalışırken, bu işlev çağrılmadan önce olduğu gibi başlatılmamışsa, bir 4105 çalışma zamanı hatası üretildiği ortaya çıktı. Ancak işlevin bu işaretçide ne olduğu konusunda endişelenmesi gerekmez. Kendisinden önce herhangi bir sipariş seçilip seçilmediğine bakılmaksızın durumunu kaydetmesi gerekir. Seçilmezse, dönüşte başlatılmamış işaretçiyi de döndürmelidir. Verilmişse, böyle bir işlev, işaretçiyi çağrıldığı anda bulunduğu durumda döndürmelidir. Bu duruma birkaç sayfa önce OrderSelect işlevlerinin sarmalayıcıları aracılığıyla bir çözüm yazdım, ancak bunlar "koltuk değneği", böyle bir olasılık teorik olarak dilde veri kopyalamaya ve ek kod oluşturmaya gerek kalmadan mevcut olmalıdır[/QUOTE]

 
Ant_TL :

Beyler, herhangi bir zamanda kimseyi yasaklama yeteneğinize hiçbir şekilde itiraz etmiyorum)

Ama yine de, bu konunun ilginç ve konuyla ilgili olduğunu düşünenlerin iş parçacığında iletişim kurmasını istiyorum, yine de genel "görüş" akışı arasında böyle insanlar vardı.


Onları kişisel olarak konunuzdan uzaklaştırırsınız. Çünkü sadece istediğini görmek istiyorsun.

Ama ilerleme var - lastticket gibi global bir değişken kullanmaya karar verdiniz ve bu artık iyi bir haber değil, şimdi her fonksiyonun bilete gireceği bir dizi ve ords[ticket][function indx] gibi etiketini girmenizi öneririm.

 
Ant_TL :

Buradaki ortam, sipariş seçimi durumudur, burada denildiği gibi bir tür "işaretçi". Herhangi bir işlevi çağırırken bu işaretçinin durumunu sorunsuz bir şekilde kaydetmek mümkün olmalıdır, bu işlevin kendisi siparişlerle çalışsa, bunlar üzerinde yineleme yapsa vb. Ancak, bu "işaretçiyi" kaydetmeye çalışırken, bu işlev çağrılmadan önce olduğu gibi başlatılmamışsa, bir 4105 çalışma zamanı hatası üretildiği ortaya çıktı. Ancak işlevin bu işaretçide ne olduğu konusunda endişelenmesi gerekmez. Kendisinden önce herhangi bir sipariş seçilip seçilmediğine bakılmaksızın durumunu kaydetmesi gerekir. Seçilmezse, dönüşte başlatılmamış işaretçiyi de döndürmelidir. Verilmişse, böyle bir işlev, işaretçiyi çağrıldığı anda bulunduğu durumda döndürmelidir. Bu duruma birkaç sayfa önce OrderSelect işlevlerinin sarmalayıcıları aracılığıyla bir çözüm yazdım, ancak bunlar "koltuk değneği" dir, böyle bir olasılık teorik olarak dilde veri kopyalamaya ve ek kod oluşturmaya gerek kalmadan mevcut olmalıdır.

Harfler tanıdık geliyor AMA "ne hakkında???"... :(

Tamam, mutlu aramalar...

 
TarasBY :

Tamam, mutlu aramalar...

Ve sana iyi şanslar.