![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hayır böyle değil.
Kesinlikle başarılı olacaksın.
Sadece bir gün sözlerimi hatırlamana izin ver.
1. Bu forumda Millet Meclisi'nde birkaç kez yağma noktası konuldu. NS kullanımı, birinci türden tipik bir sistematik hatadır: yanlış oluşturulmuş bir sorunu doğru yöntemlerle çözmek. Görev nerede? Piyasanın sözlü, gayri resmi açıklaması nerede? Piyasada ne bulmaya çalışıyoruz (ne öğreteceğiz)?
2. Ekonometri çerçevesinde sınıflandırma yöntemlerinden biri olarak NN'ler kullanılmaktadır. Daha fazla yok. Ayrıca, sınıflandırma tahmin için işe yaramaz; sadece NS'de bir araç inşa etmek imkansızdır.
3. Ulusal Meclis hakkında beni en çok şaşırtan şey başka bir şey. NN, son derece yüksek bir soyutlama seviyesine sahip basit bir şey değildir. Öğrenmek ve uygulamak yıllar alır. Neden bu zaman "ekonometri" denilen ana akım üzerinde çalışmak için harcanmıyor? Misal. İki TF alıyoruz, örneğin H1 ve H4 ve her biri için regresyonu hesaplıyoruz. H1'de H4'ün üzerinde regresyon - uzun, ters kısa. Adaptasyon gibi her yeni çubukta yeniden hesaplıyoruz. Bazı bölümler için uygulanabilir bir TS elde ederiz ve kayıpların nedenlerini belirleme beklentileri açıktır ve ekonometride daha ileri gidersek, bu TS'yi iyileştirme araçları açıktır. R ile öğrenme regresyonları en fazla altı ay sürecektir. Pazar için özel olarak geliştirilmiş bir araç ..... Hayır, Ulusal Meclis 100 kez tartışılıyor ve yukarıda 1. paragrafta açıklanan hatayı her yaptığımızda.
Şaşırmaktan asla vazgeçmem....
1. Sorun ifadesi nerede? Piyasanın sözlü, gayri resmi açıklaması nerede? Piyasada ne bulmaya çalışıyoruz (ne öğreteceğiz)?
Para piyasasından kazanın.
Ne tür sözlü? Forumları sallayın?) Matematiksel bir açıklamanın yeterli olması çok kötü.
Kâr etmeyi öğrenin.
2. Ekonometri çerçevesinde sınıflandırma yöntemlerinden biri olarak NN'ler kullanılmaktadır. Daha fazla yok. Ayrıca, sınıflandırma tahmin için işe yaramaz; sadece NS'de bir araç inşa etmek imkansızdır.
Örnek: Bir kalıbı tanıyın, sınıflandırın, sınıfa göre ticaret yapın. Hazır araç, neden olmasın? Ve hepsi bahsettiğiniz Millet Meclisi'nin imkanları dahilinde.
3. Ulusal Meclis hakkında beni en çok şaşırtan şey başka bir şey. NN, son derece yüksek bir soyutlama seviyesine sahip basit bir şey değildir. Öğrenmek ve uygulamak yıllar alır. Neden bu zaman "ekonometri" denilen ana akım üzerinde çalışmak için harcanmıyor?
Millet Meclisi'nin bir şey için yetersizliği hakkında herhangi bir kategorik sonuç çıkarmak için, aynı yılları harcamak gerekir. Aksi takdirde "Kitabı okumadım ama yorumlara bakılırsa harman yeri" gibi oluyor. Evet, yıllar harcadım - bir şey buldum. Belki şanssızsın? NS'ye ne kadar zaman harcadınız? Size ekonometri hakkında hiçbir şey söylemeyeceğim, ancak yorumlardan da kendi fikrim var)
Evet, ama çok kararsız, çünkü sonuçları yayınladım. Gönderilenden daha ileri gitmedi. Düşünceler, sorun uygulamada bile değil, normal Walk Forward optimizasyonunun organizasyonunda olmasına rağmen eller uzanmıyor.
Ve yankı ağını da yayınlamak istedim, elim uzanmıyor :) yakında ek olarak. Motivasyon ortaya çıkacak, umarım.
TheXpert :
Ve yankı ağını da yayınlamak istedim, elim uzanmıyor :) yakında ek olarak. Motivasyon ortaya çıkacak, umarım.
Kendi başına mı gideceksin yoksa bana yönü hatırlatacak mısın?
Herkesi kabalıkla karşılık vermeye mi kışkırtıyorsunuz? alamayacaksın.
Para piyasasından kazanın.
Ne tür sözlü? Forumları sallayın?) Ne yazık ki matematiksel bir açıklama yeterli.
Kâr etmeyi öğrenin.
Örnek: Bir kalıbı tanıyın, sınıflandırın, sınıfa göre ticaret yapın. Hazır araç, neden olmasın? Ve hepsi bahsettiğiniz aracın yetenekleri dahilinde.
Millet Meclisi'nin bir şey için yetersizliği hakkında herhangi bir kategorik sonuç çıkarmak için, aynı yılları harcamak gerekir. Aksi takdirde, "Kitabı okumadım ama yorumlara bakılırsa harman yeri" gibi oluyor. Evet, yıllar harcadım - bir şey buldum. Belki şanssızsın? NS'ye ne kadar zaman harcadınız? Ekonometri hakkında hiçbir şey söylemeyeceğim, ancak yorumlardan da kendi fikrim var)
teşekkür etmek.
Cevabı kabul edemem. O noktada değil. Kalıp ticaretine "Teknik Analiz" denir. Başka bir model bulmaya çalışıyorsun, başka bir şey değil. Ancak TA'nın sınırlarının ötesine geçemeyeceksiniz.
İki TF alıyoruz, örneğin H1 ve H4 ve her biri için regresyonu hesaplıyoruz. H1'de H4'ün üzerinde regresyon - uzun, ters kısa. Adaptasyon gibi her yeni çubukta yeniden hesaplıyoruz. Bazı bölümler için uygulanabilir bir TS elde ederiz ve kayıpların nedenlerini belirleme beklentileri açıktır ve ekonometride daha ileri gidersek, bu TS'yi iyileştirme araçları açıktır. Ve