[ARŞİV] Forumu kirletmemek için herhangi bir acemi sorusu. Profesyonel, kaçırmayın. Sensiz hiçbir yerde - 5. - sayfa 367
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu modu ben yazmadım.
Kütüphanelerden hazırlayıp aldım.
bu yüzden temizleyemiyorum. Ana şey,% 100 çalışıyor olmasıdır.
ve bu yüzden içindeki parametre optimize edilmedi - soru bu .....
temel hatalar yok!
kodun geri kalanı çalışıyor.
algoritmaya herhangi bir koşul koyun.
- satın almak
-değiştir
- kapat
----------------------------
ve MODIFY sırası içindeki parametreyi optimize etmeye çalışın - yani. dur ve al
Eh, bir kez çalışan ve hatta %100'den fazlası, içinde hiçbir sorun olmadığı anlamına gelir. O zaman neden onda bir hata arıyorsun? - Onunla ilgili değil, mesele bu! - Ve eğer bir hata arıyorsanız, o zaman %100 emin değilsiniz. Yani sorun artık kodda değil, değerlendirme kriterlerinizde, çünkü onlar da seni karıştırır. (Bunu ilk sen başlattın :))) Sadece biraz yağ ekledim...)
Burada sunulan - buna ne diyeceğimi bile bilmiyorum ... Muhtemelen - bir işlev boyutuna kadar şişirilmiş bir eylem. Çoğu programda, böyle bir uygulama optimal değildir - değişiklik dahil. tek bir blokta başka bir şeyle gider. - Rağmen. koşullar değişebilir. Ama demek istediğim burada optimize edilecek bir şey yok ... çünkü. bu sadece bir eylem.
peki, bak
şimdi her şeyi geri verirsem, yani. STOP AND AL harici parametrelerini kaldırırsam ve bunun yerine fonksiyonun içine sayılar yazarsam, o zaman 10 hafta boyunca her hafta çalıştırılan danışman net sonuçlar gösterir. tam olarak ne gerekiyorsa onu yapar. anlaşmadan sonra görsel olarak kontrol edilen anlaşma.
Ve eğer dur ve al parametrelerini manuel olarak değiştirirsem, her şey işe yarayacak ve biraz farklı sonuçlar verecektir (bu doğaldır)
ve şimdi neden bu parametreleri değiştiricinin dışına koyduğumda, optimize edici bunları önemsiz olarak görüyor?
Yani tam olarak bundan bahsediyorum ve size sorunun büyük olasılıkla başka bir yerde olduğunu ve bu fonksiyonda olmadığını söylemeye çalışıyorum. Yani hala kafan karışık. Belki de bu SL ve TP, bir şekilde kesişen başka yerlerde veya başka bir yerde kullanılıyor... Sadece tahmin edebiliriz. - Bu yüzden kodun tamamına bakmanız gerekiyor. Ve kimse sana körü körüne yardım edemez. Burada sihirbaz yok.
Görüyorsunuz, sorular soruyorsunuz ve sebebi belirlemek için gerekli olan bilgilerin bir kısmını rapor etmiyorsunuz (makul bir şekilde bilgi birikiminizi gizliyorsunuz). - Dahil edilen örnekte olduğu gibi. - Ama bu durumda nasıl yardım etmek mümkün olabilir? - Cevap: olamaz. Her yardım anlamsızdır. Ve aynı zamanda güç gerektirir.
Eh, bir kez çalışan ve hatta %100'den fazlası, içinde hiçbir sorun olmadığı anlamına gelir. O zaman neden onda bir hata arıyorsun? - Onunla ilgili değil, mesele bu! - Ve eğer bir hata arıyorsanız, o zaman %100 emin değilsiniz. Yani sorun artık kodda değil, değerlendirme kriterlerinizde, çünkü onlar da seni karıştırır. (Bunu ilk sen başlattın :))) Sadece biraz yağ ekledim...)
Burada sunulan - buna ne diyeceğimi bile bilmiyorum ... Muhtemelen - bir işlev boyutuna kadar şişirilmiş bir eylem. Çoğu programda, böyle bir uygulama optimal değildir - değişiklik dahil. tek bir blokta başka bir şeyle gider. - Rağmen. koşullar değişebilir. Ama demek istediğim burada optimize edilecek bir şey yok ... çünkü. bu sadece bir eylem.
Bakıyorum çünkü SADECE onu değiştirdik ve içinde parametreler optimize edildi.
nasıl optimize edilecek bir şey yok? dur ve hedef boyutu optimize edildi!
Yani tam olarak bundan bahsediyorum ve size sorunun büyük olasılıkla başka bir yerde olduğunu ve bu fonksiyonda olmadığını söylemeye çalışıyorum. Yani hala kafan karışık. Belki de bu SL ve TP, bir şekilde kesişen başka yerlerde veya başka bir yerde kullanılıyor... Sadece tahmin edebiliriz. - Bu yüzden kodun tamamına bakmanız gerekiyor. Ve kimse sana körü körüne yardım edemez. Burada sihirbaz yok.
Görüyorsunuz, sorular soruyorsunuz ve sebebi belirlemek için gerekli olan bilgilerin bir kısmını rapor etmiyorsunuz (makul bir şekilde bilgi birikiminizi gizliyorsunuz). - Dahil edilen örnekte olduğu gibi. - Ama bu durumda nasıl yardım etmek mümkün olabilir? - Cevap: olamaz. Her yardım anlamsızdır. Ve aynı zamanda güç gerektirir.
Anlıyorum...
Biraz ara vermeli ve düşünmeliyim...
bakmak....
Nerede olduğunu bildiğimi bile düşünüyorum...
Bakıyorum çünkü SADECE onu değiştirdik ve içinde parametreler optimize edildi.
nasıl optimize edilecek bir şey yok? dur ve hedef boyutu optimize edildi!
:)))))) Nasıl optimize edilirler? sırayla değişiklik? - Az önce söylediğin bu değildi.
Güvenli bir şekilde gizlediğiniz programa, koşullarına göre optimize edilmelidirler. Ve tek bir eylemle ilgili olarak, bu hiçbir şekilde optimize edilemez.
Bu durumda, geliştiricinin bu noktalara kendi başına karar vermesi yeterlidir. Hepimiz bunu yaşıyoruz, inan bana. :)) Ve ben ve diğer meslektaşlarım. Yardım isteyip saklanamazsınız. O zaman ifşa etmeniz gerekecek - bu durumda, herkese açık hale getirin, çünkü. Forum genel, - onların haritaları.:)))))) Nasıl optimize edilirler? sırayla değişiklik? - Az önce söylediğin bu değildi.
Güvenli bir şekilde gizlediğiniz programa, koşullarına göre optimize edilmelidirler. Ve tek bir eylemle ilgili olarak, bu hiçbir şekilde optimize edilemez.
Bu durumda, geliştiricinin bu noktalara kendi başına karar vermesi yeterlidir. Hepimiz bunu yaşıyoruz, inan bana. :)) Ve ben ve diğer meslektaşlarım. Yardım isteyip saklanamazsınız. O zaman ifşa etmeniz gerekecek - bu durumda, herkese açık hale getirin, çünkü. Forum halkı, haritaları.şimdi tüm kodları hazırlayacağım ve ........
işte kod:
EURUSD çifti
işte kod:
EURUSD çifti
b-Positions.mqh ekleyin - aksi takdirde çalıştırmayın - programın çalışmasını görmeyin.