Hesaptaki maksimum düşüşü neden sınırlandırıyorsunuz? - sayfa 6

Yeni yorum
 
sever32 :
dengesizlik, değil mi?

Numara.

bu bayiyi istiyorum

 
PapaYozh :
Görüyorsunuz, periyodik olarak "acil olarak doldurma" ihtiyacından bahsediyorsak, bu kesinlikle maksimum düşüşü sınırlamakla ilgili değildir.

Kâr artarsa işe yaramaz.

Kayıplar artıyorsa, neden tamamlasın?

Acilen duş almanız gerekiyor (dezayaja bakın ve sistemi onarın).

Verimliliğin bir göstergesi olarak düşüşü sevmiyorsanız, kullanmayın.

Yatırımcılarınız ya kaçacak ya da onlara göre daha etkili bir şey yapacaktır.

 
sergeyas :

Hiç bir şey.

Kişisel.

Kime uygun veya tuhaf.

Fon kaybı durumunda, bir arkadaşınızdan her zaman birkaç milyonu hızlı bir şekilde ödünç alabilir ve fırına (hesaba) koyabilirsiniz.

Rahatsızım. Bir arkadaşın önünde...)))


İlkelcilik için Chezh, neden ödünç alıyorsun? Topuku'da hesapta hamur değil, fırında TS.
 
sever32 :
Örneğinizdeki farkı görüyorum. bunun konuyla nasıl bir ilgisi var? ilk konuyu dikkatlice okuyunuz.

İlk konuda tam olarak neyi dikkatli okumadım?
 
zoritch :

muhtemelen sadece sistemin giriş ve çıkışa tepki süresi...

( Depozitoyu kaydetmek için anında ekleme fırsatım olsaydı, tamamen farklı bir resim olurdu ...)


Hiçbir şey anlamadın.
 
LeoV :


Kaldıraç ticareti ile ilgili.

10k'lık bir depoya sahip olmak ve çok fazla 0.1 ile çalışmak - 1'e 1 kaldıraç.

Ve 100$'lık bir depoya sahip olmak ve 0.1'lik bir lotla açılış - 1'den 100'e kadar bir kaldıraç

Tüm hesaplamalar yaklaşıktır - mevcut döviz kurunu hesaba katmak için çok tembel))))

Ticaret veya kredi eşanlamlıdır ...

Prensip olarak, ticaret yaptığımız lota ve ne kadar paraya sahip olduğumuza bağlı değildir. (sadece kısıtlayıcı bağımlılık)

Sadece lot başına teminat seviyesi kaldıracın boyutuna bağlıdır.

Dolayısıyla, kaldıraç ne kadar küçükse, teminat seviyesi o kadar yüksek olur.

Ve soru şu ki...neden küçük bir omuz alalım ki? Açık pozları fazladan gerekli marjla doldurmak için mi?

Fiziksel bir sınırlayıcı olarak yalnızca çılgın ve kumarbaz insanların küçük bir omuza ihtiyacı vardır.

Hala maksimum lotla girmeye hevesliler... ve kural olarak birkaç pipte tükeniyorlar))

Leo, formüle bak http://sherh.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=189&Itemid=233

Ve maksimum kaldıracın makul insanlar için sadece bir nimet olduğunu anlayacaksınız.

kesinlikle haklıyım. ve anlaşmazlıklar kabul edilemez)))

 
jelizavettka : Kesinlikle haklıyım. ve anlaşmazlıklar kabul edilemez)))

Sorun yok )))
 
sever32 :

Karlılık, hesabın tamamından (%100) hesaplarken ve %50'lik bir düşüş ile sistemin yaşayabilirliğini belirlerken. %100 ve %50. dengesizlik, değil mi?

Bir kavram olarak orantısızlık burada uygun değildir.

Mutlak değerler de kullanabilirsiniz.

Ana şey kendinizi aldatmamaktır.

 
LeoV :


Yatırımcı nedenini anlar. Ne olmuş yani?

1. Bir yatırımcı neden kayıplarını sınırlayamaz?

Tüccar belki? - belki.

Yatırımcı neden yapamıyor?

1. Yatırımcının fonları, tüccar tarafından fon olarak ifade edilen beyan edilen maksimum çekim miktarına eşit olmalıdır. Dahası, bu saçmalık.
 
LeoV :

Sorun yok )))
Teşekkürler))
12345678910111213...29
Yeni yorum