Hesaptaki maksimum düşüşü neden sınırlandırıyorsunuz? - sayfa 4

Yeni yorum
 
sever32 :

Örneğin %20'lik bir düşüşe izin verirseniz, o zaman hesabın geri kalan %80'i ne için? Bu durumda, tüm fonların %20'si ile bir hesap açın ve her şey için çalışın. Maks. mevcut toplam miktarın %20'si kadar bir düşüş ve toplam miktarın %20'si üzerinden %100'lük bir düşüş ile işlem bir ve aynıdır.

Bu konuda konuşmaya başlamadığım kişi, herkes tapınakta bükülüyor. Belki ne anlamıyorum?

Bu tüccar hakkında, aynı yatırımcı hakkında, kaybetmeye hazır olduğunuz fonların %100'üne yatırım yapın. onlar. %20'lik bir geri çekilme sözü verilen 100$ değil, %100'lük bir düşüş ile 20$.

Bunun neresi vahşi?


Pekala. Sistem, örneğin %10'u aşmayan bir düşüşle uzun süre ve istikrarlı bir şekilde çalışıyorsa, marj kısıtlamaları izin veriyorsa, lot büyüklüğünü birkaç kez artırmamak aptalca olacaktır, çünkü paranın ya harcanması gerekir veya çalışın ve DC dengesinde boşa gitmeyin.

 
jelizavettka :

Pekala. Sistem, örneğin %10'u aşmayan bir düşüşle uzun süre ve istikrarlı bir şekilde çalışıyorsa, marj kısıtlamaları izin veriyorsa, lot büyüklüğünü birkaç kez artırmamak aptalca olacaktır, çünkü paranın ya harcanması gerekir veya çalışın ve DC dengesinde boşa gitmeyin.

Karşılıklı olarak, tahsis edilenler dışında her şey doğru ... bundan sonra, önceki çalışmanın depozitonuzun tüm fonlarını etkili bir şekilde kullanmadığını anlayacaksınız.
 
sever32 :
evet, ancak bu konu bağlamında yatırımcı, daha fazla risk aldığı için nasıl daha fazlasını elde ettiğini anlamalıdır. Leo'nun cevabı bu demek değil.

Böyle bir nüans var: yönetici maksimum düşüşü belirler ve yatırımcı yalnızca yöneticiye olan inancını dikkate alarak buna inanabilir ve yatırım yapabilir. Yani, yönetici maksimum %20'den bahsediyorsa. Yatırımcı 200$'ı riske atmaya hazır ve yöneticiye güveniyor, yani PAMM 1000'e yatırım yapmak mantıklı. Yatırımcı 200'ü riske atmaya hazırsa, açıklanan PAMM'ye 200$ yatırmanın anlamı nedir? Ancak bu, elbette, yönetici aldatmazsa.
 
sever32, PapaYozh

ben anlaşılmadım. Kelimeleri ifade etmek:

1. Otoyol boyunca 60 km / s hızla bir moped üzerinde sürüyordum. Evden yazlığa olan mesafe 60 km'dir.
2. Otoyol boyunca bir moped üzerinde 300 km / s hızla gidiyordum. Evden yazlığa olan mesafe 12 km'dir.

Farkı gör? Değil? sonra satrançta bir tuğla olduğunu hayal edin.

sever32'ye: Tekrar ediyorum - her iki durumda da sisteminizin boşalma olasılığını düşünün. Sisteminiz, düşüş açısından büyük olasılıkla doğrusal değildir.

 

jelizavetka :

ne demek istediğimi anladın mı? Bir tüccarın stratejik hatası hakkında.

 

Burada kârdan bahsediyorlar...

Ancak sayısız ve büyük kârlara ek olarak, yanlışlıkla da kayıplar olabilir.

1. Bir işlem sonucunda hesabın yarısı kaybedilirse (düşüş yüksekse) - sistem kötüdür.

2. 200 işlem sonucunda hesabın yarısı kaybolursa (yüksek düşüş) - sistem kötüdür.

Düşüşü hesap tutarının %N'si ile sınırlamanın amacı , sistemin kötü olduğunu zamanında fark etmek ve eksiklikleri gidermek için durmaktır.

Hesabın kendisiyle hiçbir ilgisi yok.Bir milyon orada yatıyor ya da 100 dolar - bu herkes için kişisel bir mesele.

 
LeoV :

1'den 500'e kadar ticaretin 1'den 1'e kadar önemli ölçüde daha büyük risklere sahip olduğu konusunda bir anlayış yoksa açıklamanın faydası yoktur.....)))

Evet?

Böyle Bir Soru....

Kaldıraç oranım 1/500 ise. ... ve diyelim ki, Vova'nın 1/1 ....

Aynı paraya sahibiz. .. , bir sistemde (örneğin) 0.1 lot üzerinde işlem yapıyoruz.

Aramızda en büyük riski kim alıyor?

Kolya Amca'ya Kim Daha Yakın Olacak?

Cevap - Vova. ... çünkü Lisa hala Gerekli Marj hakkındaki peri masalını okuyor.

Mümkün olan maksimumdan daha az serbest kaldıraç kullanmak aptalca.

Hiç kimse sizi maksimum lot ticareti yapmaya zorlamaz)))))

 
jelizavettka :

Pekala. Sistem, örneğin %10'u aşmayan bir düşüşle uzun süre ve istikrarlı bir şekilde çalışıyorsa, marj kısıtlamaları izin veriyorsa, lot büyüklüğünü birkaç kez artırmamak aptalca olacaktır, çünkü paranın ya harcanması gerekir veya çalışın ve DC dengesinde boşa gitmeyin.

mantıklı ... :-))) askeri uçak gibi olduğu ortaya çıktı - tüm sistemlerin beş kat güvenlik marjı gerçek savaş koşullarında güven veriyor ...

ama Forex'te neden bu kadar güven var... sevmiyorsan, yeme, istemiyorsan risk alma... emrinle bedava bir niş kapatılmalı ...:-)))

 
DmitriyN :

2. Otoyol boyunca bir moped üzerinde 300 km / s hızla gidiyordum. Evden yazlığa olan mesafe 12 km'dir.


Dima, moped sürmeden önce sigara içme!
 
sergeyas :

Düşüşü hesap tutarının %N'si ile sınırlamanın amacı , sistemin kötü olduğunu zamanında fark etmek ve eksiklikleri gidermek için durmaktır.


Bir tüccar belirli bir miktarın bir kısmını riske atmaya hazırsa, o zaman bir tüccarın bu belirli kısmı DC'de tutmasını engelleyen nedir, daha fazlasını değil?
1234567891011...29
Yeni yorum