Olumlu bir MO oluşturma - sayfa 17

 
Kocty :

Siz, inanç teorisi teorisyenleri gibi, sistem sonuna kadar çalışıyorsa her zaman ideal vakalar veriyorsunuz .... doğal olarak, büyük cirolar kazanmaya başladığında, bir kişi veya birçok kişi için önemli değil, piyasa basitçe yutacak ve ezecek ve ona kirdyk. Ve neden piyasadan HER ŞEYİ gasp etmeniz gerekiyor? Biraz al o kadar, o zaman sistemin biraz parçalanmış olması piyasanın umurunda olmayacak ve onunla sonsuza kadar mutlu yaşayacaksın ve birçok küçük matematiksel beklentin olacak.
Yani, sadece ben istemiyorum. Ve benim gibi pek çok çevik insan olduğu için ... SEVİYE :-)
 

ekranda gördüklerimizi anlatın. açıklama herhangi bir şey olabilir, asıl şey fantezinin yeterli olmasıdır. örneğin gösterge okumaları, faiz oranları, ciro, makroekonomik göstergeler vb., tat, renk vb. tüm bu yığını kohonen kartına itiyoruz. Saf bir şekilde tarihin tekerrür ettiğini varsayalım. bu nedenle küçük değişikliklerle pazarın tüm varyasyonları geçmişte kaldı. ve şimdi, şu anda piyasanın hangi durumunda olduğumuzu sözde bilimsel olarak belirleyebiliyoruz. özellikle ilginç olan, şu anda Kohonen haritasındaki anın hareketinin yörüngesidir. trend ve düz ticaret arasında zamanında geçiş yapmak mümkün olabilir.

Büyük harfler için özür dilerim, alçıda oturuyorum.

 
Mislaid :


Aslında, fikir olumlu bir MO görmek için önerildi. Test eden yetkili değildir. Ve burada kazmaya değip değmediğini söyleyen bir araç yaratabiliyorsanız, neden testler yapıyorsunuz? Ek olarak, göstergenin girişinde bir para birimi sepeti vardır. Herhangi bir çiftte böyle bir resim elde etmek neredeyse imkansızdır.

Yani burada yayılma ile sadece küçük bir pozitif ada var. Yayılma içindeki gecikme, pozitif aralığı gerçekten genişletiyor.

Testçi bir otorite değil, ama Excel kesinlikle inanılmaz havalı, evet. Bir kez daha, testçinin net ve herkese tanıdık gelen normal bir raporu vardır.

Bu bir çeşit komplo, sonra matkad'lı bir doktor, şimdi bir Excel.

 

Benim önerim şubeyi daha pratik bir yaklaşımla yönlendirmek. Bir trend üzerinde çalışıyoruz, Gün içi mi, nerede? Eğilim kesintiler çalışıyorsa? Belki de soru, hangi zaman dilimi üzerinde çalışmanın daha karlı olduğudur? Fiyat hareket kalıpları farklı zaman dilimlerinde bulunabilir, ancak bunlar farklı olacaktır.

 
C-4 : Sonunda her şey bir inanç meselesine geliyor. Aracınıza ve gelecekte çalışacağına ya inanırsınız ya da inanmazsınız. Bu inanca, gelişmiş ileri testler yoluyla veya sadece tarihteki sonuca bakarak nasıl ulaştığınız önemli değil - genel sonuç bir, bu sizin inancınız.

Bir şekilde katılmıyorum, çünkü finansal seri hala süreklidir ve bir eylem diğerini takip eder.

Bana göre, geçmişteki verilerle gelecekteki veriler arasında bir miktar mantıksal zincir olmalı - en azından bu ilişkiye dair hala bir miktar anlayış var.

 
jelizavettka :

İlginç olan ve çıkış hangi sistemle? Karlılık 1,63, hala yeterli değil, iyileştirme için yer var.
 
excelf :
İlginç olan ve çıkış hangi sistemle? Karlılık 1,63, hala yeterli değil, iyileştirme için yer var.
İyileştirmeye katılmak ister misiniz?
 

Görev başka bir daldan taşındı:

3 (P3) ve 4 (P4) olaylarının t zamanındaki olasılıklarını belirlemek gereklidir. Fiyat 0 noktasından 1 noktasına gitti, ardından 2. noktaya geri döndü.
İlk veriler: C1, C2, C3, C4 - sırasıyla 1,2,3,4 noktalarında fiyatlar.



 
DmitriyN :

Görev başka bir daldan taşındı:

t zamanında 3 (P3) ve 4 (P4) olaylarının olasılıklarını belirlemek gereklidir. Fiyat 0 noktasından 1 noktasına gitti, ardından 2. noktaya geri döndü.
İlk veriler: C1, C2, C3, C4 - sırasıyla 1,2,3,4 noktalarında fiyatlar.




Şekilde gösterildiği gibi C(t) normal dağılıma sahipse, olay 4 daha olasıdır çünkü 0'dan daha küçük bir sapmaya sahiptir . Fiyat artışları normal dağılıma sahipse, dc2-3 ise her iki olay da eşit derecede olasıdır. = dc2-4. SB varsayımı, fiyat artışlarının normal dağılımını ifade eder.

Pratikle hiçbir ilgisi olmayan tamamen teori. Fiyatlar SA değildir ve ne onlar ne de artışları normal bir dağılıma sahip değildir.

 
gpwr :
Onlar. t3 anında fiyatın trendin aksi yönünde hareket etme olasılığının (2. noktadan 4. noktaya) daha büyük olduğunu düşünüyorsunuz,
trendi takip etme olasılığından (2. noktadan 3. noktaya)?