Koğuş №6 - sayfa 18
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Süreçlerinizle ilgilenmiyorum. Tabii ki, bir sinüzoidi "süreç" olarak alırsam, onu geleceğe doğru tahmin edebilir ve bir tahminle filtreleyebilirim. Filtrelenmiş sinyal örneği değil, doğrusal filtre algoritması örneği istedim.
Sevgili Mihail! Anladığım kadarıyla havalı bir arkadaşın var - bir filtreleme uzmanı, ona güveniyorsun falan filan. Ancak korkarım az önce bir zil sesi duydunuz ama nereden olduğunu anlamadınız. Doğrusal filtre teoremi, herhangi bir girdi işlemi için gecikmesiz yanıt verecek doğrusal bir filtre olmadığını söyler. Ancak bu, bu özel süreç için karşılık gelen bir doğrusal filtre olmadığı anlamına gelmez. Aynısı, yarı-doğrusal filtrelere (değişken veya ayarlanabilir parametrelere sahip olanlar) belirli bir derecede dikkatle genişletilebilir.
Kesin olarak konuşursak, gecikmesiz doğrusal veya yarı doğrusal filtre bulunmayan süreçlerin sınıfı çok dardır: onlar için en azından tüm (!) kısmi otokorelasyon katsayıları aynı şekilde sıfıra (tamamen doğrusal olanlar için) ve kısmi ACF'ye eşit olmalıdır. varyasyon ortadan kalkmalıdır (yarı çizgisel için). Yani burada bir sinüzoid hakkında gerekli değildir.
Daha açık ipucu
Bir fantezi gibi görünüyor. Farka göre, (istatistiksel olarak doğrulanmış) bir "saf" tahmin yapıyoruz - geleceğe düz bir çizgi ve buna bağlı olarak "olasılığın üstünlüğünün işareti" ni gözlemliyoruz :-))) Kim çürütecek?
Doğrusal filtre teoremi, herhangi bir girdi işlemi için gecikmesiz yanıt verecek doğrusal bir filtre olmadığını söyler.
Kesin olarak konuşursak, gecikmesiz doğrusal veya yarı doğrusal filtre bulunmayan süreçlerin sınıfı çok dardır.
la-la'ya gerek yok. Burada bir sinüzoidi filtrelemek istemiyoruz, bir menderes değil. alıntı akışı için gecikmesiz doğrusal filtre olmadığı açıktır.
fantezi nerede? Ve fantezi nedir?
Kesin olarak konuşursak, gecikmesiz doğrusal veya yarı doğrusal filtre bulunmayan süreçlerin sınıfı çok dardır: onlar için en azından tüm (!) kısmi otokorelasyon katsayıları aynı şekilde sıfıra (tamamen doğrusal olanlar için) ve kısmi ACF'ye eşit olmalıdır. varyasyon ortadan kalkmalıdır (yarı çizgisel için). Yani burada bir sinüzoid hakkında gerekli değildir.
Ve bu saçmalık nedir? EURUSD grafiği için gecikmesiz doğrusal filtre olmadığını kabul ediyor musunuz? ve size göre onun için sıfıra eşit bir şey var ve hatta bir değil, ama bu aynı şeyden birkaçı sıfıra eşit. Aklını mı kaçırdın? Herhangi bir alıntı akışının, size göre, üzülmemeniz için sahip olması gereken temel özelliğini keşfettiniz mi?
fantezi nerede? Ve fantezi nedir?
Daha açık ipucu
Bir fantezi gibi görünüyor. Farka göre, (istatistiksel olarak doğrulanmış) bir "saf" tahmin yapıyoruz - geleceğe düz bir çizgi ve buna bağlı olarak "olasılığın üstünlüğünün işareti" ni gözlemliyoruz :-))) Kim çürütecek?
Dr. Drain ve Mashka bazen böyle gösteriyor. BAZEN. Bazen filtren gibi.
Yanlış giriş sorunu ortadan kalkmadı. Burada geciktirilmiş bir filtre olmadığını söylüyorsunuz. Peki nasıl bir sanatçı fiyat farkı var?!
horosh :
"Gecikmeyi" tanımlayabilir misiniz? "Yumuşatma" nedir - sezgisel olarak net. Bu, girişe kıyasla filtrenin çıkış sinyalinin uçuculuğunda bir azalmadır. "Düzeltmek" gerekir, ancak gecikmeler elde etmeyin. "Gecikme"nin ne olduğu açık değil (kesinlikle - net değil, sezgisel olarak, günlük düzeyde - tamamen). Tüm filtreler için bu iki değer sıkıca bağlanmıştır. Düzleştiriyoruz - gecikme alıyoruz. Ve tam tersi. Basit hareketli ortalamalar (SMA'lar) buna iyi bir örnektir.
Filtrasyon teorisinde bir uzmanla uzun bir iletişimin sonuçlarına dayanarak şunu fark ettim:
1. Bu yalnızca doğrusal filtreler için geçerlidir. Doğrusal olmayan filtreler için, doğrusal olanlardan farklı olarak, bir "gecikmesiz yumuşatma filtresinin" varlığı konusunda kesin olarak kanıtlanmış temel bir yasak yoktur.
2. "Bu gecikmeyi sayılarla nasıl ifade edeceğimi bilmesem de" sorunuza gelince - bu sadece sizin sorununuz değil. "Gecikme" kavramının kendisi geleneksel dilde bile formüle edilemez. Doğrusal filtreler için her şey transfer fonksiyonu (frekans yanıtı ve faz yanıtı) cinsinden formüle edilir. Kesinlikle doğrusal olmayan filtreler için literatürde açıklanan tüm sonuçlar dar bir filtre sınıfına atıfta bulunur - " yavaşça değişen parametrelere sahip doğrusal bir filtre". Bu tür filtreler için sırasıyla frekans yanıtı / faz yanıtı kavramı da vardır (bunlar da yavaş değişir) ve "gecikmeli olmayan yumuşatma filtresi" oluşturulması da imkansızdır.
3. Rastgele doğrusal olmayan algoritmalar için, AFC / PFC kavramları anlamlarını kaybeder, bu nedenle gecikme kavramı ve gecikme ölçüsü hiçbir şekilde tanımlanmamıştır. Ve gecikmesiz (en azından günlük anlamda, "gözle") bir filtrenin oluşturulması yasak değildir.
Ama yine de "gecikmeme"nin kesin bir tanımını yapamam. Zor bir numara kullanabilir, sondan gidebilir, aksiyomatik olarak tanımlayabilirsiniz, bu pratik uygulama için yeterlidir. Yani, TP=SL olan oyunun kâr göstereceğine bağlı olarak böyle bir filtreye geciktirilmemiş diyeceğiz. İlköğretim. geri: eğer khorosh : filtremin gecikmiş olduğunu düşünüyor, başka herhangi bir geciktirilmiş (hatta daha yumuşak) filtreyi almasına izin verin - örneğin, her zamanki SMA - ve hilelerimi halka açık olarak tekrarlamaya çalışın.
Doğrusal olmayan filtreler için, doğrusal olanlardan farklı olarak, bir "gecikmesiz yumuşatma filtresinin" varlığı konusunda kesin olarak kanıtlanmış temel bir yasak yoktur. NDNRF adını verdiğim şey - Gecikme Yok ve Yeniden Sıralama Filtresi Yok.