Koğuş №6 - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sana iyi şanslar!!!!
Bana kilitlerden bahset...(NZDchf)
Anlatıyorum.
bakalım nasıl oluyor? bu bir kilit değil, olasılıksal bir TS. İki SL olabilir. Kolayca. Her vaka benzersizdir. Ancak ortalama olarak çok sayıda işlem için... :-)
Herşey. Funtik yorgun - onay var.
Resminizden, aklında ne tür bir onay olduğunu hala anlamadım, yukarı veya aşağı gitmesi gerekiyordu. Ancak daha önce kapatma teklifi ve onay vaadi ile ilgili gönderiden, aşağı bir hareket varsaydığınızı düşünüyorum. Ama sana söyledim - yukarı hareket daha olasıydı. Bu onun yer alması gerektiği anlamına gelmez. Hayır hayır ve bir kez daha hayır. Ama biraz daha olasıydı (yaklaşık 50 piplik TP=SL ölçeğinden bahsediyorum). Bu, gecikmeyen filtremden görüldü. Şimdi bundan aşağı hareketin daha olası olduğu görülebilir - parkurun aşağı inmek zorunda olmadığını unutmayın, nereye isterse oraya gider, ancak aşağı inme olasılığı daha yüksektir.
1 hafta = 5 gün = 5*288 M5 çubuk gösterir.
3000 ye'den bir depoya yatırım yapabilirsiniz.
Bu kısıtlama uzun zaman önce kaldırıldı. Şimdi 300'den.
Kendi kendine sınırlama yoktur. Bir kişi günde birkaç bin kazanıyorsa, uzun zaman önce 300, 3000 ve hatta 20000'i çoktan yenmiştir. O zaman hesapta para olduğu gerçeğine bakmadan istediğinizi yapabilirsiniz. Yani bu sadece bir "nezaket" meselesi. =)
Ve herifin kendi sermayesi 100 bin olsa bile, açık martinlere yatırım yapmanın bir anlamı yok. Tabii ki, parasıyla martinleri "doğru" pişirmeyi öğrendiğine inanabilir, ama biliyoruz. =)
Yakında şaşırtıcı, ama yasak! (Vysotsky).
Bu filtreye pozisyon yerleştirmenin prensipleri nelerdir? Hattın eğimli olduğu düşünülürse, burada ortalama almadan yapmak muhtemelen imkansız, yoksa bir şeyi yanlış mı anlıyorum?
Bir ilke. Filtrenin (grafikteki X eğrisi) orijinal fiyat tablosundan (grafikteki A eğrisi) daha az oynaklığa sahip olduğu varsayılır (ve bu grafiklerde görülebilir). Benim oynaklık ölçüm, aptalca bir şekilde, bitişik çubuklar arasındaki tüm ilk farkların toplamıdır. Bu, herhangi bir COEX'ten daha nettir. Yani, iki eğri varsa ve A büyük ölçekte X'in etrafında dolanıyorsa, anlaşmaları açma kuralının ilkel olduğu açık değil mi: A X'in üzerindeyse sat, A X'in altındaysa satın al. Evet, tüm sistemin bir bütün olarak nereye gideceği (özellikle X'in nereye gideceği) hakkında spekülasyon yapılabilir. Ama bu boşuna. Tahmin etme. İstediği yere gidecek. Bu nedenle, hiçbir şey düşünmeden tükürmek ve istatistiksel avantajın tadını çıkarmak daha kolaydır. Açıkçası, A = X + (X-A). X nereye gidecek, bilmiyoruz. Ve nereye gidecek (X-A) - biliyoruz. Başka ne gerekiyor?
horosh :
"Gecikmeyi" tanımlayabilir misiniz? "Yumuşatma" nedir - sezgisel olarak net. Bu, girişe kıyasla filtrenin çıkış sinyalinin uçuculuğunda bir azalmadır. "Düzeltmek" gerekir, ancak gecikmeler elde etmeyin. "Gecikme"nin ne olduğu açık değil (kesinlikle - net değil, sezgisel olarak, günlük düzeyde - tamamen). Tüm filtreler için bu iki değer sıkıca bağlanmıştır. Düzleştiriyoruz - gecikme alıyoruz. Ve tam tersi. Basit hareketli ortalamalar (SMA'lar) buna iyi bir örnektir.
Filtrasyon teorisinde bir uzmanla uzun bir iletişimin sonuçlarına dayanarak şunu fark ettim:
1. Bu yalnızca doğrusal filtreler için geçerlidir. Doğrusal olmayan filtreler için, doğrusal olanlardan farklı olarak, bir "gecikmesiz yumuşatma filtresinin" varlığı konusunda kesin olarak kanıtlanmış temel bir yasak yoktur.
2. "Bu gecikmeyi sayılarla nasıl ifade edeceğimi bilmesem de" sorunuza gelince - bu sadece sizin sorununuz değil. "Gecikme" kavramının kendisi geleneksel dilde bile formüle edilemez. Doğrusal filtreler için her şey transfer fonksiyonu (frekans yanıtı ve faz yanıtı) cinsinden formüle edilir. Kesinlikle doğrusal olmayan filtreler için literatürde açıklanan tüm sonuçlar dar bir filtre sınıfına atıfta bulunur - " yavaşça değişen parametrelere sahip doğrusal bir filtre". Bu tür filtreler için sırasıyla frekans yanıtı / faz yanıtı kavramı da vardır (bunlar da yavaş değişir) ve "gecikmeli olmayan yumuşatma filtresi" oluşturulması da imkansızdır.
3. Rastgele doğrusal olmayan algoritmalar için, AFC / PFC kavramları anlamlarını kaybeder, bu nedenle gecikme kavramı ve gecikme ölçüsü hiçbir şekilde tanımlanmamıştır. Ve gecikmesiz (en azından günlük anlamda, "gözle") bir filtrenin oluşturulması yasak değildir.
Ama yine de "gecikmeme"nin kesin bir tanımını yapamam. Zor bir numara kullanabilir, sondan gidebilir, aksiyomatik olarak tanımlayabilirsiniz, bu pratik uygulama için yeterlidir. Yani, TP=SL olan oyunun kâr göstereceğine bağlı olarak böyle bir filtreye geciktirilmemiş diyeceğiz. İlköğretim. geri: eğer khorosh : filtremin gecikmiş olduğunu düşünüyor, başka herhangi bir geciktirilmiş (hatta daha yumuşak) filtreyi almasına izin verin - örneğin, her zamanki SMA - ve hilelerimi halka açık olarak tekrarlamaya çalışın.
Yakında şaşırtıcı, ama yasak! (Vysotsky).