Trend oluşumlarının neden ve ne kadar "yürüdüğünü" merak eden var mı? - sayfa 2

 

TheXpert :

Ama manuel yapım ile bir saate 20 puanlık bir vardiyayı yeniden ürettim.

Ve bunu nasıl çoğaltabilirim?
 

Büyük olasılıkla bu görseldir (veya grafikteki çizgiyi çizmedeki yanlışlıklar), aslında değerler değişmez.

Dosyalar:
 
poruchik :

TF'deki artış, eski TF'nin mumunun genç TF'nin birkaç mumundan oluşması gerçeğinden kaynaklanmaktadır.

Fark etmediyseniz, çizim ve kaydırma aynı zaman diliminde yapılır. TF geçişi yok.
sanyoooooook :

1-2 dakikalık geçmişteki delikler veya günde kaç tane (TF'de bir değişiklik sırasında meydana gelen geçmiş değiş tokuşunda, bir kayma olabilir)

TF değişikliği yoktu, delik yoktu, geçmiş sayfalama yoktu.

Not: Her şeyi hatırlamamanın birkaç nedeni var, garip bir şekilde yeni fark ettim)

Tarihte sadece iki anahtarlama TF ve delikler. Hiçbiri uymuyor...

ZYZY: Bu durumda, büyük olasılıkla, dikey ölçeği değiştirirken yapının yanlışlığı

20 noktada mı? Eğlenceli.

sergeev :
Ve bunu nasıl çoğaltabilirim?

Bilmiyorum. Hemen bir şeyler düşüneceğim.
 

Tarihte sadece iki anahtarlama TF ve delikler. Hiçbiri uymuyor...

20 noktada mı? Eğlenceli.



Bu sadece görseldir, gösterimin yanlışlığı aslında, çizginin her noktasının koordinatları ölçek (dikey) değiştiğinde değişmiyor, grafik kaydırıldığında tam olarak bu oluyor.

Not: Bu genellikle başlangıç noktalarının koordinatları grafiğin sınırları dışında olduğunda olur.

ZYZY: 1:1) ölçeği ve kayma yok))

 

H4'te yanlışlık + - 20 pp göster.

Not: bir trend çizgisi çiziyoruz, buna L diyoruz, dikey bir çizgi çiziyoruz , buna T diyoruz, dikey ölçek, prensipte, yatay olan da değiştiğinde, görsel kesişim ve gerçek olan + - 20 farklı pp, inşaat noktalarının koordinatları çizelgenin dışındaysa.

ZYZY: yani Aslında, trend uzun zaman önce inşa edildiyse, o zaman 20 puanda sarhoş olabiliriz (genellikle))

ZYZYZY: Bir yayılma ile geldiler ve sonra da 20 puan aldılar

Dosyalar:
 
sanyooooook :

Bu sadece görseldir, yanlışlık gösterir,

Ve inşaat yaptığınızda, onlara görsel olarak bakmıyor musunuz?

aslında, ölçek (dikey) değiştiğinde çizginin her noktasının koordinatları değişmez, grafik kaydırıldığında tam olarak bu olur.

Koordinatlar değişmezse, kesişme noktasının birkaç çubukla kaymasını nasıl açıklarsınız?
 
TheXpert :
Ve inşaat yaptığınızda, onlara görsel olarak bakmıyor musunuz? Koordinatlar değişmezse, kesişme noktasının birkaç çubukla kaymasını nasıl açıklarsınız?
grafik birkaç katmandan oluşuyor, görünüşe göre bu seviyede bir yerde bir tutarsızlık var.
 

İşte bir bina örneği.

Diyelim ki bağlantı noktaları belirleme doğruluğu 1 pip. Ardından, kesişme noktasında, fark maksimum 3-4 pip'e kadar çıkabilir (parçaların uzunluklarının oranı dikkate alınarak). Ancak fark 11'dir.

IBM izleme aracı.

işte bir yaklaşım

işte iki tane

Önemli olup olmadığını bilmiyorum, bağlantı noktalarının ikisi de pencerenin dışında.

Ön tanı -- Bağlantı noktaları ekranın dışındaysa, eğilim çizgilerini görüntülemek için kenar noktalarının hesaplanmasında bir hata.

 
TheXpert :
Koordinatlar değişmezse, kesişme noktasının birkaç çubukla kaymasını nasıl açıklarsınız?

katmanlar birbirine göre doğru ölçeklenmiyor.

 
gyyyy, OHLC'yi kaldırın, her şey yerine oturuyor gibi görünüyor