Bölümlerden birinin analizinin bir sonraki bölümünü tahmin etmeye izin vermeyen bir süreç var mı? - sayfa 7
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yanlış para. Süreç deterministik değildir. Onlar. eğimli rastgele satır.
Esasen aynı şeyden bahsediyoruz. Hemen yukarıdaki eğimli (pozitif MO) madeni para gezinme grafiklerine bakın. İyi bilinen MO'ya dayalı bir tahmin bir tahmin değildir, çünkü hedefin kendisi (karıştırılması nedeniyle sürecin ulaşacağı fiyat seviyesi) de belirsizdir. Gerçek dünyada olan da tam olarak budur: örneğin, bu grafik döviz hareketlerini temsil ediyorsa, fiyatındaki artış borçlanma maliyetini artıracaktır, bu da swap farkının trendi gerekli miktarda düzelteceği anlamına gelir. Seri, açıkça tanımlanmış bir trend olmaksızın, yine kaotik bir seriye dönüşecektir.
Temelde aynı şeyden bahsediyoruz.
Aslına bakarsanız, olabilir. Ancak
1. Belirleyici bir bileşen varsa tahmin yapmak mümkündür.
Bu çok kaba. Statü varsa. avantaj. Ayrıca, bu avantajın doğası ancak belirli bir özel durumda yol boyunca değerlendirilebilir.
Eh, ya da evet, trend ve anti-trend olarak ikiye ayrılır.
Deterministik ve stokastik eğilimlere bölünme - bana kötü olandan geliyor. Tez için icat edildi. Bu çeşitlerin her ikisi de (eğer varsa) bir sonraki yeni mumda kelimenin tam anlamıyla bitebiliyorsa ve bunu ancak bu mum tarih olduğunda yargılayabiliriz. Bu ticarette bir çıkmaz sokak. Geçmişin analizi için önemli olabilir (örneğin, bir kardiyogram), ancak prognoz için hiçbir şey olmayabilir.
Bütün köpek, eğilimi vurgulama yeteneğine gömülür. Yukarıda, 1. şartı formüle ettim - sağdaki türevlenebilirlik. 2. gereklilik: Trend seçiminden sonra kalan kısım durağan olmalıdır. Kübik spline bir sebepten dolayı adlandırılmıştır. her iki koşulu da karşılıyor gibi görünüyor.
Ekli bir trendi vurgulayan bir makaledir. Orijinalin düşük kaliteli kısmi çevirisi için özür dilerim. Ortalığı karıştırmak istemiyorum.
joo :
Здрасте.
Предлагаю уважаемому сообществу придумать такой процесс, который нельзя прогнозировать (так, что бы на этом прогнозировании нельзя было делать деньги). При этом, что бы процесс не имел стационарных стат-характристик по времени.
faa1947 :
Sabit değil. A-manastırı.
Saçmalık.
En basit örnek. İşte süreç: x(t) = Acos(wt+fi), burada A ve w sabittir ve fi, (-pi/2;pi/2) aralığı boyunca düzgün olarak dağılmış rastgele bir fazdır. x(t)'nin durağan olmadığı temel olarak kanıtlanmıştır - ACF'yi hesaplamak ve zamanda sabit olmadığını görmek yeterlidir. Bununla birlikte, süreç oldukça öngörülebilir ve oldukça kararlıdır. Forex'te böyle olsaydınız para kazanmak zor olmazdı.
Saçmalık.
En basit örnek. İşte süreç: x(t) = Acos(wt+fi), burada A ve w sabittir ve fi, (-pi/2;pi/2) aralığı boyunca düzgün olarak dağılmış rastgele bir fazdır. x(t)'nin durağan olmadığı temel olarak kanıtlanmıştır - ACF'yi hesaplamak ve zamanda sabit olmadığını görmek yeterlidir. Bununla birlikte, süreç oldukça öngörülebilir ve oldukça kararlıdır. Forex'te olsaydı, para kazanmak zor olmazdı.
ACF, trend ve döngüden başka bir şey kanıtlamaz. Detrend ve tartışmak.
Geniş/dar anlamda durağanlığın tanımını okudunuz mu?
Durağan olmayan süreçlerin dikkate değer ölçüde öngörülebilir olduğu kadar, aynı sayıda durağan süreçlerin de öngörülemeyen milyonlarca örneği verilebilir. Bir kere bu işlerin birbiriyle alakası yok.
Deterministik ve stokastik eğilimlere bölünme - bana kötü olandan geliyor. Tez için icat edildi. Bu çeşitlerin her ikisi de (eğer varsa) bir sonraki yeni mumda kelimenin tam anlamıyla bitebiliyorsa ve bunu ancak bu mum tarih olduğunda yargılayabiliriz. Bu ticarette bir çıkmaz sokak. Geçmişin analizi için önemli olabilir (örneğin, bir kardiyogram), ancak prognoz için hiçbir şey olmayabilir.
Gerçek şu ki, deterministik trendlerin/antitrendlerin tamamlanma olasılığı 0,5'ten küçük/yüksektir ve bununla çalışmak zaten mümkündür. Stokastik trendlerle çalışamazsınız. Belirleyici eğilimleri izole etmeyi öğrenin ve stokastik olanları atlayın - ve iyi olacaksınız.
Şeker çok zararlıdır.
Sorun geri kalanında ve bükülmelerde. Kalıntılarla (örneğin, ARCH) bir şekilde mücadele edersek, sorun bükülmelerdedir.
Durağan olmayan süreçlerin dikkate değer ölçüde öngörülebilir olduğu kadar, aynı sayıda durağan süreçlerin de öngörülemeyen milyonlarca örneği verilebilir. Bir kere bu işlerin birbiriyle alakası yok.
Benim için bu bir haber. Durağan seri, tanımı gereği SCO içinde tahmin edilebilir. Durağan olmayan durumda hız yoktur - tahmin nedir? Ama bu sadece hız ile ilgili değil.
Yine de, trendden çıkma sorununa geri dönmek istiyorum.
Neyin trendini düşürüyoruz?
Seviye? düz çizgi mi eğri mi? veya spline?
Peki ya aşama? Onu da terk edecek miyiz?
Kotirde tek bir eğilim var mı yoksa çok var mı? Belki bir dalgacık?
Bu nedenle, deterministik ve stokastik eğilimler üzerinde sabitleme, tüccarın sahip olmadığı sorunları çözmeyi önerdiği için tahmin için zararlıdır.