Bölümlerden birinin analizinin bir sonraki bölümünü tahmin etmeye izin vermeyen bir süreç var mı? - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ne yazık ki, herhangi bir tahmin yalnızca belirleyici bileşene dayanabilir. Bu bileşene sahip olmayan satırlarda herhangi bir tahmin ve dolayısıyla kazanç imkansız hale gelir.
Ben sadece bundan bahsediyorum. Sözde rastgele seriler tanım gereği belirlenir.
Soru (istek?), bu determinizmin "dış" ("jeneratörün orijinal algoritmasını bilmeden") yöntemlerle nasıl şarlatanlanacağını öğrenmektir.
Ayrıca, aynı jeneratör serisinin devamı olan OutOfSample'da karlılık onayı ile şarlatan.
Ayrıca, aynı jeneratör serisinin devamı olan OutOfSample'da karlılık onayı ile şarlatan.
Ne yazık ki, herhangi bir tahmin yalnızca belirleyici bileşene dayanabilir. Bu bileşene sahip olmayan satırlarda herhangi bir tahmin ve dolayısıyla kazanç imkansız hale gelir.
Ne yazık ki, herhangi bir tahmin yalnızca belirleyici bileşene dayanabilir.
Ekip bu tür düşüncelere nasıl bakıyor?
1. Belirleyici bir bileşen varsa tahmin yapmak mümkündür.
2. Deterministik bileşen sadece sol tarafta değil, aynı zamanda sağ tarafta da son çubukta türevlenebilir.
3. Sağdaki türevlenebilirlik (bir sonraki çubuk gelene kadar!), yumuşatma fonksiyonunun formu ile sağlanır. Bir yerde, kavşaklardaki kübik spline'ların ayırt edilebilir kaldığını gördüm.
Değil! Neden hepsi aniden?
Ben sadece bundan bahsediyorum. Sözde rastgele seriler tanım gereği belirlenir.
Soru (istek?), bu determinizmin "dış" ("jeneratörün orijinal algoritmasını bilmeden") yöntemlerle nasıl şarlatanlanacağını öğrenmektir.
Ayrıca, aynı jeneratör serisinin devamı olan OutOfSample'da karlılık onayı ile şarlatan.
Bütün soruların sorusu bu. Bana böyle bir yöntem verin, piyasayı çevireyim. Determinizmle etkili bir şekilde çalışmak için öncelikle onu tanımlamanın gerekli olduğuna inanıyorum. Herhangi bir TS, esasen bu bileşeni çıkarmanın bir yöntemidir. Ama ne olduğunu bilmediğim bir şeyi aramak zor. Bu nedenle, TS'nin büyük çoğunluğu çok verimsizdir. En iyi ihtimalle koşullandırmanın yalnızca küçük bir kısmını işlerler, en kötü ihtimalle ise girdi olarak gürültüyü alırlar.
Kaotik deterministik serilerle başa çıkmanın etkili bir yöntemi paha biçilmezdir. Prensip olarak, sahip olması gereken özellikleri formüle etmek ve yapım sürecinde bunun üzerine inşa etmek mümkündür. Görevin karmaşıklığına ve önemsizliğine bir örnek olarak aşağıdaki grafiği veriyorum:
Bilinen pozitif matematiksel beklentiye ek olarak, bu rastgele yürüyüşte başka durağan bileşen yoktur. Onlar. aslında saf SB'dir. Burada deterministik bir bileşen yoktur ve bizim yöntemimiz şunu belirtmelidir: "Bana ne kaçırdın!? Bu SB! Böyle bir satırla çalışmayı reddediyorum!"
Değil! Neden hepsi aniden?
Tahminin sürecin determinizmine dayanmadığı bir örnek verin.
Yanlış para. Süreç deterministik değildir. Onlar. eğimli rastgele satır.
Daha da iyisi, poker.
Trend ticareti anlamına geldiğini düşünüyorum. Ama o tek değil.
İki tür determinizm ayırt ediyorum, geleneksel olarak bunlara bir eğilim ve bir eğilim karşıtı denilebilir. Her ikisi de kendi araçlarını kullanır.