RBCI + TTF = Kar? - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu yeniden çizilen bir hindi ise, gerçek ticaret gerçek dışıdır))))
En derin yanılsama.
En sağdaki çubuğu en doğru şekilde hesaba katabilecekleri için yalnızca yeniden çizim göstergeleri değerlidir. Ve tarihi yeniden çizmesi - sorun ne? En önemlisi, en son bilgileri dikkate aldı.
Ve bir kişinin, şekilde gösterilen algoritmaya göre bir danışman yazmak için nasıl "TOR" hazırladığı meselesi de vardı. Evet, aslında, girişler/çıkışlar tam olarak zikzak üstlerinde tasvir edilmişti.
TK'nin ana koşulu şöyle bir şeydi: giriş / çıkış - kesinlikle çizilen oklara göre ve daha sonra bir çubuk değil!
İki şeyden biri: ya bu kişi onunla dalga geçmeye karar verdi ya da özel okullardan birinin mezunu .....
En sağdaki çubuğu en doğru şekilde hesaba katabilecekleri için yalnızca yeniden çizim göstergeleri değerlidir. Ve tarihi yeniden çizmesi - sorun ne? En önemlisi, en son bilgileri dikkate aldı.
_ özel okullardan biri mezunu .....
Hayır, Lyon , burada her şey o kadar basit değil. Test sırasında tüm bu yeniden çizimleri bile hesaba katabilirsiniz - örneğin, yeniden çizilen "çok geçmiş" değerlerine atıfta bulunmadan. Ve mevcut olanlarda, değerleri yalnızca çubuğun açılışında alın. O zaman her şey netleşecek.
Buradaki çoğu hindilerden ateş gibi korkar, ancak uzun vadede onlar hakkında korkunç bir şey yoktur. Sadece onlara karşı biraz daha dikkatli olmalısın.
Ne anlamda?
Özel beden okullarından birinin mezununu kastetmedim ... Google'a "özel okul" girin
Buradaki çoğu hindilerden ateş gibi korkar, ancak uzun vadede onlar hakkında korkunç bir şey yoktur. Sadece onlara karşı biraz daha dikkatli olmalısın.
Katılıyorum, ancak bu sağduyu, bir programlama dilinde tanımlanabilecek katı bir matematiksel algoritmaya uymaz - bu tamamen bir tüccarın her an başarısız olabilecek "hissi" )))))
Bu kesinlikle böyle değil, çünkü şu anda en sağdaki çubukta aldığınız sinyal hatalı olabilir ve buna bağlı olarak geçmişte başarıyla kaybolabilir (yeniden çizilir)...))) tarihsel veriler.....) )))
Her zamanki gibi, arabayı al. Hesaplanan değer neden pencerenin ortasına değil de son çubuğa atfediliyor? Bence bu daha mantıklı. Ve eğer durum buysa, o zaman sadece yarım periyot ileri gittik, farede bir gecikme yaşadık. Bu nedenle yeniden çizilmez. Filtreler genellikle yeniden çizilir çünkü genellikle sağ çubuğun değerini hesaplarlar ve hiçbir şeyi hareket ettirmezler.
Son çubuğu göz önünde bulundurarak tahminden memnun değilsiniz. Evet, kullanımı zor. Ancak tahmin için eski bilgileri kullanmak neden gerekli? Ama bilinçli olarak bakmalıyız. Yeniden çizmenin bununla hiçbir ilgisi yok. Biz sadece bilinçli olarak, işlemin eksi n-çubuk olarak çözüldüğünü düşündüğümüzü söylüyoruz. Ancak böyle bir akıl yürütebilmek için, yeniden çizim göstergelerini kullanmanız ve kafanızdaki kuma saklanmamanız ve gecikmeli göstergelerin ileriye kaydırıldığına inanmanız gerekir.
Sürecin eksi n-çubuk olarak çözüldüğünü düşündüğümüzü söylersek, bu n-çubuklarda bir anlaşmaya geç kaldığımızı kabul etmeliyiz)))).