MT4'ün ömrü uzun değil - sayfa 76
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Şahsen, ticaret operasyonlarıyla ilgili her şeyi sevmiyorum. Sözdizimi + yürütme. Birincisi aşırı karmaşık, ikincisi beceriksiz.
Alım satım işlemlerinin sözdizimine gelince, biraz haklısınız. O daha zor. Bunu anlamak için bir veya iki akşam harcamak zorunda kalacak.
O zaman daha kolay - sonuç olarak, tüm ayarlar kendileri için yazılmış fonksiyonlarda gizlenir. Bu arada, ticaret için standart (kütüphane) sınıfları kullanıyorum.
Onlara sadece olanaklarımdan biraz ekledim ve kullanıyorum.
Ve durgunluk hakkında - aynı fikirde değilim. Yürütüldüğünde her şey çok hızlı uçar.
Büyük olasılıkla, bilgi ve fırsatların miktarı nedeniyle yalnızca öznel bir izleniminiz var. Gözler yukarı kalkar ve hepsi büyük, büyük bir dev gibi görünür.
Ve "yetenek", "bir kez büyük, sonra frenleme" ister. Mantıklı görünüyor. Ancak öyle değil. Her şey çok hızlı çalışıyor. Büyük ölçüde. 4'ten çok daha hızlı.
Test cihazı bir kriter değildir - geliştiricilerin orada kavramsal yanlış hesaplamaları olmuştur. Düzeltiyorlar zaten.
Ben de hazır dersler kullandım. Ancak performans "canlı" anlamına geliyordu, yani. demo, test cihazı değil.
Ben de hazır dersler kullandım. Ancak performans "canlı" anlamına geliyordu, yani. demo, test cihazı değil.
İyi bilmiyorum. Sonuç olarak, performans şunlara bağlıdır:
1. komisyoncu.
2. ping.
Komisyoncuyu sallayın - o yanılıyor. Büyük olasılıkla. Ayrıca pinginizi kontrol edin...
genel olarak, evet, ancak özel bir sorun, mql5'te çok boyutlu dinamik dizilerle çalışmanın imkansızlığıdır - hazır Cish kodlarını taşımak çok zordur
hmm, ve kesinlikle ticaret operasyonlarıyla uğraşmaya çalıştınız mı? ya da öylesine ... başkalarının sözlerinden yaz?
Pozisyon açmak için böyle bir kod yazmak zor mu?
Belki çok kabayım , ama Devam Ediyorsun, sadece bir sohbet kutusu, bir dahaki sefere, örneğin, mql5'te özel göstergeler oluşturmanın çok daha zor olduğunu yazın - bu zaten gerçek gibi görünecek....
Ve eğer her şey görselleştirme ile ilgiliyse, o zaman bir şeye değer. Birkaç yüz ticaret sonucunu depolamak yerine, bunu yapmak çok daha kolay:
11,5 bin nesne var. Bu, sıfır penceresindeki kağıt kâr eğrisidir. Açık ve görünür. Belirli anlarda ekran görüntüleri alıyoruz ve ardından bunları analiz ediyoruz.
Aynı CQG'yi kullanırken, Moskova'yı zorlamadan her şeyin hızlı ve güzel bir şekilde ortaya çıkacağını düşünüyor musunuz?
MetaDriver:
...
Так вот. В тех платформах, которые типа "для трейдеров", там тоже много чего не хватает. Причём, там это - невосполнимо.
Здесь же (MT4-MT5) я сам могу восполнить то, чего мне не хватает
...
İşin aslı, kişiselleştirme olanakları minimuma indirilmiş ve bu kesintinin daha fazla devam etmeyeceğinin garantisi yok. Örneğin, yarın uyanırsınız ve aniden yeni bir neşeli MQ raporunda, çözümün bütünlüğünü korumak için üçüncü taraf dll'lerini projeye bağlamanın artık mümkün olmayacağını öğrenirsiniz. Bu tür bir belirsizlik ve üçüncü taraf ürünlerle entegrasyonu azaltmaya yönelik açık bir eğilim, MT5'i büyük bir ticaret projesine/altyapısına entegre etme söz konusu olduğunda MQ kararını oldukça riskli hale getiriyor. Ve "orada" sadece doldurulabilir, çünkü. Kural olarak, böyle katı kısıtlamalar yoktur. En azından kabul edilebilir bir seviyede profesyonel ticaretin tüm görevlerini çözecek tek bir ticaret platformu yoktur ve asla olmayacaktır, çünkü bunlar çok farklı ve ciddi görevlerdir, her birinin çözümü tamamen farklı alanlarda bulunur. BT endüstrisi.
Hala cezbedildi. Parazitler. :))
Ancak, hemen hemen tüm katılımcıların MQ ile ilgili olumlu tutumunu görmek, ... AMA aynı zamanda, ticaret sistemi kavramlarını anlama eksikliği ve dolayısıyla bunun veya bunun nedenlerinin anlaşılmaması ile birlikte. Bitti, birkaç söz söylemek istiyorum. :)
1) MQ, sistemi daha düşük seviyeli bir dille yaptı ve üçüncü taraf geliştiricilerin sistemi çeşitli kullanıcı ihtiyaçlarına göre değiştirmesine (özelleştirmesine) izin verdi.
2) MQ, kullanıcı ve "broker"ların kendilerini daha güvende hissetmeleri ve üçüncü taraf geliştirmelerini daha fazla kullanmaları için sistemi artırılmış güvenlik sistemi ile yaptı.
Yani felsefe şudur - Temelini yaptık, tüccarlar için ticari ürünler yapabileceğiniz bir sistem yaptık. Üçüncü taraf geliştiriciler tarafından değiştirilmemesi (değiştirilmemesi) gereken kısmı belirledik ve sistemimiz şeklinde uyguladık. Bu sayede üçüncü parti geliştiricilerin sistemlerini uygulamalarını kolaylaştırdık ve bunu yaparak sistemimizin potansiyelini diğerlerine kıyasla büyük ölçüde genişlettik. Çevreyi koruma göreviyle karşı karşıyaydık ve başardık.
:) Yukarıdaki tüm sözler bana aittir, sadece MQ için söylenmiştir. Yanlışsam düzeltirler. Ama onlara IMHO demiyorlar çünkü onları tekrar etmekten bıkmışlar. Ve bu tartışmanın gösterdiği gibi, herkes onları anlamıyor.
******************
Birkaç danışmanın ve başka bir kişinin bir enstrümanında işlem yapma "sorunu" gelince, o zaman IMHO bu kesinlikle bir iyileştirme değildir. Bu aslında bir sorun. Örneğin, belirli bir grup tanımlayıcısı kullanarak bir bölüm, bir filtre tanımlama yeteneğine sahip bir sipariş gruplaması yapmak gerekir.
Yani yine de bu kısım da sistem kısmına aittir ve özel bir ayar olarak değil, sistemin bir parçası olarak uygulanmalıdır.
Yani, kullanıcı tarafında bazı takaslar.
******************
Net pozisyona ve FIFO'ya gelince, gördüğünüz gibi, en gelişmiş yoldaşlar bile özünü ve nasıl çalıştığını anlamıyor. Bu kısmın açıklığa kavuşturulması gerektiğini düşünüyorum.
*********************
Ve bir şey daha - bana öyle geliyor ki, MQ kullanıcılarına ("komisyoncular" değil) sarışınlar gibi davranmayı bırakmalı, çünkü sarışınlar her zaman sadece yumurta kafalıları takip eder.
***
Ve bir şey daha var - tabii ki MT5'i uzun zamandır izlemiyorum, ama gördüğüm şey - ticaret sistemi - uygun değil. Çok fazla çöp tanıtılmalı ve bir dosya ile bitirilmelidir. Benim düşüncem - Bekleyenlerin mouse ile hareket ettirilmesi, ayrıca mouse ile hareket ettirilmesi, mouse ile beklemede oluşturma, mouse ile beklemede kopyalama, grafik üzerinde mouse ile emir silme, emirler ile grup işlemlerine ihtiyaç vardır. Ve ne var hiç yok.
Nesnelerle grafikler üzerinde çalışmak uygun değildir, arayüzün yeniden yapılması ve profesyonelce yapılması gerekir. Mevcut arayüz 90'lardan.
**
Bana gelince, örneğin, kişisel olarak (kişisel olarak (!) bir kez daha) .... o zaman, şimdi bana göründüğü gibi, MT kullanmayacağım, EVEN bir kağıt parçası üzerindeki hesaplamaları kullanarak başka bir sistemde ticaret yapmak zorunda kaldı, ve MT'deki göstergelerin %10'unun olmadığı bir sistemde. Ve kendi göstergenizi yapmak için cehenneme gitmeniz gerekiyor. Niye ya? Evet, muhtemelen tüm bu shnyaga ticaretteki ana şey olmadığı için. Bütün bunlar, burada dedikleri gibi, toplar , gerçekten gerekli değiller. Basit, net, ergonomik, hızlı, sezgisel olarak net, görünür bir şekilde gereklidir. Tek kelimeyle, MQ'dan gelen adamlar - programlardaki ana şeyin ARAYÜZ olduğunu anlayın, durum bu, kapatma, bu tarz, ekpl'e bakın.
Ana şikayetin ne olduğunu biliyorum: önceki sipariş muhasebesini yok eden ağ.
Bu? Peki ya iddialar?
Her nasılsa, bir konuda, geliştiriciler tarafından bir hesap ve araç üzerinde iki Uzman Danışman örneği yazma sözü verildi. Muhtemelen bu hiç yapılmadı.