MT4'ün ömrü uzun değil - sayfa 11

 
Mathemat :
Belki de karakterlerin görünürlüğü konusunda çok ileri gittim. Yanlış bilgi için herkesten özür dilerim. Bu arada, ilgilenen varsa, burada çoklu para birimi testini uygulama girişimi var.

Burası daha iyi. https://www.mql5.com/ru/forum/124013

Ama yine de bir sapkınlık. Daha iyi ama... ;)

 
tol64 :

MT6'yı mı bekliyorsunuz?! Belki 8 yıl sonra.Şimdilik MT5/MQL5 öğrenin. )))


A.. peki, eğer öyleyse, elbette) ancak, bir çift üzerinde pozitif MO'lu bir sistemin risklerini çeşitlendirmek için çoklu para birimi kullanmayı planlıyorum. - ortak çoklu para birimi analizi için değil.)

Şimdilik MT4 benim için yeterli - tekli paketler için)

 
MetaDriver :

Burası daha iyi. https://www.mql5.com/ru/forum/124013

Ama yine de bir sapkınlık. Daha iyi ama... ;)


Bu BDSM! Ve genel olarak, MT4'teki çoklu para birimi zaten bir sapkınlıktır.)
 

Tartışmanın ilginç olduğu ortaya çıktı.

Mevcut olanlara hatırlatmama izin verin - - ticaret platformu tüccarlar için var.

Brokerler için para kazanan onlar. Programcılar değil.

MQL5'in 4'ten 20 kat daha güçlü olmasına izin verin ve fırfırlarla bile mor hissediyorum.

Görevlerimi MQL4'te kodlamayı öğrenmiş bir tüccarım ve karşıt olanlar da dahil olmak üzere birden fazla pozisyona sahip olmak benim için önemli.

Ben böyle çalışıyorum. Ağlama benim için kabul edilemez.

Ve benim gibi insanlar olduğu sürece MT4 ölmeyecek.

İlginiz için teşekkür ederim.

 

hhohholl : Неттинг мне неприемлем.

Ve benim gibi insanlar olduğu sürece MT4 ölmeyecek.

Dengeler çok farklı olsa bile, herhangi bir zamanda özkaynakları eşitse iki strateji eşdeğerdir.

Bir "kilit" sisteminin öz sermayesi, netleştirmede aynı sistemin özsermayesinden yalnızca artı veya eksi fark (veya bir araç için birden fazla kilit varsa birkaç fark) ile farklılık gösterir. Ve tüm pozlar kapatıldığında bu farklılıklar ortadan kalkar.

 
Mathemat :

Dengeler çok farklı olsa bile, herhangi bir zamanda eşitlikleri eşitse iki strateji eşdeğerdir.

Bir "kilit" sisteminin öz sermayesi, netleştirmede aynı sistemin özsermayesinden yalnızca artı veya eksi fark (veya bir araç için birden fazla kilit varsa birkaç fark) ile farklılık gösterir. Ve tüm pozlar kapatıldığında bu farklılıklar ortadan kalkar.

Bu doğrudur, ancak loq'ların (zamana karşı marj) yokluğunda her strateji uygulanamaz. Bu ilk. İkincisi, uygulama olasılığında bile farklılıklar var. Örneğin, yanılmıyorsam kapanışta kapanış kayma olmadan gerçekleşir ve her işlemde birkaç pipin değerini söylemek size düşmez. Bir pozisyonun varlığı ile 5, bu fırsatı vermez ve komisyoncu, 5'e geçerken tüccardan pip çalmaktan çekinmeyecektir. IMHO, 5-ki için bir eksi olan daha az fırsat olduğu açıktır.
 
OnGoing :


...

Ancak MT5 ile karşılaştırıldığında dördü, cıvıl cıvıl zarif bir ceylan gibidir) Ve içinde HERHANGİ BİR stratejiyi uygulamak için daha az fırsat yoktur.

Yarım saat içinde MT4'te kesinlikle herhangi bir fikri kontrol edebilirim.


Herhangi bir stratejinin olanaklarına gelince, onu açıkça reddettiniz. MT4'teki herhangi biri çalışmayacak, örneğin, MT4'te çoklu para birimi stratejileri geliştirmeyi birçok kez denedim, ancak test cihazı bunları desteklemiyor ve demoda sonuçları beklemek için yeterli zaman yok. TS'yi modernize etmek için daha fazla sonuç için avantajlar ve dezavantajlar.

Test cihazındaki ceylanın çevikliğine gelince, bu hala geçerlidir. Şimdi mql4'te stratejide hata ayıklamak gerçekten daha kolay çünkü genetik algoritma ile optimizasyon çok hızlı. Buna göre, araçla denemeler yapabilir, modernize edebilir ve iyileştirebilirsiniz. MT5'te bu, zaman ve hesaplama maliyetleri açısından hala gerçekçi değildir. Clouds Network ile bile, genetik algoritma optimizasyonu inanılmaz derecede yavaş.

Bu nedenle, MT4 ve MT5 test cihazları en azından hız olarak eşit olur olmaz, MT4'te yakalanacak hiçbir şey olmayacaktır.


devam ediyor :


Grafik fırfırları hakkında genellikle sessizim. Beni onlarsız ticaret yapamayacağınıza ikna etmeye çalışın)

Grafik fırfırlarına ne deneceğine bağlı. İşlevsel olmayan tasarım ve diğer aksesuarlar şeklinde bazı simgeler ve diğer süslemeler varsa, bu gereksiz bile olabilir, çünkü. gereksiz olan her şey sadece piyasanın analizine müdahale edecek ve dikkati ondan uzaklaştıracaktır. Ticaret terminali, avangard sanatçıların bir sergisi için değil, ticaret için tasarlanmıştır.

İletişim kutularına gelince, ticaret için tam olarak ihtiyaç duyulan şey budur. Çünkü araç belirli ayarlar gerektiriyorsa, kullanıcılar talimatların tüm ayak örtüsünü yazmak zorunda kalıyorlar ve bunları ya okumuyorlar ya da yapılandırılmaları gerektiği için yanlışlıkla yanlış bir şey yapıyorlar. Ancak kodda bu tür istisnai durumlar sağlamak ve durumu tek bir tıklamayla düzeltmek için ipuçları ve seçenekler içeren bir iletişim kutusu kullanıcıya göstermek mümkün olduğunda, bu şüphesiz gerekli bir işlevdir.

Ayrıca, birçok kişinin manuel ve yarı manuel ticaret için scriptler ve danışmanlar kullandığını unutmamalıyız, yani. örneğin danışmanlardan ipuçları şeklinde karar verme sürecinin yalnızca bir kısmını otomatikleştirirler, ancak kararı kendileri verirler. Burada esnek bir grafik arayüz çok önemlidir:

  1. Her şey mümkün olduğunca açık olmalıdır, yani. alım satım kararları vermek için bilgiler bir pencereye veya alt pencerelere yerleştirilecektir, böylece örneğin başka zaman dilimlerine geçiş gibi ek olarak seçilmesine gerek kalmaz.
  2. Her şey mümkün olduğunca etkileşimli olmalıdır. Onlar. böylece minimum hareket sayısı için bir tüccarın sunucuya bir ticaret emri göndermesi ve aynı zamanda aynı tüccar tam olarak dikkate almamış ve bir şey sağlamamışsa bilinen hataları ortadan kaldırması mümkündür. Kötü şöhretli öfkelerin ortadan kaldırılması, bir danışmanın veya bir senaryonun kodunda zaten sağlanabilir.
 
hhohholl :

Tartışmanın ilginç olduğu ortaya çıktı.

Mevcut olanlara hatırlatmama izin verin - - ticaret platformu tüccarlar için var.

Brokerler için para kazanan onlar. Programcılar değil.

MQL5'in 4'ten 20 kat daha güçlü olmasına izin verin ve fırfırlarla bile mor hissediyorum.

Görevlerimi MQL4'te kodlamayı öğrenmiş bir tüccarım ve karşıt olanlar da dahil olmak üzere birden fazla pozisyona sahip olmak benim için önemli.

Ben böyle çalışıyorum. Ağlama benim için kabul edilemez.

Ve benim gibi insanlar olduğu sürece MT4 ölmeyecek.

İlginiz için teşekkür ederim.

devam ediyor :

3 yıl önceki düşüncelerimi tekrarlamak istiyorum.

Forumun çoğu üyesi iki sandalyeye oturur: bir ticaret sistemi ve programlama. Tüccarlar için "programlama" koltuğu, "ticaret sistemi" koltuğu hiç görünmeyecek kadar uzatıldı.

Ürünlerini satan programcıların sitesindeyiz. Sonuç olarak, karlı ticaretle ilişkisi bilinmeyen programlama fikirleri gelişir. Aracın çok daha karmaşık hale geldiğini hesaba katarsak, bence korelasyon negatiftir.

Tüccarlar sürekli olarak programcı "güzellikleri" ve "Zin'in parası nerede?" hakkında tartışmalara zorlanıyorlar.

Misal.

En çok bir test cihazı ile giyilir. Program mantığında hata ayıklamak için (çok iyi bir araç) bir araçtır ve başka bir şey değildir. Test cihazı, Ticaret Stratejisinde hata ayıklamak için herhangi bir araca sahip değildir. Bu tür "Monte Carlo" karakterleri dizisi MQL yazarları tarafından bilinmemektedir. Belirli bir TS için gereken bir dizi çubuk oluşturma fikri genellikle çılgındır.

Bir TS oluşturmak için araçlar (bileşenler) hakkında konuşmak genellikle saçmadır. Bir dizi gösterge - çoğunlukla, ticaret platformuyla hiçbir ilgisi yoktur - bu, forum katılımcılarının, genellikle amatör programların ruhlarının cömertliğinden kaynaklanmaktadır.

 

Bence bu kadar çok insan hemen aynı düşüncelere sahipse (dördü lehine), o zaman bu sadece çünkü değil, o zaman böyle düşünmek için bir sebep var.

Yerel mql işinin yalnızca "yakınları"nın veya köpekbalıklarının ilk 5'i, yani prof'u savunduğunu görmek kolaydır. Kalabalığın ağlara kitlesel geçişinin bir sonraki patlamasıyla güzel bir kuruş kazanmayı uman progers.

Ya da kendileri saf bir şekilde, sonunda, burada gömülü olduğuna inanıyorlar, iyi şanslar, sadece kendinizi zorlamanız ve daha derine inmeniz gerekiyor. OOP, şimdiye kadar kaçırdığım şey.

 
OnGoing : OOP, şimdiye kadar özlediğim şey.
Igor , sana OOP'nin gerekli olmadığını yazdım. Evet, kendini biliyorsun. İsterseniz - daha önce olduğu gibi normal prosedür dilinde yazın.