İçeriden öğrenilen bilgilerin gerçekleştirilmesi için ŞEMALAR. veya çok fazla hamurun sessizce nasıl enjekte edileceği (ve bu gizli infüzyonun nasıl tespit edileceği) - sayfa 20
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
MICEX-RTS borsasının FORTS vadeli piyasasında işlem yaparken kırılan bir borsa robotu, sahibine milyonlarca dolarlık bir zarar getirdi. Bu Interfax tarafından rapor edilir.
Metallinvestbank'ın işlem merkezi başkanı Sergey Romanchuk'a göre, belirli bir robot USD/RUB vadeli işlemlerinde "başarısız oldu". Interfax'ın belirttiği gibi, 21 Haziran'da Moskova saatiyle 18:00'den itibaren döviz alım satım robotu 33,9 ruble'den döviz aldı ve iki dakika boyunca 32,75 ruble'den satarak toplamda yaklaşık 700 milyon dolarlık işlem yaptı.
Aynı zamanda Romanchuk, değişim robotunun eylemlerinden kaynaklanan maksimum kaybı 4,3 milyon dolar olarak tahmin etti. Finans piyasasındaki bir Interfax kaynağı, kaybın en az iki milyon dolar olduğuna inanıyor.
Robotun sahibi kim, MICEX-RTS ifşa etmez. Piyasa katılımcıları, yalnızca büyük bir bankaya ait bir robotun bu kadar çok işlemi karşılayabileceğine inanıyor. Aynı zamanda MICEX-RTS temsilcisi, robot tarafından yapılan işlemlerin iptal edilmeyeceğini belirtti. Borsa, “Her katılımcı robotundan, kendi eylemlerinden sorumludur” dedi.Bir ekipte çalışıyorum. Ama bu bizim profilimiz değil. Orta vadeli çalışın. Prensip olarak, HFT öğelerini kullanmanıza izin veren bir platform var. Ama bu yönde rahatsız etmeye değer mi? Oyun muma değer mi?
Beni ilgilendirmez ama gireceğim. HFT'nin karlılığı oldukça şişirilmiş, söylentilere göre. Bu piyasanın sınırlı olan kendi likiditesi vardır. Orada rekabet yüksek. Ek olarak, gerçek yüzücülere şaşkınlıkla bakıyorum, genellikle aynı ufuklarda oturuyorlar - bir sınıf olarak yok olmadılar. Soru şu ki, kimden para kazanıyorlar? hft yok.
Evet, büyük bir sermayede ölçeklendirme ile ilgili sorunlar var.
Evet, rekabet yüksek.
Hayır, HFT'den uzaklaşmıyorlar. Aksine tam tersi.
HFT, az riskle para kazanmanın bir yoludur. Riskler genellikle pozisyonun tutulduğu zamanla orantılıdır. Gerçekten para kazandıran ve Sharpe oranı 10'dan büyük olan orta vadeli ticaret algoritmalarına aşina mısınız?
Evet, büyük bir sermaye üzerinde ölçeklendirme ile ilgili sorunlar var.
Evet, rekabet yüksek.
Hayır, HFT'den uzaklaşmıyorlar. Aksine tam tersi.
anonim :
HFT, az riskle para kazanmanın bir yoludur. Riskler genellikle pozisyonun tutulduğu zamanla orantılıdır. Gerçekten para kazandıran ve Sharpe oranı 10'dan büyük olan orta vadeli ticaret algoritmalarına aşina mısınız?
Beni ilgilendirmez ama gireceğim. HFT'nin karlılığı oldukça şişirilmiş, söylentilere göre. Bu piyasanın sınırlı olan kendi likiditesi vardır. Orada rekabet yüksek. Ek olarak, gerçek yüzücülere şaşkınlıkla bakıyorum, genellikle aynı ufuklarda oturuyorlar - bir sınıf olarak yok olmadılar. Soru şu ki, kimden para kazanıyorlar? hft yok.
Evet, kesinlikle katılıyorum. Sadece ilgi için, LCHI 2012 istatistiklerine bakabilirsiniz. Şimdi koşulları değiştirdiler ve bu belki de bugün tüccarlar için mevcut olan en iyi rekabet. HFT'nin çılgın yüzdelerinin, bu algoritmaların yiyebileceği likidite ile telafi edildiği açıkça görülüyor. Sonuç olarak, artık HFT ve kurumsal yatırımcılar arasında bir parite var. Ancak pazar daha verimli hale geldikçe, HFT altyapısının bakım maliyetleri katlanarak artacak ve algoritmaların sağlamlığı düşecek. Ancak kurumlarda her şey harika - neredeyse sınırsız ve sürekli artan likidite, onlar için kazanma olasılığını neredeyse sınırsız hale getiriyor. Sanırım birkaç yıl içinde Şampiyonlar Ligi'nde kurumsalcılar sonsuz mevduatlarıyla HFT'yi basitçe ezecekler ve hayatın bir gerçeği daha galip gelecek: daha fazla faiz kazanan değil, daha fazla hamur kesen haklı. .
Hayır, HFT'den uzaklaşmıyorlar. Aksine tam tersi.
Evet mümkün. Ancak orta vadeli ufuklara ve daha fazlasına sahip kurumlar için bu bir sorun değil. Onlara likidite veriyorsunuz ve bunun için 30-50 puan ödemeniz gerektiği gerçeği sadece önemsiz. Bunun sonuçların kararlılığı üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmayacaktır.