Gazileri Hatırlamak: Kutu ve Jenkins - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sadece kendi çıkarınız olurdu.
Ekonometri kişisel çıkar için değil, küresel kriz içindir.
Göstergenin tam olarak ne olduğu önemli değildir ve anlamsız olduğu anlamına gelmez. Bir botanikçi için en önemli şey, eline geçen her şeyi hesaplamaktır. Konu belirleyici sonunda EView'lerde ustalaştı ve programa bazı verileri göndermenin ve karşılığında bazı anlamsız sayılar almanın mümkün olduğu için mutlu. Buradaki ana şey sonuç değil, süreçten gelen vızıltı.
Ekonometrist onunla sevinmemizi istiyor. Bu nedenle, onun ruh halini ticaricilikle bozmayalım ve ekonometrinin anlamsız olanaklarına sevinmeyelim.
Ayrıca dünya krizinin gazileri-kışkırtıcıları Jenkins ve Box'ın anısını bir dakikalık saygı duruşu ile onurlandıracağız, yani. bir dakika boyunca onlara küfretmeden dayanmaya çalışmanız gerekir. Hemen herkes için işe yaramayabilir, ama denemek zorundasın.
Reshetov iyi yazıyor, hatta kırılmak imkansız.
Ekonometri hakkında okuduğum her şey SB'nin ve etkin piyasanın tanınması değil . Anladığım kadarıyla krizi bu insanlar, Nobel'lere, Markowitz'e ve binlerce trilyon dolarlık sermayeye sahip çeşitli fonlara dayanarak yarattılar. Boks ve Jenkins bunların arasında değil. Çok basit bir sorunu çözdüler - durağan olmayan bir piyasadan neredeyse durağan olana geçmek ve trend dışındaki gürültüyü hesaba katmak. Herşey.
Bir resim şeklinde, yukarıdaki denklem.
Ekonometri hakkında okuduğum her şey SB'nin ve etkin piyasanın tanınması değil .
Ekonometristlerin piyasaların verimsiz olduğuna dair matematiksel kanıtları var mı? Sadece Jenkins ve Box böyle bir kanıt bulamadıysa, bunun başlı başına kanıt olduğunu söyleme, çünkü. ekonometri mezhebinin kurucu babalarının açık sözlü saçmalıkları bile hiçbir şüpheye tabi değildir, nihai gerçektir.
Bir resim şeklinde, yukarıdaki denklem.
Maleviç dinleniyor.
Ve OOS'ta, içindeki hiçbir şeyi değiştirmeden aynı denklemi devam ettirin, kırılır mı?
Maleviç dinleniyor.
Ve OOS'ta, içindeki hiçbir şeyi değiştirmeden aynı denklemi devam ettirin, kırılır mı?
Ekonometristlerin piyasaların verimsiz olduğuna dair matematiksel kanıtları var mı? Sadece Jenkins ve Box böyle bir kanıt bulamadıysa, bunun başlı başına kanıt olduğunu söyleme, çünkü. ekonometri mezhebinin kurucu babalarının açık sözlü saçmalıkları bile hiçbir şüpheye tabi değildir, nihai gerçektir.
Kanıtlayabilirsin ya da inançla alabilirsin. Kanıtını gördüm, bulursam link veririm. Box ve Jenkins'in ilk önermesi, piyasanın durağan olmaması, içinde belleğin varlığıdır. Modellerini benim gibi değil, buldozerden yaptılar, ancak ACF ve CHAF'ı analiz ettikten sonra + daha sonra ara sıra yazacağım bir nüans daha.
Maleviç dinleniyor. Ve OOS'ta, içindeki hiçbir şeyi değiştirmeden aynı denklemi devam ettirin, kırılır mı?
Bryukov'u okuyun, telaşlanmak istemezsiniz. O zaman sadece ekonomik verilerin analizi ve tahmininde büyük etkisi olan insanları hatırlıyoruz (ve forumdaki birçok kişi için bir vahiy).Bu arada, tahminin bir resmi.
Bu arada, tahminin bir resmi.
Bu arada, Malevich'in dinlendiğine dair bir hatırlatma zaten vardı. Bu tür "tahminler" oluşturmak için herhangi bir ekonometriyi incelemek gerekli değildir, ancak yalnızca fiyat artı eksi bir kilometreden bir zarf oluşturmak için gerekli ve yeterlidir.
Özellikle yetenekli ekonometristler için kimse tahmin sormadı, ancak önceki resmin OOS'ta devam etmesi için bir talep vardı, yani. böylece hem ayarlandığı veriler, hem de sizin tarafınızdan anlamsız gösterge olarak adlandırılan ve ayarlanmadığı veriler ve tüm bunlar tek bir grafik şeklinde görülebilir.
Bu arada, Malevich'in dinlendiğine dair bir hatırlatma zaten vardı. Bu tür tahminleri oluşturmak için herhangi bir ekonometriyi incelemenize gerek yoktur, ancak yalnızca fiyat artı eksi bir kilometreden bir zarf oluşturmak için gerekli ve yeterlidir.
Özellikle yetenekli ekonometristler için kimse tahmin sormadı, ancak önceki resmin OOS'ta devam etmesi için bir talep vardı, yani. böylece hem sizin tarafınızdan anlamsız gösterge olarak adlandırılan hem ayarlandığı verileri hem de ayarlanmadığı verileri tek bir grafik şeklinde gösterir.
Brukov yanıtladı. Bu kart için bir takım problemleri çözmeniz gerekiyor. Oldukça emek yoğun.
Sadece birçok kişinin saygı duyduğu insanları hatırlıyorum ve planlarıma karlı sistemlerin nasıl kurulacağını öğretmek dahil değil. Şahsen, bunu benden daha iyi yapabilirsin.
Brukov yanıtladı.
Daha aklı başında bir kitap varken, dolar kurunun sözde "tahminleri" ile neden bu Bryukov'a ihtiyacı var: S. V. Yudin'in "Ekonomide Matematik"?
En azından, Yudin sadece ekonometriye odaklanmadı ve çeşitli uygulamalı ekonomik (ve sadece ekonomik değil) problemlerin çözümüne örnekler veriyor. Ek olarak, Yudin'in kitabında tescilli olmayan yazılım, yani. bazı ekonometrik anlamsız görevleri çözmek için önce bir domuz satın almaya gerek yok.
Özellikle yetenekli ekonometristler için kimse tahmin sormadı, ancak önceki resmin OOS'ta devam etmesi için bir talep vardı, yani. böylece görülebilir ve üzerinde ayarlandığı veriler
Yukarıdaki soruya cevabımdı ve başarısız oldu. Box ve Jenkins'in böyle cevap vereceğini düşünmek.
İleriye dönük testler içeren herhangi bir hile, durağan olmayan bir pazar için anlamlıdır. ARMA modeli mutlaka kotir'in durağanlığını belirleme aşamasını içerir - sözde birim kök testi. İşte sonuç.
Bu testle, kotirimizin durağan olduğu hipotezini şiddetle reddediyoruz. Bundan , pozitif bir sonuç verse bile ileriye dönük teste güvenilemeyeceği sonucuna varılır - sadece çakıştı ve başka bir şey değil ve bu model için ileriye dönük test gelecek için herhangi bir garanti vermeyecek.
Bu konuda defalarca yazdım. İleri test çok tehlikeli bir şeydir.
Ne yapalım?
Box ve Jenkins öğretiyor: Alıntıyı ayırt etmeniz, yani komşu çubuklar arasındaki farkı almanız gerekiyor. Buna "entegre" denir. Birinci fark için birim kök testi yapalım.
Fark için test, farkın durağan olduğunu gösterir, bu nedenle tırnak içindeki fark için bir model oluşturmak gerekir.
Ama bu daha sonra.
Daha aklı başında bir kitap varken, dolar döviz kurunun sözde "tahminleri" ile neden bu Bryukov'a ihtiyacı var: S. V. Yudin'in "Ekonomide Matematik"?