Danışman "Belki şanslısın" - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
O zaman olasılık çok yüksek, neredeyse 1.
Seçeneklerin %95'i, 350-2*27 ile 350 + 2*27 arasında, yani kabaca söylemek gerekirse, 300 ile 400 arasında karlı bir frekansta olacaktır.
Seçeneklerin %99,7'si - 270 ile 430 arasında bir kâr sıklığı ile.
Bence bu, uygun veya daha iyi bir (10.000 üzerinden) olmama olasılığı değil. Yoksa yanılıyor muyum?
Yani, kesinlikle en iyi seçeneği seçeceğiz, 10.000'de doğru olanı olmaması olasılığı nedir?
2011'deki 81 işlemden yalnızca 3'ünün kaybedilen işlemin optimize edilmiş bir versiyonu:
Tekrar:
Parametreleri nasıl değişirse değişsin 700 işlemde yaklaşık olarak eşit sıklıkta karlı ve kaybedenleri veren bir sistem var. Böyle?
Parametreler için tüm olası seçenekleri (toplamda 10.000 seçenek) test ettikten sonra, tek bir "640'ın üzerinde 60 veya daha kötüsü" vakasıyla karşılaşmama ihtimalimiz nedir bilmek ister misiniz?
Olasılığı tahmin edebilirim, ama neden buna ihtiyacın var?
2 yosuf: En hafif tabirle çok ısrarcısınız. Son resimdeki SL/TP oranı nedir?
2011'deki 81 işlemden yalnızca 3'ünün kaybedilen işlemin optimize edilmiş bir versiyonu:
Yusuf, bu tür testler ve bu tür optimizasyonlar için fırın. Bunlar anlamsız resimler ve sayılar :)
2011'deki 81 işlemden yalnızca 3'ünün kaybedilen işlemin optimize edilmiş bir versiyonu:
Tekrar:
Parametreleri nasıl değişirse değişsin 700 işlemde yaklaşık olarak eşit sıklıkta karlı ve kaybedenleri veren bir sistem var. Böyle?
Parametreler için tüm olası seçenekleri (toplamda 10.000 seçenek) test ettikten sonra, tek bir "640'ın üzerinde 60 veya daha kötüsü" vakasıyla karşılaşmama ihtimalimiz nedir bilmek ister misiniz?
Olasılığı tahmin edebilirim, ama neden buna ihtiyacın var?
Evet doğru.(Bu anlamda 640'a 60, 641'e 59 vs. tek bir durumla karşılaşmayacağız.)
Yeterli sayıda parametre verildiğinde, sadece bir ayar olan iyi ("matematiksel anlamda") bir sistemin bulunmama olasılığından bahsetmek mümkün olacaktır.
2011'deki 81 işlemden yalnızca 3'ünün kaybedilen işlemin optimize edilmiş bir versiyonu:
Да правильно.(в смысле не встретим ни одного случая 640 на 60, 641 на 59 и тд)
Formülleri yazmak hesaplamaktan daha kolaydır.
60'a 640'tan daha iyi olan herhangi bir şey hariç, tek bir testte herhangi bir kombinasyonun olma olasılığı 1'e çok yakındır.
Binom dağılımının varyansı 700*0.5*0.5'tir, yani. s.c.o. yaklaşık 13.23'e eşittir. 640 sayısı (640-350)/13.23 ~ 21.92 sigma 350'den uzaktır.
Tek bir testte istenen olasılık yaklaşık olarak 1 - 3.34*10^(-107)'ye eşittir.
Buna göre, 10000 testin her birinde, 640'a 60'tan daha iyi olan her şey hariç, herhangi bir kombinasyon olma olasılığı ( 1 - 3.34*10^(-107) )^10000'dir. Bu sayı hala 1'e oldukça yakın.
Huzur içinde uyuyabilirsin.
Ne yazık ki henüz güvenilecek bir şey yok
Her ne kadar bir Expert Advisor'ın %50'den fazla olasılıkla 10.000 geçişle kaç sigma ayarlayabildiği merak konusu olsa da.
460 geçişte zaten 3 sigma alıyoruz. (1 - (1 - 0,003/2)^460 = 0,5) (yanlışsam lütfen düzeltin).
Matematikçiler sezgisel olarak ne kadar çıkması gerektiğini anlayabilse de, bu formülde milyonuncu geçişi hesaplamanın mümkün olmayacağını düşünüyorum.
Eğer sl, tp'den 10 kat daha az düşerse (Yusuf gibi), o zaman asıl sorunun çözümü nasıl görünecek?
Yanılmıyorsam, sigma 21'den çok daha az olacaktır.