Finansal serilerin nöro tahmini (bir makaleye dayalı) - sayfa 4

Yeni yorum
 
alexeymosc :


Bir trendde iki kartın sonucu daha da kötüleştirmeyeceğini düşünüyor musunuz? Önümüzdeki gün için fiyat hareketinin yönünü tahmin etmeye çalıştınız mı? En az 150 günlük bir numunede sonuç 50/50 (maksimum 40/60) olacaktır, düz de olsa bir trend olsa bile. Anlaşmanın bir trend üzerinde kesişme noktasından kesişme noktasında tutulup tutulmadığını anlıyorum. Makalede tamamen farklı bir şey.

Not: Yanılıyorsam bana bir taş atın. Evlendiği ilk gün değil.


Çalışmada üzerinde araştırma yapılan aynı veri parçası hakkında yazdım.
 
alexeymosc :


Ben de tanışmadım, ancak bir kullanıcı olarak sinir ağları ile bir yıldan fazla bir süredir yakınım.

Bu, onunla alakalı değil. Bu bağlamda basitçe "bu bir eğilimdir" demek doğru değildir. Ve bir mumun rengini neredeyse %100 olasılıkla bir adım önde tahmin etmek bence neredeyse harika. Ama makalenin yapıcı eleştirisi nerede? Yoksa eleştirmek için yeterli veri yok mu? Ya da belki makalenin yazarı herkesi, hatta saygın bilim hocasını bile aldattı.

Bu arada, en azından makaleyi okuyun. Orada, harika sonuçlara ek olarak, ilginç teknikler kullanılıyor. Kendim pek denemedim.


Bu diploma düzeyinde bir çalışmaysa, başka hangi yapıcı eleştiriye ihtiyaç var? doktorada olduğu gibi bilimsel araştırma değil, bir öğrenci tarafından sinir ağlarını ve bulanık mantığı uygulama becerisinin gösterilmesi.

Kimseyi kandırmaya gerek yoktu, diplomanın başları kendileri halleder her şey güzel görünmeli ama tezin amacının bu olmadığını herkes biliyor. Komisyondaki profesörler, projenin ekonomik (ve diğer) verimliliği ile ilgili kısmı dinlerken oturup sessizce gülümserler.

 
nikelodeon :

Evet, oradaki birinin tahminini kırsanız bile, makaleyi bile okumadığımı itiraf ediyorum.

Pekala, önce git oku.

Metne göre, yazarın meslekten olmayan biri olmadığı ve eğitim örneğini çapraz doğrulama ve test örneklerinden iyi ayırt edebileceği açıkça görülüyor.

 
Integer :


Bu diploma düzeyinde bir çalışmaysa, başka hangi yapıcı eleştiriye ihtiyaç var? doktorada olduğu gibi bilimsel araştırma değil, bir öğrencinin sinir ağlarını ve bulanık mantığı uygulama becerisini göstermesi.

Kimseyi kandırmaya gerek yoktu, diplomanın başları kendileri halleder her şey güzel görünmeli ama tezin amacının bu olmadığını herkes biliyor. Komisyondaki profesörler, projenin ekonomik (ve diğer) verimliliği ile ilgili kısmı dinlerken oturup sessizce gülümserler.


Açık. Belki. Bu nedenle açıklamalardan biri sıkı bir uyumdur: test alanı, eğitim alanı ile tamamen veya kısmen aynıdır. Prensipte, anlayışlı bir öğrenci için çok açık bir yalan olduğunu düşünüyorum (makaleden anlaşılıyor) ve ayrıca tezin bir kopyası akademik portalda yayınlanmak üzere kabul ediliyor. Sinir ağlarının meraklıları arasında kim böyle bir yalanı görmez? BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
 
Integer :

Pozisyonunuzu anlamadım, bu çalışmada güvenilir sonuçlar gösterildiğini düşünüyor musunuz? Bunun mümkün olduğunu düşünüyor musun?

Peki, "tıpkı dün gibi" sonucuyla ağ eğitimini güvenilir buluyorsanız .... Şahsen düşünmüyorum ....
 

Makaleyi okumadım, Ulusal Meclis ile (zaten) ilgilenmiyorum, ama bir kez - tövbe ettim, okudum. Pilgrim'in önerisiyle PolyAnalyst 6.0'ı kurdum, içine dakikalar yükledim, uzun bir formül elde ettim ve hadi eğitime beslemediğim o veri parçası için bir tahmin oluşturalım (peki, ben biraz akıllıyım gibi). o). Excel'de bir formül yazdı ve onu verilerin sonuna sürükleyerek bir "tahmin" aldı. Ayrıca ayrı bir sütunda - gerçekle olan fark ve .... tam mükemmellik - %98 tesadüf !!!! Fark birkaç puandan fazla değil! Birkaç gün sonuçlara açgözlü gözlerle baktım ... ve bu yüzden onu eğiteceğim ve sonra daha fazla veri vereceğim, sonra daha az ... Aklımla anladım - bu tanım gereği olamaz, ama nerede, o zaman bile, %90'ın altına düşmeyen sabit sayılar? !?!

Soğuduğunda, elbette, anladım: formül, önceki sonuca birkaç "ek" noktasından fazlasını kurnazca hesapladı. Sonra (bu RA benim kendim olduğum şey) tahmin edilen değer yerine "daha doğru modelleme" için gerçek değeri aldım - peki, gerçek hayatta olduğu gibi, gerçek bir teklif alacağım ve ondan tekrar tahmin edeceğim :)))) ))))))))))

....

Kim tahmin etmedi - bir sonraki tahmin yine önceki gerçek değere talihsiz bir yarım puan ekledi ve hangi yönde olduğu önemli değil - bir sonraki gerçek yine “tahmini düzeltti” ve tekrar artı 1-2 puan formül .... sonuç olarak, tahmin sürünerek uzaklaşmadı, ondan çok uzaktaki gerçeğin etrafında dalgalandı ve% 98 verdi

Gerçeği değiştirmeyi bırakıp önceki "tahmin edilen" fiyatı almaya başladığımda, biraz titrek ama neredeyse düz bir çizgi aldım, bildiğiniz gibi cehenneme gitti :))))


not. Her ihtimale karşı, beni "kedi pişirmeyi bilmediğime" ve Ulusal Meclisin hala tahmin edebileceğine ikna etmek isteyen herkese soruyorum - zaman kaybetmeyin (bu soru artık beni hiç ilgilendirmiyor). Bunu, benim gibi, bir zamanlar %100 doğru bir tahminle büyülenmiş olanlara yazdım - şu ifadeyi hatırlayın: "Bunu hissediyorum%$##@t, ama nerede olduğunu anlayamıyorum." Kurguyu doğrulamaya değil, çürütmeye bakın. Bulamazsanız, ağınızla birleşen mevduat veya Millet Meclisi'nin "eğitimi" için harcanan çok zaman, bunu size oldukça sert bir şekilde gösterecektir.

 
nikelodeon :

Peki, "tıpkı dün gibi" sonucuyla ağ eğitimini güvenilir buluyorsanız .... Şahsen düşünmüyorum ....


anlamadım Eğer ben... o zaman ne?

"Tıpkı dün gibi" ne anlama geliyor, bazı özel sinir ağları ustaları için bir tür özel terim mi? Ben bu ustalara ait değilim, bu sözün anlamını anlamıyorum. Afedersiniz. Kısacası ne söylemek istediğiniz belli değil. Ancak sonuçların güvenilmez olduğunu düşünmeniz anlaşılabilir bir durumdur. Biliyorsunuz, ben de onları güvenilmez buluyorum ve bu konu hakkında bir kereden fazla yazdım.

 
ft :

Makaleyi okumadım, Ulusal Meclis ile (zaten) ilgilenmiyorum, ama bir kez - tövbe ettim, okudum. Pilgrim'in önerisiyle PolyAnalyst 6.0'ı kurdum, içine dakikalar yükledim, uzun bir formül elde ettim ve hadi eğitime beslemediğim o veri parçası için bir tahmin oluşturalım (peki, ben biraz akıllıyım gibi). o). Excel'de bir formül yazdı ve onu verilerin sonuna sürükleyerek bir "tahmin" aldı. Ayrıca ayrı bir sütunda - gerçekle olan fark ve .... tam mükemmellik - %98 tesadüf !!!! Fark birkaç puandan fazla değil! Birkaç gün sonuçlara açgözlü gözlerle baktım ... ve bu yüzden onu eğiteceğim ve sonra daha fazla veri vereceğim, sonra daha az ... Aklımla anladım - bu tanım gereği olamaz, ama nerede, o zaman bile, %90'ın altına düşmeyen sabit sayılar? !?!

Soğuduğunda, elbette, anladım: formül, önceki sonuca birkaç "ek" noktasından fazlasını kurnazca hesapladı. Sonra (bu RA benim kendim olduğum şey) tahmin edilen değer yerine "daha doğru modelleme" için gerçek değeri aldım - peki, gerçek hayatta olduğu gibi, gerçek bir teklif alacağım ve ondan tekrar tahmin edeceğim :)))) ))))))))))

....

Kim tahmin etmedi - bir sonraki tahmin yine önceki gerçek değere talihsiz bir yarım puan ekledi ve hangi yönde olduğu önemli değil - bir sonraki gerçek yine “tahmini düzeltti” ve tekrar artı 1-2 puan formül .... sonuç olarak, tahmin sürünerek uzaklaşmadı, ondan çok uzaktaki gerçeğin etrafında dalgalandı ve% 98 verdi

Gerçeği değiştirmeyi bırakıp önceki "tahmin edilen" fiyatı almaya başladığımda, biraz titrek ama neredeyse düz bir çizgi aldım, bildiğiniz gibi cehenneme gitti :))))


not. Her ihtimale karşı, beni "kedi pişirmeyi bilmediğime" ve Ulusal Meclisin hala tahmin edebileceğine ikna etmek isteyen herkese soruyorum - zaman kaybetmeyin (bu soru artık beni hiç ilgilendirmiyor). Bunu, benim gibi, bir zamanlar %100 doğru bir tahminle büyülenmiş olanlara yazdım - şu ifadeyi hatırlayın: "Bunu hissediyorum%$##@t, ama nerede olduğunu anlayamıyorum." Kurguyu doğrulamaya değil, çürütmeye bakın. Bulamazsanız, ağınızla birleşen mevduat veya Millet Meclisi'nin "eğitimi" için harcanan çok zaman, bunu size oldukça sert bir şekilde gösterecektir.


Anlattığın her şeye "vardiya" deniyor, bu ismi kim buldu bilmiyorum ama özü doğru yansıtıyor. NN'yi ham kotasyonlara uygularsak ve fonksiyonu bir adım önde tahmin etmeye çalışırsak (yani, gelecekteki fiyat değerini tahmin edersek), o zaman fiyat hareketi yönüne düşen bilinen son fiyat değerini + - 1-2 puan alırız. 50/50. Bütün bunlar muhtemelen geçti ve sonra daha ilginç)
 
Integer :


anlamadım Eğer ben... o zaman ne?

"Tıpkı dün gibi" ne anlama geliyor, bazı özel sinir ağları ustaları için bir tür özel terim mi? Ben bu ustalara ait değilim, bu sözün anlamını anlamıyorum. Afedersiniz. Kısacası ne söylemek istediğiniz belli değil. Ancak sonuçların güvenilmez olduğunu düşünmeniz anlaşılabilir bir durumdur. Biliyorsunuz, ben de onları güvenilmez buluyorum ve bu konu hakkında bir kereden fazla yazdım.


Aslında, bu bir aşırı eğitim. Bunu bilmemene şaşırdım. Ağın dünkü gibi çalışmaya başladığında aşırı eğitimli olduğu genel olarak kabul edilir. Yani giriş verilerindeki kilit noktaları vurgulamaz, ancak dünkü ile aynı sinyali üretmeye başlar .....
 
alexeymosc :

...ve sonra daha ilginç)

Evet, burada ilginç olan ne olabilir (beyni eğitme görevinin kendisi dışında) ??

yeniden eğitim almadan (yeni veriler üzerinde eğitim anlamında) tek bir sinir ağı çalışamaz. Pazar değişiyor ve ağ bunu öğrenmeli. Soru şu: Yeni bir eğitime ne zaman başlanmalı? ;)

Ve sonra, "bozulduğunda" ızgarada neyi "düzeltebilirsiniz", katmanları ve nöronların sayısını değiştirin, başka bir transfer işlevi .... ama neyi, nasıl ve nerede değiştireceğinizi asla TAM OLARAK bilemezsiniz. Ağı yeni pazara göre ayarlayana kadar hiçbir iş olmayacak. Ve bu, if ( Price == Ask ) bloğunu kapatmak ve Ask = 1.2345 ve Price'ın bir nedenden dolayı 1.23449999999 olduğunu görmekle aynı şey değildir.

Şimdi, size "kazanmayı bıraktığında ne yapacaksınız?" diye soran olası bir yatırımcıyla yaptığınız konuşmayı hayal edin. Bil bakalım en çok hangi cevabı seviyor?

1) NN'yi tekrar öğretmeye başlayacağım ve (eğer) öğrendiğinde, onu tekrar kazanmaya başlayacağım (o zamana kadar piyasa tekrar değişmediyse)

2) Bir hata ayıklama baskısı koyacağım, hatayı bulacağım ve düzelteceğim

Yani "ilgisiz" iseniz - o zaman elbette hoş geldiniz. peki ya para kazanırsan? ;)

123456789101112
Yeni yorum