Finansal serilerin nöro tahmini (bir makaleye dayalı) - sayfa 3

Yeni yorum
 
Integer :
Bu çalışma bizim doktora derecemizde değildir. Bir diplomadan biraz daha ani ama bir adayın derecesinden uzak.

MS veya MA "Uzmanımızdan" daha soğuktur (eğitim 4 + 2 yıl sürer, bir uzman için 5 yıl sürer), ancak doktora (bilim adayımız) yetersiz kalır. Ama hangisinin daha yakın olduğunu bilmiyorum, bir uzmana mı yoksa KN'ye mi?
 

Şube katılımcıları sakıncası yoksa, forex de dahil olmak üzere finansal piyasalarda nöro-tahminin başarılı bir şekilde uygulanmasına ilişkin makaleler (vakalar) ile tamamlamaya çalışacağım. Bana öyle geliyor ki, bunun içeriği en azından azalmayacak ve nöro severler (göründüğü gibi) ruha bir şey batırabilir.

Yani, Tekrarlayan Sinir Ağları ve Dilbilgisel Çıkarım Kullanarak Gürültülü Zaman Serisi Tahmini: http://clgiles.ist.psu.edu/papers/MLJ-2001-finance-time-series.pdf

Günlük Forex fiyatları ile çalışmak. İlk olarak, VR geri dönüşlere dönüştürülür, ardından örnek desenler derlenir (yani, geri dönüş gecikme alanına 1, 2 derinliğe daldırılır), mevcut diziyi sonlu bir diziye bölmek için SPC bu dizi üzerinde eğitilir. alfabe karakter kümesi (SPC nöronlarına ait, 2'den 7'ye kadar olan sayı). Tekrarlayan NN daha sonra bir sonraki karakteri tahmin etmek için kullanılır.

Sonuçlar: güven aralığının sınırını Yüzde 0.95'e yükseltirken (yani, Ulusal Meclisin en güçlü çıkış sinyallerine göre vakaların sadece %5'ini analize dahil ediyoruz), günlük kapanış fiyatlarındaki artışları tahmin etme doğruluğu yaklaşık 60'tır. %. Aynı zamanda, test örneğinin hacmi 225'e düşürüldü, bu arada, bu da oldukça fazla.

Bence, çok kaliteli bir makale, ana tuzaklar belirtildi, sonuçlar şaşırtıcı değil, sadece biraz şaşırtıcı. Ve fikirler oldukça ilerici (anlamlı, ideolojik olarak beslenmiş, beslenmiş...)

 
Integer :

Trendin yarısında antrenman yapıyoruz ve ikinci yarısında tahmin yapıyoruz. Bu yazıda, tüm resimlerin uzun bir trend bölümü var. Tahmin edilen fiyat değil, yöndü (evet ya da hayır). Trendin sonunda fiyat artışları görülüyor, bu artışlar için bir tahmin yok. Makalede gösterilen veri bölümünde, iki MA daha kötü sonuçlar göstermeyecektir.



Dün olduğu gibi %100 eğitimli ve dalgaların bununla hiçbir ilgisi yok. Her türlü NS'nin deneyimli test cihazına inanın. Ve felsefe kavramı, NS nedir ....
 
nikelodeon :

Tıpkı dünkü gibi %100 eğitimli ve dalgaların bununla hiçbir ilgisi yok. Her türlü NS'nin deneyimli test cihazına inanın. Ve felsefe kavramı, NS nedir ....


Buradaki eğilimin "dahası" olduğundan kesinlikle şüpheliyim. Bir trendle bile, fiyat hareketi işaretlerinin değişimi rastgeledir ve makale tam olarak bir adım önde bir işareti tahmin eder.

 
Integer :

Trendin yarısında antrenman yapıyoruz ve ikinci yarısında tahmin yapıyoruz. Bu yazıda, tüm resimlerin uzun bir trend bölümü var. Tahmin edilen fiyat değil, yöndü (evet ya da hayır). Trendin sonunda fiyat artışları görülüyor, bu artışlar için bir tahmin yok. Makalede gösterilen veri bölümünde, iki MA daha kötü sonuçlar göstermeyecektir.



Bir trendde iki kartın sonucu daha da kötüleştirmeyeceğini düşünüyor musunuz? Önümüzdeki gün için fiyat hareketinin yönünü tahmin etmeye çalıştınız mı? En az 150 günlük bir numunede sonuç 50/50 (maksimum 40/60) olacaktır, düz de olsa bir trend olsa bile. Anlaşmanın bir trend üzerinde kesişme noktasından kesişme noktasında tutulup tutulmadığını anlıyorum. Makalede tamamen farklı bir şey.

Not: Yanılıyorsam bana bir taş atın. Evlendiği ilk gün değil.

 
alexeymosc :


Buradaki eğilimin "dahası" olduğundan kesinlikle şüpheliyim. Bir trendle bile, fiyat hareketinin işaretlerinin değişimi rastgeledir ve makale tam olarak bir adım ilerideki işareti tahmin eder.



Evet, oradaki birinin tahminini kırsanız bile, makaleyi bile okumadığımı itiraf ediyorum. Ama orada tahmin edilen şey (eğer anlarsam işaret, yön) %94 olasılıkla İMKANSIZ !!!!!. Güven bana. Tahmin için böyle bir gösterge genellikle% 64'ün üzerine çıkmaz ve sonra !!!!! Bu harika bir sonuç. Ve mumun rengini %94 olasılıkla tahmin ettiğini söylüyorsunuz!!!!! NS bunu yapamaz. Dürüstçe itiraf ediyorum, ağları programlamadım ama bir kullanıcısı olarak yer aldım. NS maalesef sihirli bir anahtar değil. NS'nin çalışması için, ağ olmadan bile çalışan ağ girişine en az bir sinyal uygulamalısınız, sadece kötü. Diyelim ki kazandırmıyor. Tutar ama kazanmaz. Yani Millet Meclisinin başka bir Türkiye ile birlikte kullanılması oldukça MÜMKÜN !!!!!! NN'nin sinyalleri daha iyi hale getirmeye yardımcı olacağına dair %100 kesinlik yoktur. AMA ..... NS size çeşitli eğitim seçenekleri sunacak ve hangisinin işe yarayacağını kimse bilmiyor. Sadece doğru sonucu seçeceğinizi ummak için kalır.

Her halükarda, daha fazla çalışma konusunda %100 güven veren NS ile hiç tanışmadım. Yani en az %80. Ve hatta dahası, %94 olasılıkla işaretin tahmini mümkün değildir. Hatta bir adım önde...

 
alexeymosc :


Bir trendde iki kartın sonucu daha da kötüleştirmeyeceğini düşünüyor musunuz? Önümüzdeki gün için fiyat hareketinin yönünü tahmin etmeye çalıştınız mı? Trend ya da düz olsun, en az 150 günlük bir numunede sonuç 50/50 (maksimum 40/60) olacaktır. Anlaşmanın bir trend üzerinde kesişme noktasından kesişme noktasında tutulup tutulmadığını anlıyorum. Makalede tamamen farklı bir şey.

Not: Eğer yanılıyorsam bana bir taş atın. Evlendiği ilk gün değil.


sadece bir tür döngüsellik (dinamik) var ... yani bu dinamik modele (ns, regresyon veya diğerleri ... genel olarak, önemli değil) düşerse ve bir süre devam ederse .. . sonra çikolatada .. eğer değişirse o zaman boşalır... dinamiklerin değişmesinin nedenleri 2... pazar ve DC filtreler...

 
nikelodeon :



Her halükarda, daha fazla çalışma konusunda %100 güven veren NS ile hiç tanışmadım. Yani en az %80. Ve hatta dahası, %94 olasılıkla işaretin tahmini mümkün değildir. Hatta bir adım önde...


Ben de tanışmadım, ancak bir kullanıcı olarak sinir ağları ile bir yıldan fazla bir süredir yakınım.

Bu, onunla alakalı değil. Bu bağlamda basitçe "bu bir eğilimdir" demek doğru değildir. Ve bir mumun rengini neredeyse %100 olasılıkla bir adım önde tahmin etmek bence neredeyse harika. Ama makalenin yapıcı eleştirisi nerede? Yoksa eleştirmek için yeterli veri yok mu? Ya da belki makalenin yazarı herkesi, hatta saygın bilim hocasını bile aldattı.

Bu arada, en azından makaleyi okuyun. Orada, harika sonuçlara ek olarak, ilginç teknikler kullanılıyor. Kendim pek denemedim.

 
nikelodeon :

Tıpkı dünkü gibi %100 eğitimli ve dalgaların bununla hiçbir ilgisi yok. Her türlü NS'nin deneyimli test cihazına inanın. Ve felsefe kavramı, NS nedir ....

Pozisyonunuzu anlamadım, bu çalışmada güvenilir sonuçlar gösterildiğini düşünüyor musunuz? Bunun mümkün olduğunu düşünüyor musun?
 
nikelodeon :


Evet, oradaki birinin tahminini kırsanız bile, makaleyi bile okumadığımı itiraf ediyorum. Ama orada tahmin edilen şey (eğer anlarsam işaret, yön) %94 olasılıkla İMKANSIZ !!!!!. Güven bana. Tahmin için böyle bir gösterge genellikle% 64'ün üzerine çıkmaz ve sonra !!!!! Bu harika bir sonuç. Ve mumun rengini %94 olasılıkla tahmin ettiğini söylüyorsunuz!!!!! NS bunu yapamaz. Dürüstçe itiraf ediyorum, ağları programlamadım ama bir kullanıcısı olarak yer aldım. NS maalesef sihirli bir anahtar değil. NS'nin çalışması için, ağ olmadan bile çalışan ağ girişine en az bir sinyal uygulamalısınız, sadece kötü. Diyelim ki kazandırmıyor. Tutar ama kazanmaz. Yani Millet Meclisinin başka bir Türkiye ile birlikte kullanılması oldukça MÜMKÜN !!!!!! NN'nin sinyalleri daha iyi hale getirmeye yardımcı olacağına dair %100 kesinlik yoktur. AMA ..... NS size çeşitli eğitim seçenekleri sunacak ve hangisinin işe yarayacağını kimse bilmiyor. Sadece doğru sonucu seçeceğinizi ummak için kalır.

Her halükarda, daha fazla çalışma konusunda %100 güven veren NS ile hiç tanışmadım. Yani en az %80. Ve hatta dahası, %94 olasılıkla işaretin tahmini bu kesinlikle mümkün değil. Hatta bir adım önde...


Tamamen katılıyorum ... normal öngörücü yoksa, yakalayamazsınız))) 1 BP için değerli bir şey yapmak sorunlu ... ve öngörücüler varsa, ağlar ve diğer algoritmalarla tüm sapkınlık özellikle gerekli)))
12345678910...12
Yeni yorum