Hacmin gerçek hileyi para birimi ile aldatıcı olandan ve çiftlerin hareketinin eşzamanlılığının tanınmasından ayırt etmeye çalışır. - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kahretsin, ayrıntılı bir cevap yazdım - ve "Yorum ekle" düğmesine bastığımda her şey gitti. Bunun nedeni seans süresinin kısa olmasıdır.
Kısacası, topla benzetme, statotermodinamikten çok iyidir. Yani sisteme istatistiksel-termodinamik olarak bakın. Tik hacimleri... bu, elbette, fena değil, ancak size taşıyıcı hakkında önemli bir şey söylemeyecekler: büyük bir kene hacmi hem trendde hem de dairede olabilir. Belirli bir süre için (örneğin, TF dönemi için) oranların artışlarına bakmak daha iyidir, daha bilgilendirici olacaktır.
Şimdi - kısaca esas hakkında. Çift taşıyıcıları üç sınıftan biriyle kodlayın:
-1 - güçlü aşağı doğru hareket,
0 - zayıf hareket,
+1 - güçlü yukarı.
Hareketler arasındaki sınırlar en iyi şekilde getirilerin olasılık dağılımının nicelikleriyle hesaplanır ve onu üç niceliğe böler. Ya da tembellik varsa, sadece buldozerden.
Doğru sınıfa yerleştirmek için analiz edilen para biriminin paritedeki konumunu düşünün. Diyelim ki, frangı analiz ederseniz ve USDCHF çifti güçlü bir şekilde büyüyorsa (+1), o zaman frangı düşüyor, yani. frangı için sınıf -1 olacak.
Ardından, gazın durum vektörünü oluşturun. Diyelim ki dokuz chifopairimiz varsa, o zaman şu sayıları elde ederiz: <+1.0, -1.0, +1, -1,0.0, +1>. Bu, her pozisyonun belirli bir çiftin sınıfı tarafından işgal edildiği bir gazın mikro halidir . Bir gazın tüm olası mikro durumları eşit derecede olasıdır.
Bir gazın makro hali, eşdeğer mikro hallerin bir toplamıdır. Bu dizideki gazın makro durumu için aslında bu sayıların sırası önemsizdir. Sadece farklı sınıfların sayıları önemlidir. İşte olasılıklar burada devreye giriyor. Üç +1, iki -1 ve dört 0 var. Bu arada, reis üzerindeki daireye çok benzer bir şey. Bu şekilde. Düz genellikle en olası makro durumdur.
Bu makro durumun termodinamik olasılığı (eşdeğer mikro durumların sayısı - bkz. altı çizili) faktöriyellerle hesaplanır: 9!/(2!*3!*4!)=1260. (Bu arada, en olası makro durum ideal bir ana dairedir: 9!/(3!*3!*3!)=1680. Bu durumda ideal daire üç +1, üç 0 ve üç -1'dir. ).
Ve diyelim ki <+1,+1,0,+1,+1,+1,+1,0,+1> bir mikro durum, termodinamik olasılığı 9!/(7!*2!)= olan bir makro duruma karşılık gelir. 36. Ve bu makro durum, gördüğümüz gibi, önceki makro durumdan 35 kat daha az olasıdır. Aslında bir trende çok benziyor.
Trend, nadir görülen bir makro durumdur. Paritedeki eğilim ilginç bir şey, ancak yalnızca çoklu para birimi dikkate alınarak güvenilir bir şekilde kaydediliyor. Eğilim yalnızca para birimine göre güvenilir bir şekilde kaydedilebilir. Düz daha zor bir şey çünkü. daha karmaşık. Aslında birkaç tip daire var, ama bunu uzatmayacağım.
Bu arada, termodinamik olasılığın logaritmasını alırsanız, neredeyse entropi elde edersiniz. Bu entropi muhtemelen hayatım boyunca beni rahatsız edecek: ya bilgilendirici (özellik seçimi ile ilgili dalda) ya da fiziksel :).
Kendi başınıza kazın. İtirazlar veya ilginç düşünceler olacak - kişisel olarak yazın. Lütfen niceliğin ne olduğu, faktöriyelin nasıl hesaplandığı veya olasılığın neden faktöriyel cinsinden hesaplandığı hakkında aptalca sorular sormayın. Her şeyi mavi bir tabakta getirmek zorunda olan birine benzemiyorsun. Bu saçmalığı birkaç kez okuyup anlamaya çalışın. Bu pisliği bir sivrisinekte kristalize etmem birkaç ayımı aldı.
Not Burada faz geçişleri (gazlı/sıvı/ölü düzlükler ve kristal trendler) hakkında tamamen çılgın bir şeyler yapmak mümkün olabilir, ancak bu ilk sunum için yeterli. Ve elbette, birçok tuzak da var.
Tartışmaya katılmamın sakıncası var mı? İlginç bir şey olur.
Bu arada, evet, forumdaki oturum süresini azaltmak büyük resme eğlence katıyor.
Alexey tarafından önerilen para birimi durum vektörünün bir bilgi entropisi vardır - durumlarının eşit olasılıklı sonuçlarını varsayarsak - 14.26466 bit. Ancak, görünüşe göre, durumlarının olasılık yoğunluk fonksiyonu tek tip değildir, bu da entropinin daha az olacağı anlamına gelir.
Böyle bir formülasyondaki eğilim nasıl resmileştirilir? Öğelerin toplamı, bir yükseliş trendi için sıfırdan büyük ve bir düşüş trendi için sıfırdan küçük mü?
Ayrıca, benim için böyle genelleştirilmiş bir eylem planı ortaya çıkıyor. Trend-trend olaylarının olasılıklarını tabii ki işareti dikkate alarak dikkate alıyoruz. Ve para biriminin trendini tahmin etmeye dönüyoruz.
Tartışmaya katılmamın sakıncası var mı? İlginç bir şey olur.
Bu arada, evet, forumdaki oturum süresini azaltmak büyük resme eğlence katıyor.
Alexey tarafından önerilen para birimi durum vektörünün bir bilgi entropisi vardır - durumlarının eşit olasılıklı sonuçlarını varsayarsak - 14.26466 bit. Ancak, görünüşe göre, durumlarının olasılık yoğunluk fonksiyonu tek tip değildir, bu da entropinin daha az olacağı anlamına gelir.
Böyle bir formülasyondaki eğilim nasıl resmileştirilir? Öğelerin toplamı, bir yükseliş trendi için sıfırdan büyük ve bir düşüş trendi için sıfırdan küçük mü?
Ayrıca, benim için böyle genelleştirilmiş bir eylem planı ortaya çıkıyor. Trend-trend olaylarının olasılıklarını tabii ki işareti dikkate alarak dikkate alıyoruz. Ve para biriminin trendini tahmin etmeye dönüyoruz.
her eylemden sonra - deli değilim ..... deli değilim ....)))
Yazılarımla kimseyi yerden yere vurmak istemedim. Daha önce yazdıklarımın anlamı: Para biriminde bir eğilim varsa (bir çift çift için), çalışan bir hipotez sunuyoruz. Bunu veriler üzerinde kontrol ediyoruz, trend kavramını bir sayıda resmileştiriyoruz ve bu sayı, para birimini oluşturan çiftlerin hareket vektörünü karakterize ediyor. Ardından, tüm çiftlerde bir adım önde işlemler açarak (örneğin, tüm hesaplamalar saatlik çubuklarda ve işlem bir saat boyunca açılır) hipotezimizin ne kadar geçerli olduğunu kontrol ederiz.
Topikstarter bu saçmalığa girmediği için aşağıda küçük harflerle yazacağım. Sakıncası yoksa, çıldırmaya devam edeceğiz.
Burada yine birkaç kişinin duymak istediği TI var :( Ama şimdi her şey daha da çarpık: zaten iki farklı entropi var - termodinamik ve bilgi amaçlı.
Resmileştirme sorusuna: Henüz kendimi tanımıyorum. Bir makro imzayı aptalca bir kod toplamı olarak tanımlarsak (örneğin, <+1.0,-1.0,+1,-1,0.0,+1> için bu 1'dir), o zaman bir eğilimi mikro durum olarak düşünmek mantıklıdır. bu, sıfırdan önemli ölçüde farklı makro imzalı bir makrodurumun temsilcisidir.
Terimler hakkında daha fazla bilgi:
Bir mikro durum, tüm çiftler için tüm para birimi kodlarının sıralandığı bir vektördür. Bu, örneğin <+1.0,-1.0,+1,-1.0.0,+1> şeklindedir. Bu mikro durumun imzası {-2,4,+3}, yani. iki -1, dört 0 ve üç +1.
Bir mikro durum her zaman piyasadaki gerçek duruma karşılık gelir ve bunun tersi de geçerlidir. Kesinlikle herhangi bir mikrodurumun olasılığı, kodları hesaplama yönteminden (kuantillere göre) dolayı bir sabittir ve dokuz çift için 3^(-9)'a eşittir. Ancak hepimiz iyi biliyoruz ki, güçlü bir eğilim ve düzenli bir daire, eşit derecede olası durumlar değildir. Bu nedenle olasılıkları hesaplamak için makro durumlara geçmek gerekir.
Bir makro durum, aynı imzalara (=eşdeğer) sahip tüm mikro durumların bir koleksiyonudur. Birçoğu var, ancak açıklığa kavuşturmak için birkaçını verebilirim:
<+1.0,+1.0,+1,-1,0.0,-1>
<0,0,0,0,-1,-1,+1,+1,+1>
<+1,+1,+1,-1,-1,0,0,0,0> vb.
Makro durum, mikro durumun aksine, tamamen imza ile tanımlanır. Olasılıkları değerlendirmek için makro durum gereklidir (bana öyle geliyor).
Eşdeğer mikro durumlar arasındaki geçişler (yani, aynı makro durum içinde, imzayı koruyarak) serbest ve tahmin edilemez.
Makro durumlar arasındaki geçişler de o kadar özgür olmasa da tahmin edilemez.
Bir makrostatın termodinamik entropisinin, eylemsizliğe eğilimli bir karakteristik olduğuna dair bir hipotez vardır, yani. tahmin anlamında bundan bahsetmek mantıklı olabilir.
İşte entropi ataletinin (termodinamik) en tuhaf örneklerinden biri: bazen neredeyse tüm çiftler birkaç pip içinde dalgalandığında, reklamlar gibi çok güçlü haberlerden önce son derece sert bir düzlük (ölü sakinlik) olur. Bir noktada bunun, {-0,8,+1} makro imzalı bir makro duruma karşılık gelen <0,0,0,0,0,0,+1,0,0> mikro durum olduğunu varsayalım. Bu, tipik bir düz {-3,3,+3} olasılığından 130 kat daha düşük bir olasılıkla çok olası olmayan bir makro durumdur. m/d entropisi (eşdeğer mikro durum sayısının logaritması) ln( 9!/(0!*8!*1!) ) = ln(9) ~ 2.20'dir.
Haberin açıklanmasından sonra piyasada dolar patlaması oluyor (örneğin dolar büyüyor). Bu, örneğin, bir <+1,+1,+1,+1,+1,+1,0,+1,+1> mikro durumudur. Bu, m/d entropisi ln( 9!/(0!*1!*8!) ) = ln(9) ~ 2.20'ye eşit olan {-0,1,+8} makro durumuna karşılık gelir, yani. aynısı!
T/D entropisi, pazarın doğası çarpıcı biçimde değişmesine rağmen hiç değişmedi. Ancak bir şey değişti: bu bir makro imzası. Sıfıra yakındı (ölü sakin) ve 8'e eşit oldu.
Sistemin mikro durumunun zaman içinde nasıl değiştiğini görmenin çok ilginç olacağını düşünüyorum. Belki bazı desenler vardır.
Giriş yaptıktan sonra mı?
Topikstarter bu saçmalığa girmediği için aşağıda küçük harflerle yazacağım. Sakıncası yoksa, çıldırmaya devam edeceğiz.
Burada yine birkaç kişinin duymak istediği TI var :( Ama şimdi her şey daha da çarpık: zaten iki farklı entropi var - termodinamik ve bilgi amaçlı.
Resmileştirme sorusuna: Henüz kendimi tanımıyorum. Bir makro imzayı aptalca bir kod toplamı olarak tanımlarsak (örneğin, <+1.0,-1.0,+1,-1,0.0,+1> için bu 1'dir), o zaman bir eğilimi mikro durum olarak düşünmek mantıklıdır. bu, sıfırdan önemli ölçüde farklı makro imzalı bir makrodurumun temsilcisidir.
Terimler hakkında daha fazla bilgi:
Bir mikro durum, tüm çiftler için tüm para birimi kodlarının sıralandığı bir vektördür. Bu, örneğin <+1.0,-1.0,+1,-1.0.0,+1> şeklindedir. Bu mikro durumun imzası {-2,4,+3}, yani. iki -1, dört 0 ve üç +1.
Bir mikro durum her zaman piyasadaki gerçek duruma karşılık gelir ve bunun tersi de geçerlidir. Kesinlikle herhangi bir mikrodurumun olasılığı, kodları hesaplama yönteminden (kuantillere göre) dolayı bir sabittir ve dokuz çift için 3^(-9)'a eşittir. Ancak hepimiz iyi biliyoruz ki, güçlü bir eğilim ve düzenli bir daire, eşit derecede olası durumlar değildir. Bu nedenle olasılıkları hesaplamak için makro durumlara geçmek gerekir.
Bir makro durum, aynı imzalara (=eşdeğer) sahip tüm mikro durumların bir koleksiyonudur. Birçoğu var, ancak açıklığa kavuşturmak için birkaçını verebilirim:
<+1.0,+1.0,+1,-1,0.0,-1>
<0,0,0,0,-1,-1,+1,+1,+1>
<+1,+1,+1,-1,-1,0,0,0> vb.
Makro durum, mikro durumun aksine, tamamen imza ile tanımlanır. Olasılıkları değerlendirmek için makro durum gereklidir (bana öyle geliyor).
Eşdeğer mikro durumlar arasındaki geçişler (yani, aynı makro durum içinde, imzayı koruyarak) serbest ve tahmin edilemez.
Makro durumlar arasındaki geçişler de o kadar özgür olmasa da tahmin edilemez.
Bir makrostatın termodinamik entropisinin, eylemsizliğe eğilimli bir karakteristik olduğuna dair bir hipotez vardır, yani. tahmin anlamında bundan bahsetmek mantıklı olabilir.
İşte entropi ataletinin (termodinamik) en tuhaf örneklerinden biri: bazen neredeyse tüm çiftler birkaç pip içinde dalgalandığında, reklamlar gibi çok güçlü haberlerden önce son derece sert bir düzlük (ölü sakinlik) olur. Bir noktada bunun, {-0,8,+1} makro imzalı bir makro duruma karşılık gelen <0,0,0,0,0,0,+1,0,0> mikro durum olduğunu varsayalım. Bu, tipik bir düz {-3,3,+3} olasılığından 130 kat daha düşük bir olasılıkla çok olası olmayan bir makro durumdur. m/d entropisi (eşdeğer mikro durum sayısının logaritması) ln( 9!/(0!*8!*1!) ) = ln(9) ~ 2.20'dir.
Haberin açıklanmasından sonra piyasada dolar patlaması oluyor (örneğin dolar büyüyor). Bu, örneğin, bir <+1,+1,+1,+1,+1,+1,0,+1,+1> mikro durumudur. Bu, m/d entropisi ln( 9!/(0!*1!*8!) ) = ln(9) ~ 2.20'ye eşit olan {-0,1,+8} makro durumuna karşılık gelir, yani. aynısı!
T/D entropisi, pazarın doğası çarpıcı biçimde değişmesine rağmen hiç değişmedi. Ancak bir şey değişti: bu bir makro imzası. Sıfıra yakındı (ölü sakin) ve 8'e eşit oldu.
Sistemin mikro durumunun zaman içinde nasıl değiştiğini görmenin çok ilginç olacağını düşünüyorum. Belki bazı desenler vardır.
Alexey, neden bu kadar küçüksün .... neden yazı tipi küçültülmüş bu gösterişler ... Düşüncelerime dair nadir açıklamalarını gerçekten takdir ediyorum ve sana karşı herhangi bir saldırganlık veya saygısızlık hissetmiyorum ..... Sadece bir kişi 2+ 2=4 olduğunu biliyorsa ve başka biri yoksa - onu bunun için kınamaya gerek yok, çünkü arayış içindeyim ....
Matematiksel ifadelerin keskinliğine sahip olmadığım için özür dilerim .....
PS Tanrı aşkına çıldırmaya devam edin (iyi bir şekilde)
Bu arada daha fazla resim harika olur
Orijinal gönderideki yazı tipi düzeltildi.
Resimlerle ilgili bir sorun var: entropi (herhangi bir) görselleştirmek o kadar kolay değil :)
Sizden Valera , resimler son derece yararlı olacaktır: konu sizin.