Alıntılardaki bağımlılık istatistikleri (bilgi teorisi, korelasyon ve diğer özellik seçim yöntemleri) - sayfa 45
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu tür sonuçları hiç anlamadım, "basit olsaydı - herkes milyoner olsaydı, fonlar her şeyi uzun süre hesaplardı, bir sürü analisti, kapasitesi ve matematiği var ve saire..."
İlk olarak, mutfaklarda bu miktarları pişirmenize izin verilmeyecek ve sonra, neden sadece bizden alınan kazanç teknolojisi ve bu kadar rasgele fon ticareti teknolojisi ile eşitleniyor.
Vadeli işlemleri ele alın, eşit karlı sinyallerle ne düşünüyorsunuz, bir işlemde istediğiniz tutarı gerçekleştirebilirsiniz, bunu size söyleyen kim, likiditenin sınırları var. Bir yanda likidite limiti, diğer yanda aralıklı yerçekimi penceresinin süresi. Örneğin bir avantajı var ama bu avantajın süresi, seri sonucunda artı almak için gerekli miktarda parayı (bir kerede değil, seri olarak) girme zamanından daha az olabilir, yani sizin için sınır, ama bizim için bu avantaj, normal yaşamak için yeterince küçük ve sonuçta para, ezmek için evet. Tamamen farklı oyunlar var.
Burada kişi zaten likidite limitine nasıl ulaştığını https://www.mql5.com/ru/forum/139328/page7 göstermiş ve bu, DÜNYA'daki en yüksek likiditeye sahip enstrümanlarda bile dikkat edin.
1. Siparişin başabaş, örneğin 10 üzerinden 7 olacağı bir ticaret sistemi elde etmek göründüğü kadar zor değil, bu tür TS'de denge grafiği sıralı olarak düzenlenmiş dik açılı üçgenler (kazanılan, kazanılan) gibi görünüyor. , kazanılan, kazanılan, kazanılan her şeyi birleştirdi, .... ). Asgari görev, asgari risklerdir. Gerçek "asgari görevleri", açıkça tanımlanmış kâr / zarar oranlarını dikkate almak daha iyidir ---> kârı al / zararı durdur, aksi takdirde başka bir çalışma_of_a_spherical_horse_in_vacuum
2. Kâr iyidir, ancak bir dizi zararın olmadığı, yalnızca kârlı olanların, sözde "Grails" olduğu bir ticaret sistemi görmedim (Grailschikov'u gördüm, biliyorum, ama bir dizileri yok kayıpların, ancak depozitoyu hemen boşaltın))))))). Demek istediğim, maksimum görev, sürekli olarak kaybedilen bir dizi işlemin sayısını azaltmaktır.
Her şey hiç de basit değil, basit olurdu - Rusya Federasyonu'nun emeklilik fonu piyasalarda kazanacak ve birleşmeyecekti (((
Konu başlatıcının ilk gönderisinden bahsedelim. Orada tedavi edilemez hatalar buldunuz mu?
İlk olarak, fiyatın kendisi değil, fiyat getirileri incelenir. İşte çalışmanın amacı. Fiyatın da araştırılamayacağını göstermek için ek argümanlar arıyorum.
çeşitli dillerin oluşumunu ve yorumlarını inceleyen bir "resmi diller" bilimi vardır.
Ana dili İngilizce olan kişiler tarafından uygulanan kurallar konusunda katı anlaşmalar olduğunda herhangi bir dilin uygulanması mantıklıdır. Durum böyle değilse, yeni alfabenin kullanılabileceği tek şey, örneğin arşivleyicilerin çalıştığı gibi veri akışını sıkıştırmaktır. Onlar. fazlalığın ortadan kaldırılması.
Aksi takdirde, herhangi bir ek bilgi çıkarmadan sadece bir veri temsilinden diğerine atlarız.
Dilin görevi gerçek süreçleri tanımlamaktır. Bunu yapmak için, bir anadili onları tanımlamalı ve diğeri anlayacaktır. Bu piyasada yok. Süreçler vardır, ancak anadili İngilizce olan birinin ortak bir dili ve süreçlerin açıklaması yoktur. Yani gramerler bunun için işe yaramaz
Arama kutusuna danışmanların çalışmalarını nasıl değerlendirirsiniz, sulton yazın 58 danışmanın sonuçları görünecektir. Şimdiye kadar, sonuçların çoğu %50'nin üzerindedir. Bence fikriniz - maksimum görev - bir dizi sürekli kaybedilen esnaf sayısını azaltmak , neredeyse gerçekleşti.
yosuf : Şimdi aktif olarak 58 danışmanınızı moderasyon için mi test ediyorsunuz?;)
Matematik : " Öncelikle fiyatın kendisi değil, fiyat getirileri araştırılıyor. İşte böyle bir çalışma konusu. Fiyatın da çalışılamayacağını göstermek için ek argümanlar arıyorum."
Tabii ki zevk meselesi. Birisi fiyatı analiz etmenin yollarını arıyor, biri neden analiz edilemeyeceğine dair argümanlar arıyor. Aksi kanıtlansa bile her şeyin yaşama hakkı vardır.
Ama eğer "fiyat da araştırılamazsa", o zaman elde edilen sonuçlar ona nasıl uygulanır?
Ve sonuçların kendileri nasıl yorumlanacağı net değil.
Tabii ki zevk meselesi. Birisi fiyatı analiz etmenin yollarını arıyor, biri neden analiz edilemeyeceğine dair argümanlar arıyor. Aksi kanıtlansa bile her şeyin yaşama hakkı vardır.
Ama eğer "fiyat da araştırılamazsa", o zaman elde edilen sonuçlar ona nasıl uygulanır?
İlk olarak, Mathemat ek argümanlar aradığını, yani bakış açısının her durumda haklı olacağını söyledi. İkinci olarak, biz (isterseniz ben de) fiyat artışlarından oluşan durağan bir süreci inceledik. Yorumun sonuçları gün gibi ortada (henüz her şeyi anlamadınız). Eğer model alfabenin bir sonraki harfini yukarı doğru bir harekete karşılık geliyorsa uzun gireriz; eğer harf aşağı doğru bir harekete karşılık geliyorsa kısa, harf 2 yayılım içinde küçük bir harekete karşılık geliyorsa girmeyiz.
Avals'a :
Ve hala bana öyle geliyor ki, herhangi bir tüccar , çoğu tüccar, bitişik açılış fiyatları arasındaki fiyat artışının değerini birkaç seviyeden birine atamanın ne anlama geldiğini anlayabilir: 1'den (güçlü aşağı hareket) örneğin, 7'ye (güçlü yukarı hareket), burada 4 - bir yayılma-iki içinde hareket olacaktır.
VNG'ye :
Ne yaptığımı anlamaya çalıştığın için teşekkürler. Ancak fiyatların başlangıç değerlerini araştırmak tehlikelidir çünkü bu durağan bir süreç değildir ve eğer fiyata 0.954 alfabetik indeksi 154 olarak verdiyseniz, o zaman bu "harf" in bunun tarafından kullanılmayacağı ortaya çıkabilir. önümüzdeki 8-9 yıl içinde çok süreç. Opa. Ve yaklaşımımız, alfabenin harflerinin uzayındaki olasılık dağılım fonksiyonunun formunun - başlangıçta - Forex'teki fiyat artışlarının dağılımına yakın olduğu ve daha sonra tek tip hale geldiği gerçeğine dayanıyordu. Yani, tüm harfler kullanıldı.
yosuf : Şimdi aktif olarak 58 danışmanınızı moderasyon için mi test ediyorsunuz?;)
Matematik : " Öncelikle fiyatın kendisi değil, fiyat getirileri araştırılıyor. İşte böyle bir çalışma konusu. Fiyatın da çalışılamayacağını göstermek için ek argümanlar arıyorum."
Tabii ki zevk meselesi. Birisi fiyatı analiz etmenin yollarını arıyor, biri neden analiz edilemeyeceğine dair argümanlar arıyor. Aksi kanıtlansa bile her şeyin yaşama hakkı vardır.
Ama eğer "fiyat da araştırılamazsa", o zaman elde edilen sonuçlar ona nasıl uygulanır?
Ve sonuçların kendileri nasıl yorumlanacağı net değil.
Zulu'daki diğer danışmanlara kıyasla iddiasızlık (tüm araçlar kullanılır) ve güvenilirlik açısından test edilirler (yaklaşık 15.000 tanesi vardır), benimki bir aydan biraz fazla bir sürede sert bir Zulu derecesinde çoğunu geride bıraktı.
Her şey hiç de basit değil, basit olurdu - Rusya Federasyonu'nun emeklilik fonu piyasalarda kazanacak ve birleşmeyecekti (((
PF RF'nin bununla ne ilgisi var?! Ve her şey basit olsa bile PF'nin işe yarayacağı fikrine nereden vardınız?
Grails , emeklilik fonları ... Soros hala unutuldu ;)
Zulu'daki diğer danışmanlara kıyasla iddiasızlık (tüm araçlar kullanılır) ve güvenilirlik açısından test edilirler (yaklaşık 15.000 tanesi vardır), benimki bir aydan biraz fazla bir sürede sert bir Zulu derecesinde çoğunu geride bıraktı.
Bunun bu başlıkta dile getirilen sorunlarla ne ilgisi var?
Göğsünüzde bir madalya, size yardımcı olacak bir orkestra ve trenleri karşılamak için platformda.
İlk olarak, Mathemat ek argümanlar aradığını, yani bakış açısının her durumda haklı olacağını söyledi. İkinci olarak, biz (isterseniz ben de) fiyat artışlarından oluşan durağan bir süreci inceledik. Yorumun sonuçları gün gibi ortada (henüz her şeyi anlamadınız). Eğer model alfabenin bir sonraki harfini yukarı doğru bir harekete karşılık geliyorsa uzun gireriz; eğer harf aşağı doğru bir harekete karşılık geliyorsa kısa, harf 2 yayılım içinde küçük bir harekete karşılık geliyorsa girmeyiz.
Alexey, Mathema ve benim de "barış, dostluk" var;)
Gerçek şu ki, çalışmanızın sonuçları nitel bir tahminde bulunsaydı, yaklaşımınızı incelerdim. Ancak şu ana kadar sonuçlardan da anlaşılacağı gibi bu gerçekleşmedi. Bu nedenle, metodolojik bir hata, bir hipotez, yürütme veya beklenen sonucu vermeyen başka bir şeyi anlamak için bir bütün olarak yaklaşımdan bahsediyoruz. Tartışmanın amacını doğru anlıyor muyum?
"... fiyatların başlangıç değerlerini incelemek tehlikeli çünkü durağan bir süreç değil..."
Tehlike nedir?
Fiyatla çalışmaktan korkmanıza gerek yok ;)