Çevrimiçi ticaret danışmanı. fikir alışverişi - sayfa 11
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kod benim değil. Tek fikirlerim. Bir buçuk yıl önce bir programcıdan sipariş verdim.
Üzgünüm, ama bir nedenden dolayı tekrar ortaya çıktı: "Moped benim değil. Az önce bir duyuru yayınladım...")
Gerçekte, strateji test cihazına olan güvenimi uzun zaman önce kaybettim. Şubat 2010'da bana bilançoda bir ayda 300 kat artış olasılığını gösterdiğinde. Ancak çevrimiçi ticaret zaten gerçeğe daha yakın - süper küresel bir danışmana herhangi bir iddiada bulunmadan ayda %15-30 :).
İşte başka bir düşünce. Ticaretin mevduatla yapıldığı gerçeği ışığında, sonuçlardaki bu kadar fark nereden geldi - bin kat kadar? )
Bu TS için yürütme süresinin önemsiz olduğunu söylüyorsunuz. Bu tür farklılıklara başka ne yol açabilir? Sonuçta, aslında basit bir ızgara, ancak tarihte uyarlanabilir.
Eksik saplamalar? Bu yüzden bir demoda değil, gerçek alıntılarda test edin, orada değiller.
Üzgünüm, ama bir nedenden dolayı tekrar ortaya çıktı: "Moped benim değil. Az önce bir duyuru yayınladım...")
İşte başka bir düşünce. Ticaretin mevduatla yapıldığı gerçeği ışığında, sonuçlardaki bu kadar fark nereden geldi - bin kat kadar? )
Bu TS için yürütme süresinin önemsiz olduğunu söylüyorsunuz. Bu tür farklılıklara başka ne yol açabilir? Sonuçta, aslında basit bir ızgara, tarihte uyarlanabilir olsa da.
Eksik saplamalar? Yani bir demoda değil, gerçek alıntılarda test edin, orada değiller.
Gerçek hayatta aynı sonuçlar: yaklaşık %30. Demoda, daha fazla sayıda döviz çiftini kapsayabilirsiniz.
Peki, %30300 rakamının nereden geldiğini söylemek istemezsiniz elbette, bu sizin hakkınız.
Bir an daha. Birkaç hesap (ve hatta farklı brokerlerle) açmak yerine, tek bir hesap kullanmak, ancak güvenilir bir broker ile çok daha uygundur. Ve farklı çiftler için danışmanlar da ayrı terminallere (ancak aynı hesaba) kurulabilir.
Basit fark, birçok hesap kaydetmeye ve hatta farklı insanlar için bile, genel olarak yalnızca ticaret dışı riskleri azaltmakla kalmayan, aynı zamanda onları artıranlara gerek olmamasıdır.
Daha. Sitede "test cihazında çalışmak sizi neredeyse çıkmaza soktu" yazıyorsunuz. Ancak tam da bu nedenle stratejinizin sürdürülebilir performansı hakkında büyük şüpheler var. Çünkü bazı efsanevi "iç kendi kendini sınama", kendini kandırmaktan başka bir şey olamaz.
Testere de güvenmiyorum. Ancak Expert Advisor, test cihazında en azından yaklaşık bir teste dayanamazsa, ben şahsen bir yıl boyunca bile ileriye dönük test verilerine güvenmem. Çünkü oldukça statik olabilirler, yani. dış faktörlerin tesadüflerine bağlıdır. Test cihazında, aksine, kesilirler, yalnızca alıntıların omurgasını bırakırlar ve başka bir şey yoktur. Evet, tarihte boşluklar ve tutarsızlıklar olabilir, ancak yine de yeterli analiz ve azim ile bunlar kolayca tespit edilebilir ve bunların ürettiği sonuçlar genel resmin dışında tutulur.
Ayrıca, tamamen matematiksel modellere dayalı bir ızgara, test testlerini geçmek zorundadır. Aksi takdirde, yıllarca etkinliği konusunda yanılsamalar yaşayabilirsiniz. Ve bir sonraki açıklanmayan "mücbir sebep" ile, tekrar tekrar "çıkmaza git", bir sonraki benzer davaya kadar aylarca bekliyor. Çok mantıksız bir test modeli seçmişsiniz, benim düşüncem bu.
Bir an daha. Birkaç hesap (ve hatta farklı brokerlerle) açmak yerine, tek bir hesap kullanmak, ancak güvenilir bir broker ile çok daha uygundur. Ve farklı çiftler için danışmanlar da ayrı terminallere (ancak aynı hesaba) kurulabilir.
Basit fark, birçok hesap kaydetmeye ve hatta farklı insanlar için bile, genel olarak yalnızca ticaret dışı riskleri azaltmakla kalmayan, aynı zamanda onları artıranlara gerek olmamasıdır.