Ticarete ortak yaklaşımların resmileştirilmesi - sayfa 25
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Size daha iyi bir bağlantı vereceğim, aksi takdirde dizüstü bilgisayarın pili biter ve yakınlarda priz yoktur. korkarım ki söyleyemem
teşekkürler
Farkındaysanız ve çok tembel değilseniz, bize MM'nin likiditesini kendi kelimelerinizle anlatın.
Emir defterine aynı hacimde iki limit emri verilir. Amaç, mümkün olduğunca sık "yaymaktır" (yani, her iki siparişin de tamamlanmasını sağlamak, ancak piyasaya karşı tarafsız kalmak). Bir pozisyon kazanılırsa, hedge edilir, fiyat ve/veya emir hacmi vb. ile teşvik yöntemleri uygulanır.
IgorM :
bu olduğunu söyle
Kurallar, limit emirlerin hacmi, spread ve MM'nin spread'i belirtilenden daha yüksek tutmaması gereken sürenin yüzdesidir. Ve bir nedenden dolayı modeli getirdin.
öyle, ama yayılma sonsuza kadar genişlemiyor mu? o zaman yayılmanın belirli sınırlar içinde olmasını kim telafi edecek?
Yayılma, likidite sağlayıcılarının (PL) fiyatın "adil" değeri hakkındaki belirsizliğini karakterize eder.
Ve PL emirlerinin uygulanabilmesi için emir defterinin derinliklerinde değil, en iyi fiyatlara yakın olması gerekir (yani, fiyatın gerçeğe uygun değeri hakkında iyi bir fikre sahip olmanız, hesaplama yapmanız gerekir). örneğin, satın alma ve satış hacimlerine dayalıdır ). Emirler yerine getirildiğinde, PL bir kar elde eder. Başka bir LP daha küçük bir spread tutacaksa (aynı kalitede adil fiyatı takip ederek), ilk PL'nin kârının bir kısmını çalacaktır.
Artık PL, emir defterine limit emirleri yerleştirebilen ve onları yeterince hızlı hareket ettirebilen herhangi bir "Vasya" olabilir.
en azından biri gözlerini açtı, evet, evet, MT5'te olduğu gibi - orada toplanmış sadece profesyonel tüccarlar var. Neden platformun geliştirilmesinin (MT4-->MT5) terminalin yeteneklerinde bir artışa yol açmaması gerektiğini, ancak kullanıcının hangi verilerin işleneceği konusundaki seçiminin kapanmasına yol açması gerektiğini düşünüyorsunuz?
Not: Birkaç sayfa önce pozisyonların nasıl kapatıldığını açıklamak istedim ya da dikkatsizim ya da hiç cevap vermedim https://www.mql5.com/en/forum/134596/page16
Beşinci forumda, takılanlar tüccarlar değil, programcılardır. Ve bu kabinin aksine, onu daha çok seviyorum. Bu nedenle, burada nadir bir ziyaretçiyim. Beşincisinde, insanlar sadece cıvatabilimle değil, pratik görevlerle de uğraşırlar.
Platformun gelişimi hakkında fikrimi belirtmedim, sadece platform geliştiricilerinin fikrini belirttim.
Kısa pantolonlarla ilgili olarak (bu benim görüşüm), bu konunun gündeme getirildiğini (bu arada muhalefet tarafında yer aldım), açıklığa kavuşturulduğunu ve buna geri dönmek için bir neden göremiyorum.
PS tarafından katılmadım, bu yüzden soru benim için değil. Ne düşündüğümü merak ediyor olsanız da, yeterince büyük pozisyonlar kapalıysa ve piyasa yapıcı likidite sağlayamıyorsa (bu kapanışı satın alın), o zaman alım satım durdurulmalıdır.
Beşinci forumda, takılanlar tüccarlar değil, programcılardır. Ve bu kabinin aksine, onu daha çok seviyorum. Bu yüzden burada nadir bir ziyaretçiyim. Beşincisinde, insanlar sadece cıvatabilimle değil, pratik görevlerle de uğraşırlar.
Sezar Sezar'ındır, pratik görevler farklıdır.
Ancak, IMHO, programcı olmak aç - bu meslekte şansımı denedim, nadir istisnalar dışında sıcak bir ofiste farelere tıklamak için fazla para ödemiyorlar.
Ve PL emirlerinin uygulanabilmesi için emir defterinin derinliklerinde değil, en iyi fiyatlara yakın olması gerekir (yani, fiyatın gerçeğe uygun değeri hakkında iyi bir fikre sahip olmanız gerekir, hesaplar. örneğin, satın alma ve satış hacimlerine dayalıdır). Emirler yerine getirildiğinde, PL bir kar elde eder. Başka bir LP daha küçük bir spread tutacaksa (aynı kalitede adil fiyatı takip ederek), ilk PL'nin kârının bir kısmını çalacaktır.
Piyasa yapıcılar bir baraj ekibine benzetilebilir. Her iki taraftaki Son fiyattan biraz daha uzaktalar ve iyi miktarda alım ve satım limit emri sağlıyorlar. Yapay arz ve talepleri karşılanana kadar fiyat daha fazla düşmeyecek ve artmayacaktır. Onlar. mm sayesinde fiyat daha istikrarlı hale gelir, çünkü camı herhangi bir yönde kırmak zorlaşır.
Sözlerinizi bağlantılarla onaylayabilirsiniz, çok ilginç. Söylediklerini desteklemek için alıntı yapacağım:
Forex bir borsa değildir, herkes birbiriyle işlem yapmaz, oradaki herkes bir piyasa yapıcı ile işlem yapar.
Müşteri A 100 limon almak istiyor, piyasa yapıcıya bir talep gönderiyor. Piyasa yapıcı bardağa bakar ve bu 100 limonu hangi fiyata alabileceğini hesaplar. Sipariş defterinde her biri 10 limon satmak için 10 müşteri var ve sonraki her müşteri bir öncekinden bir pip daha açgözlü, mevcut fiyat P0'dan başlayarak. Buna göre, piyasa yapıcı müşteri A'ya mevcut/son anlaşmanın fiyatından (P0+5) 5 pip daha yüksek bir fiyat verir. İşte bu, sistemden bir kene geçti.
Aşağıda iki seçenek bulunmaktadır:
1. Müşteri A kabul etti, anlaşma gerçekleşti, hacim sabitlendi, fiyat aslında 5 pip arttı (P0 + 5) ve ayrıca daha fazla büyüme için bir rezerv vardı, çünkü. şu anda tüm "ucuz" para birimi satın alındı. Bir sonraki fiyat arz ve talep oranına bağlı olacaktır, ancak bu son işlemin yeni fiyat/fiyat seviyesinden başlayacaktır. Terminallerde fiyat artışı görülüyor.
2. Müşteri A düşündü ve satın almadı, yani. Anlaşma ve hacim yoktu. Bir sonraki müşteri B sadece 10 limon almak istiyor ve siparişi P0 tarafından tamamen karşılandı, yani. sonraki tik P0'da olacak ve ticaret bu seviyeden devam edecek. Tüm terminallerde bir sivri uç görünür.
Bir ani yükselişin görünmesi için çok büyük bir teklif gerekli değildir, mevcut arzdan daha büyük bir teklif yeterlidir. Bunun, ticaret faaliyetinin azaldığı dönemlerde daha sık meydana geldiği açıktır, yani. geceleyin. Kimse bunu bilerek yapmayacak çünkü. beyefendi gibi değil, böyle bir arkadaşla çabucak arkadaş olmayı bırakıp sistemden koparacaklar, ikincil piyasadan %100 ön ödeme ile satın alacak.
DC on MT, eski fiyatlarla, geçmişteki fiyatlarla bahis kabul eden bir kumarhanedir, DC, gerçek fiyatların verdiğinden çok uzaklaşmayacağını umuyor. Bu, DC'yi ticari gürültünün ortalamasını almak için filtreleme uygulamaya zorlar. DC, fiyat kayması riskini karşılamak için bazen büyük olan bir yayılma sunar. Bankalararası piyasada faaliyet dönemlerinde, spread kolayca 0 olabilir.
Pekala, yine böyle değil - daha ayrıntılı olarak veya orada kimin "şahin" olduğu bağlantıları doldurun, ...
Piyasa yapıcılar bir baraj ekibine benzetilebilir. Her iki taraftaki Son fiyattan biraz daha uzaktalar ve iyi miktarda alım ve satım limit emri sağlıyorlar. Yapay arz ve talepleri karşılanana kadar, fiyat daha fazla düşmeyecek ve artmayacaktır. Onlar. mm sayesinde fiyat daha istikrarlı hale gelir, çünkü camı herhangi bir yönde kırmak zorlaşır.
Bu bir konsorsiyumdan, bir banka holdinginden, bir süper matematikten gelen fiyat. firmalar vs bu fiyat istediğini çekecektir. Kalabalık piyasayı nereye taşıyor? o değil. Doğru şekilde?