TA veya bilmediğiniz bir şey. - sayfa 97

 
MetaDriver :

:)))

TAMAM.

Wapche bu kelimeyi şaka olarak kullandı. Ama aynı zamanda konuyla ilgili. Yandex aramasının ilk sayfasında bile birçok ilginç şey okunabilir http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83% D1%80%D1% 81&clid=1842854&lr=43

Ama devam edeceğim.

Ah... peki, evet. Vicki muhtemelen en yakın olanıdır. Sadece pek çok insan söylemi bir paradigma ile karıştırıyor. Y. Latynina gibi (filolog, kahretsin ... - ona kim diploma verdi?)
Ama biz Volodya, şeytan değiliz, değil mi? Artık bunun hakkında konuşmayacağız, değil mi?
 
DmitriyN :
Peter, kitap yazmak gibi bir arzun var mı? anı.
Evet. Gelecekteki hayatım hakkında.
 

Demek istediğim, semboller (sinyaller), bağlam içindeki semboller ve benzeri konular açıklanmadı. İyi bilinen bir dizide buna değiniliyor, ancak her zaman olduğu gibi tamamlanmaktan uzak. Ve her zaman olduğu gibi olacak, çünkü birçok kuantum fiziksel yapıdan ve diğer teorik saçmalıklardan daha temeldir (karıştırmıyorum, sadece daha iyi bir genel bakış için bir kenara koymak istiyorum).

Bu nedenle, konuya geri dönmeyi öneriyorum, uh ... yeni bir bağlamda ...

Şimdiye kadar, tohum için, Yoldaş Bateson'dan başka bir makale.

Fazlalık ve kodlama.

 
Peter_Zabriski :
Ah... peki, evet. Vicki muhtemelen en yakın olanıdır. Sadece pek çok insan söylemi bir paradigma ile karıştırıyor. Y. Latynina gibi (filolog, kahretsin ... - ona kim diploma verdi?)
Ama biz Volodya, şeytan değiliz, değil mi? Artık bunun hakkında konuşmayacağız, değil mi?
Hayır, yapmayacağız. En azından terimden kolayca ve doğal olarak vazgeçilebilir. Parmaklarda ve kibritlerde gösterilen her şey açıklanabilir. Gösterilecek bir şey... ;-)
 

Ö! Biliyor musun, söylemin Rusçadaki karşılığını bulmuş gibiyim: Tusovka.

Herşey. Kapalı.

 
Peter_Zabriski :

Parti.

Ama unutmayalım ki, aslında burada hepsi aynı "... bilincin içeriğinin sözlü olarak ifade edilmiş bir nesnelleştirme biçimi..."

Kapalı)))

 
DmitriyN :
Yanlış bir şey mi sordun?

Bunun senin için olmadığını nasıl fark edemezsin?

Bunu düşün.

 

Dalın başlangıcını ve sonunu okudum, bariz nedenlerden dolayı her şeye hakim değildim.

Hafifçe söylemek gerekirse, zararda, belki de dalın özü, kim kısaca söyleyecektir.

 
DmitriyN :
Neden geçmiş hakkında değil? Yani kötü mü?
İşte Mitya Amca, bu ilginç. Söyle - sadece düşün! - Geleceğinizi bilmek ister misiniz? Ve bu bilgi bir sınırlama olmaz mıydı? Veya bir programcı. Yoksa değişmezlik bir çingene yalanı mı? Veya "neden bir demirciye ihtiyacımız var?" senin mutluluğun?

Onlar. Geçmişe ya da geleceğe dair yazmak için hayatta sana bu kadar uymayan ne var?

))) Komik ama bu sorunuz beni TA'ya geri getirdi, ki bu gerçek...

 
DmitriyN :
Kısacası, öz - La-La-La ... Ve böylece 96 * 10 kez.
Kısacası, "doğdu - öldü." Ve sonunda burada bir incir değil.