Kase nedir? - sayfa 7

Yeni yorum
 
paukas :

Bu doğru, yalancı bir taşın altında kendin için daha pahalı!

ft : , Bu arada grail metre bana %66 verdi. İyi mi kötü mü?

"Komut dosyası, kaselere ve normal olanlara benzer işlem sayısını hesaplar ve analizin sonuçlarını görüntüler. "Grailing gibi görünüyor" bölümündeki değer ne kadar yüksek olursa ve buna bağlı olarak dikey çizgiler şeridi ne kadar uzun olursa, işlem o kadar fazla olur. bir kâseye benziyor."
 

hmm... 16 işlem!!! hatta 6!!! Ne hakkında konuşuyoruz? bu bir sistem değil - sadece birkaç işlem :)))))

Ekran görüntülerinizde tek bir sipariş satırı göremiyorum - belki komut dosyasını yanlış "başlattınız" (sonuçlarla birlikte tamamlanmış Uzman Danışman penceresine değil) veya testin bitiminden önce başlattınız mı? veya açılış/kapanış emirlerinin işaretlerini kaldırdınız mı? Testin bitiminden sonra, tüm siparişlerin satırları grafikte kalmalıdır - çünkü analiz üzerlerinde yapılır. tamamlanan testin işlem geçmişine erişim yoktur.

 
paukas :

ft : , Bu arada grail metre bana %66 verdi. İyi mi kötü mü?

bu, alım satımlarınızın %66'sının "potansiyel olarak Kase" olduğu anlamına gelir. gerçek değil, OHLC değerleri dışında gerçek olanlarla hiçbir ilgisi olmayan simüle edilmiş keneler tarafından işlenebilirler. Gerçekte, tamamen farklı fiyatlarla çalışacaklardı, bu nedenle sonucun test cihazındakiyle tamamen aynı olacağı bir gerçek değil. İşler ya daha iyi ya da (daha büyük olasılıkla) daha kötü olabilir. En "doğru" sonuçlar, "açılış fiyatlarıyla" modelleme yapıldığında sadece dakikalar içinde elde edilebilir.
 
"potansiyel olarak kase " - bu görünüşe göre kötü ......
 
ft :
bu, alım satımlarınızın %66'sının "potansiyel olarak Kase" olduğu anlamına gelir. gerçek değil, OHLC değerleri dışında gerçek olanlarla ilgisi olmayan simüle edilmiş keneler tarafından işlenebilirler. Gerçekte, tamamen farklı fiyatlarla çalışacaklardı, bu nedenle sonucun test cihazındakiyle tamamen aynı olacağı bir gerçek değil. İşler ya daha iyi ya da (daha büyük olasılıkla) daha kötü olabilir. En "doğru" sonuçlar, "açılış fiyatlarıyla" modelleme yapıldığında sadece dakikalar içinde elde edilebilir.

Saatte, test anlaşmalarında değil, gerçekten işe yaramış anlaşmalara başladım. Dakika grafiğinde aynı işlemler için %89'u gösteriyor.

Senaryonun gerekli olanı dikkate almadığına dair bir şüphe var.

 
ft :

hmm... 16 işlem!!! hatta 6!!! Ne hakkında konuşuyoruz? bu bir sistem değil - sadece birkaç işlem :)))))

Ekran görüntülerinizde tek bir sipariş satırı görmüyorum - belki komut dosyasını yanlış "başlattınız" (sonuçların olduğu tamamlanmış Uzman Danışman penceresine değil) veya testin bitiminden önce başlattınız mı? veya açılış/kapanış emirlerinin işaretlerini kaldırdınız mı? Testin bitiminden sonra, tüm siparişlerin satırları grafikte kalmalıdır - çünkü analiz üzerlerinde yapılır. tamamlanan testin işlem geçmişine erişim yoktur.


TF M1'de işlemler perde arkasında kaldı. 30 işlem yeterli değil mi? Genel olarak anlamıyorum: senaryo neden TF D1 ve M1'de kökten farklı sonuçlar veriyor?

Ve sistem pahasına, bir kriterim var - iyi kazanıyor ve kaybetmez. Günde 1 işlem olsa bile.

 
paukas :

Saatte, test anlaşmalarında değil, gerçekten işe yaramış anlaşmalara başladım. Dakika grafiğinde aynı işlemler için %89'u gösteriyor.

Senaryonun gerekli olanı dikkate almadığına dair bir şüphe var.

Senaryo, gerçek ticareti değerlendirmek için tasarlanmamıştır! Bu, "test cihazında" elde edilen sonuçların bir değerlendirmesidir. Eh, orada bir bağlantı verdim, her şey betiğin ne düşündüğünü açıklıyor - bu, BAR İÇERİSİNDE yapılan işlemlerin sayısı. Tam olarak bu tür anlaşmalar (içlerinde kene veya en azından dakika verilerinin olmaması durumunda) test değil, öykünmedir. Gerçek hayatta - her şey dürüsttür, ölçülecek hiçbir şey yoktur. Ve test cihazında - bir gerçek değil, pek olası değil, ama ne kadar olası - senaryo gösteriyor.

Tamamen çubuğun içinde yapılan işlemlerin yüzdesi, Expert Advisor'ın kâsesinin bir tahmini olarak kabul edilebilir: barın içinde ne kadar fazla işlem yapılırsa, Expert Advisor o kadar çok bir test kâsesi gibi görünür.

 
Fullness :


30 işlem yeterli değil mi?

Üzgünüm ama benim için sadece "küçük" değil, hiç de önemli değil :(

Genel olarak anlamıyorum: senaryo neden TF D1 ve M1'de kökten farklı sonuçlar veriyor?

Bir önceki gönderiye verilen cevaba bakın ;)
 
ft :

Eh, orada bir bağlantı verdim, her şey betiğin ne düşündüğünü açıklıyor - bu, BAR İÇERİSİNDE yapılan işlemlerin sayısı. Tam olarak bu tür anlaşmalar (içlerinde kene veya en azından dakika verilerinin olmaması durumunda) test değil, öykünmedir.


Ben bundan bahsediyorum. H1'de M1'den daha küçük bir sayı gösterir.

Bar içi işlemleri düşünüyorsa, tam tersi olmalı. Garip.

 
paukas :

Ben bundan bahsediyorum. H1'de M1'den daha küçük bir sayı gösterir.

Bar içi işlemleri düşünüyorsa, tam tersi olmalı. Garip.

ve H1 ve M1'deki geçmişin uzunluğu aynı mı? Her iki çizelge için de aynı test periyodunu ayarlamaya çalışın, böylece işlem sayısı aynı olur ve her iki çizelgedeki aynı periyotta yapılır .

ancak " kase " anlaşmalarınızı kendiniz hesaplayabilirsiniz ;) ve senaryo, kaynakları olmayan Uzman Danışmanların sonuçlarını analiz etmek için yazılmıştır (ex4). Onları satın almadan önce olduğu gibi. bar içi anlaşmalarınızı kendiniz hesaplayabilirsiniz. Ama gerçekten, neden onları sayalım? :)) test cihazına girmelerine izin verilmemelidir. ;)

123456789
Yeni yorum