Herhangi bir strateji, yalnızca bir yatırımcı bunu bildiği sürece işe yarar. - sayfa 6

Yeni yorum
 
Sergeev, Yazımda dış kaynaklara tek bir referans yok. Sebep buysa, lütfen foruma erişim izni verin - cep telefonundan yazmak elverişsizdir.
 
denis_orlov :

Eğlenceli bir paradoks elde edilir:

Figüratif olarak: Piyasa, birkaç referans çerçevesinde zorunlu olarak ileri geri sallanan, ancak geri dönüş anı asla kesin olarak bilinmeyen fantastik bir sarkaç gibidir. Zaten aşırı bir noktada görünüyor, ama her şey onu daha da yukarı çekiyor ... Periyodunu nasıl hesaplayacağınızı deneyin! :) Guguklu saate eklemeye çalışın. Gösterge guguk kuşu çıldıracak ve haftanın yedi Cuma günü takviminiz olacak.

Herhangi bir strateji, kaosu anlamanın geçici bir yanılsamasıdır. Piyasa hala zarar ediyor, varlığının doğası er ya da geç, her strateji için bir anti-strateji işe yarıyor, çünkü aksi takdirde sarkaç sakinleşebilir, ancak bu olmaz.

Benim düşünceme göre, piyasanın hiçbir stratejisi yok ve bizim hatamız şu ki biz var olmayan bir strateji arıyoruz ve buna karşılık olarak %97 / %3 kanunu kaçınılmaz olarak yerine getiriliyor, bu da şu oranı yansıtıyor: Piyasanın kaybedenleri ve kazananları. Bariz 50/50 yasasının neden bu kadar keskin bir şekilde piyasa lehine değiştiğini merak ediyorum? Kim cevap verebilir? Yani piyasa yazı/tura gibi iki parametreli bir sistem değildir. O halde kaç serbestlik derecesine sahiptir? Onları nasıl tanımlamalı? En basit mecazi hesaplama şunu gösterir: P=0,5^2= 0,25^2= 0,0625, yani, aynı anda dört olay çakışırsa, bu durumda yaklaşık %6 başarılı olmaları gerekir. Bu olaylar nelerdir? 1'in doğru giriş , 2'nin doğru çıkış, 3-?, 4-? olduğu varsayılabilir. Belki 3 MM'dir?
 
yosuf :
Belki 3 MM'dir?
gösterge olmayan stratejilerle deney yapın, oldukça ilginç gözlemler elde edeceksiniz.
 
yosuf :
Benim düşünceme göre, piyasanın hiçbir stratejisi yok ve bizim hatamız, var olmayan bir strateji arıyor olmamız ve buna karşılık olarak kaybedenlerin oranını yansıtan %97 / %3 yasasının kaçınılmaz olarak yerine getirilmesidir. piyasaya ve kazananlara. Bariz 50/50 yasasının neden bu kadar keskin bir şekilde piyasa lehine değiştiğini merak ediyorum? Kim cevap verebilir? Yani piyasa yazı/tura gibi iki parametreli bir sistem değildir. O halde kaç serbestlik derecesine sahiptir? Onları nasıl tanımlamalı? En basit mecazi hesaplama şunu gösterir: P=0,5^2= 0,25^2= 0,0625, yani dört olay aynı anda çakışıyorsa, bu durumda yaklaşık %6 başarılı olmaları gerekir. Bu olaylar nelerdir? 1'in doğru giriş, 2'nin doğru çıkış, 3-?, 4-? olduğu varsayılabilir. Belki 3 MM'dir?
97 bakmayanlardır.
 
yosuf :
Bence piyasanın hiçbir stratejisi yok ve bizim hatamız...

"Sizin"... Yoksa fikrini dile getirdiğiniz bir grup insan mısınız? Durum gerçekten böyleyse ve bir grubu temsil ediyorsanız, hangi grubu temsil ettiğinizi hayal edin. Aksi takdirde, herhangi bir grubu temsil etmiyorsanız, "bizim" diyen, böyle düşünmeyen forum üyelerine çok saygısızlıktır. Bir şey sizin için net değilse, bu aynı şeyin başkaları için de net olmadığı anlamına gelmez. Bunu saygısızlık için bir uyarı olarak kabul edin. Ve genel olarak, bilgi bu kelimelere gömülüdür. Kelimeleri telaffuz ediyorsun ama kelimelerin anlamını, cümlelerin anlamını anlamıyorsun. Bu nedenle, GENEL süreçleri "sizin" yanlış anlamanız. Bak - bak, ama gör - yapamam. "Bizim" - "Sizin" ... Kendinizi gözlerinizde büyütüyorsunuz, ancak genel resmi fark etmiyorsunuz. Ve işte her şey burada başlıyor. Dedim ve söyleyeceğim: Bir çocuğa Forex ver - matematik olmadan bile, gelip tüm kuralları kabul edecek ve oynamayı öğrenecek ... Sadece çocuğun alınması gerekiyor "temiz-evet-parlak" ", "bizimki - sizin" kavramları ikame edildiğinde beyinleri bir yalanla kirlenmek için zamanı olmayan. Bu şekilde kışkırtmanız ve çekmeniz elbette mümkündür, ancak neden bahsettiğimi gerçekten anlayanların bu tür provokasyonlara yenik düşmeleri pek olası değildir, çünkü tüm bunlar kırmızı ipliklerle dikilir. Ama izlenim şu ki, sonuçta, "birini" değil, kendinizi kandırıyorsunuz.
 
DDFedor :

.... Dedim, söylüyorum ve söyleyeceğim: çocuğa forex ver - ...
VERME!
 
DDFedor :

"Sizin"...

Bu, enstitü eğitimidir, tüm raporlarda, bilimsel makalelerde çoğuldan yazmaları öğretilir.
Düşündüğümüz gibi, yaptığımız gibi, önemimiz vb.
Bu, kelimelere ağırlık verir ve birçok insanın zaten düşündüğü böyle bir aptalı tek başına anlayamayacağı gibi okuyucuya ahlaki olarak baskı yapar.

Öte yandan, bilimsel çalışmadaki I-kaniya, bunun saçma görüneceğini kabul edecektir. Herkes düşünecek, bu nasıl bir başlangıç, kendisi hakkında bir şeyler hayal ediyor.

Böylece bilimsel kardeşlik, sanal bir insan grubunun arkasına saklanarak, aynı zihinden bir sanal nesneler sınıfı yaratır.

Ama elbette, Yusuf cehennem gibi bir adamdır. Bu yüzden filtrelemeyi algılamak gerekir.

Ve sonra kalır ... iyi, anlıyorsunuz. hava sallayarak.

 
DDFedor :

"Sizin"... Yoksa fikrini dile getirdiğiniz bir grup insan mısınız? Durum gerçekten böyleyse ve bir grubu temsil ediyorsanız, hangi grubu temsil ettiğinizi hayal edin. Aksi takdirde, herhangi bir grubu temsil etmiyorsanız, "bizim" diyen, böyle düşünmeyen forum üyelerine çok saygısızlıktır. Bir şey sizin için net değilse, bu aynı şeyin başkaları için de net olmadığı anlamına gelmez. Bunu saygısızlık için bir uyarı olarak kabul edin. Ve genel olarak, bilgi bu kelimelere gömülüdür. Kelimeleri telaffuz ediyorsun ama kelimelerin anlamını, cümlelerin anlamını anlamıyorsun. Bu nedenle, GENEL süreçleri "sizin" yanlış anlamanız. Bak - bak, ama gör - yapamam. "Bizim" - "Sizin" ... Kendinizi gözlerinizde büyütüyorsunuz, ancak genel resmi fark etmiyorsunuz. Ve işte her şey burada başlıyor. Dedim ve söyleyeceğim: Bir çocuğa Forex ver - matematik olmadan bile, gelip tüm kuralları kabul edecek ve oynamayı öğrenecek ... Sadece çocuğun alınması gerekiyor "temiz-evet-parlak" ", "bizimki - sizin" kavramları ikame edildiğinde beyinleri bir yalanla kirlenmek için zamanı olmayan. Bu şekilde kışkırtmanız ve çekmeniz elbette mümkündür, ancak neden bahsettiğimi gerçekten anlayanların bu tür provokasyonlara yenik düşmeleri pek olası değildir, çünkü tüm bunlar kırmızı ipliklerle dikilir. Ama izlenim şu ki, sonuçta, "birini" değil, kendinizi kandırıyorsunuz.
Haklısınız, görgü kurallarına uymak için birden fazla kişide konuşabileceğiniz ve konuşmanız gereken durum bu değil. Sadece 97/3'ün sonucu için endişeleniyorum.
 
sergeev :

Bu, enstitü eğitimidir, tüm raporlarda, bilimsel makalelerde çoğuldan yazmaları öğretilir.
Düşündüğümüz gibi, yaptığımız gibi, önemimiz vb.
Bu, kelimelere ağırlık verir ve birçok insanın zaten düşündüğü böyle bir aptalı tek başına anlayamayacağı gibi okuyucuya ahlaki olarak baskı yapar.

Öte yandan, bilimsel çalışmadaki I-kaniya, bunun saçma görüneceğini kabul edecektir. Herkes düşünecek, bu nasıl bir başlangıç, kendisi hakkında bir şeyler hayal ediyor.

Böylece bilimsel kardeşlik, sanal bir insan grubunun arkasına saklanarak, aynı zihinden bir sanal nesneler sınıfı yaratır.

Ama elbette, Yusuf cehennem gibi bir adamdır. Bu yüzden filtrelemeyi algılamak gerekir.

Ve sonra kalır ... iyi, anlıyorsunuz. hava sallayarak.


I-kat'a alışkın olmadığımı doğru bir şekilde belirtmişsiniz, ancak yine de havayı daha az sallamaya çalışıyorum, bir strateji değil, piyasayı anlamak için özel bir yaklaşım geliştirmeye çalışmak için olası senaryoları hesaplamayı tercih ediyorum.
 

Dünya ne üzerine inşa edilmiştir? İnsan ahlaksızlığı üzerine! Ve asıl olan gurur - diğerlerinden daha iyi olduğun görüşü! Dolayısıyla kumarhane, borsa, oyunun bankaları ve 0 potansiyeli olan diğer sistemler yani hiçbir şey üretmezler, egonuzu kendi amaçları için kullanırlar. Ve %97 sistemde kalır.

Casino oyuncularının dediği gibi, bizimle kazanmıyorlar, borç alıyorlar ve er ya da geç geri ödeyecekler))

Dipnot - Nice borsasında her hisseye bir uzman eşlik eder ve karşı emir olmadığında yani hemen hemen her zaman piyasaya karşı ve her zaman karada kaldığında kendi parasıyla girer.

1234567
Yeni yorum