"Fiyatı takip et!" gibi düşünceli tavsiyeler hakkında. - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Üzgünüz, grafikteki DE segmenti, modelin adının olduğu tek segmenttir, hata yapmak imkansızdır. Bu yüzden düzeltme alanını anlamıyorum, bu yüzden üç dalga beklemeliydiniz ve beş dalga planladınız.
Farklı şeylerden bahsediyoruz. Forumda tahminleri olan bir sürü çizelgem var ve kafamdaydı, çok ve bu özel çizelge değil, ama ne istersen onu söyle, umurumda değil. Planladığım şey çizelgede özetleniyor, ne olması gerektiği, bana değil D. Vozny'ye bir soru sorun, web sitesinde açıklamalar yapıyor ama istemiyorum.
Farklı şeylerden bahsediyoruz. Forumda tahminleri olan bir sürü çizelgem var ve kafamdaydı, çok ve bu özel çizelge değil, ama ne istersen onu söyle, umurumda değil. Planladığım şey çizelgede özetleniyor, ne olması gerektiği, bana değil D. Vozny'ye bir soru sorun, web sitesinde açıklamalar yapıyor ama istemiyorum.
Ben de dalgalar konusunda uzman olduğunuzu düşündüm ve bu kadar basit bir soruyu üçüncü taraf yetkililere başvurmadan açıklamanın sizin için kolay olacağını düşündüm.
Vysotsky'yi hatırlıyorum. Şu ya da bu şarkıda ne anlatmak istediği sorulduğunda genellikle şu yanıtı veriyor: Şarkıda her şey söyleniyor, bir şey ekleyemiyorum.
Hemen hemen aynı şekilde cevap veriyorsun. Dalga analiziniz herkesin anlamadığı bir şarkı gibi :)))
Yuri , bu bir kararsızın olağan işidir - hata yapmak ve senaryoları yeniden yapmak. Bu arada, hatalı bir senaryo mutlaka kayıplara yol açmaz.
Hatta Prechter & Co. yanlış ve bunda bir trajedi yok.
Ben de sizin wave konusunda uzman olduğunuzu düşündüm ve bu kadar basit bir soruyu üçüncü taraf yetkililere başvurmadan açıklamanın sizin için kolay olduğunu düşündüm. :)))
Soru bir veya iki satırdan oluşmaktadır. Cevap, önemli ölçüde, bir kez daha, önemli ölçüde daha fazla satır. Sebep bu.
Soru basitse, onu incelediğinizi ve cevabını bildiğinizi varsaymak mantıklıdır.
Soru bir veya iki satırdan oluşmaktadır. Cevap, önemli ölçüde, bir kez daha, önemli ölçüde daha fazla satır. Sebep bu.
Soru basitse, onu incelediğinizi ve cevabını bildiğinizi varsaymak mantıklıdır.
Beş dalgalı bir düzeltmenin neden planlandığını anlamıyorum. Görünüşe göre bu soruyu cevaplamak gerçekten zor. :))))
EWA hakkında hiçbir fikriniz yok - ve zahmet etmeyin. ZetM , tam bir düzeltme olarak herhangi bir beş dalgadan bahsetmedi. Bir zikzak 5 dalga olarak kabul ederseniz, bunlar zaten sizin problemleriniz...
Yuri , bu bir kararsızın olağan işidir - hata yapmak ve senaryoları yeniden yapmak. Bu arada, hatalı bir senaryo mutlaka kayıplara yol açmaz.
Hatta Prechter & Co. yanlış ve bunda bir trajedi yok.
Siz kendiniz bir VOLNOVIK'siniz ve iyi biliyorsunuz ki Dalga Analizinde hatalı senaryo yok, hepsi eşzamanlı hareket ediyor, AŞAĞI ve YUKARI olarak iki gruba ayrılıyor.
Sadece bir örnek için üzgünüm, Prechter & Co'nun tahmin hataları.
Bu mu, Yuri ?
Resmi olarak - evet, beş dalga, ancak dürtü değil, düzeltici. Bu, 3-3-3-3-3 yapısına sahip tipik bir düzeltici model olan bir daralma üçgenidir. Ondan sonra, genellikle daha büyük bir dalga planının dürtüsüne doğru bir dürtü vardır.
2 ZetM: Bir şey unutmuş olmalıyım. Mevcut durumun analizinde elbette en güçlü otorite Prechter.
Hatalarına gelince: ABD borsasında korkunç bir çöküşün gelmek üzere olduğundan uzun uzun konuştuğunu hatırlıyorum. Çöküş elbette oldu (2007), ancak Prechter bundan bahsettiğinde değil. Yıllar önce bundan bahsetmişti.
Bir önceki sayfadaki tabloya bakın. 5 - A, A - B, B - C, C - D, D - E yörüngesi beş dalga değil mi?
Patern içindeki kalıbı, tam 3 dalgalı düzeltme ile karıştırmayın, önemli bir fark.