"Fiyatı takip et!" gibi düşünceli tavsiyeler hakkında. - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
"Piyasayı tahmin etmeye çalışmayın, fiyatı takip edin!"
Bunu okurken kendinizi koyun gibi hissediyorsunuz. Sonuçta, çok basit - fiyatı takip etmek ve kar elde etmek ve bazı tahminler yapmak ve zarar etmek. Birisi lütfen bu prensibi açıklayabilir mi?
Her zaman bir pozisyon açmanın bir tür tahmine dayandığını varsaydım. Her iki yönde de beklemede açsanız bile, bu aynı zamanda bekleyeni kıran fiyatın daha ileri gideceği veya geri döneceği varsayımıdır.
Yani bunun anlamı nedir?
Pratik olarak kendi sorunuzu cevapladınız.
"Piyasayı tahmin etmeye çalışmayın, fiyatı takip edin!" koyun yetiştiriciliği kavramıdır. Tüm kavramlar gibi, kulağa harika geliyor, duyması hoş ama bunu nasıl uygulayacağını kim bilebilir. Ne demek istediğini anlamaya çalışırken, bırakın bilimsel olarak sağlam bir şey şöyle dursun, hiçbir zaman belirli bir cevap alamazsınız. Cevap, "doğru girin", "zamanında çıkın", "aşırılıkları yakalama", "trend devam edecek" vb. gibi her zaman aynı kavramsal olacaktır. vb. başı ve sonu olmayan bir peri masalı gibi. Genel olarak, bu kavramın yeni kavramlarda denenmeden kolayca uygulanabilen açık ticaret kurallarına resmi bir dökümü olduğuna dair tek bir kanıt yoktur. Bu nedenle ne size ne de bir başkasına ticaret kuralları (yeni kavramlar DEĞİL) açısından bir cevap sunulmayacaktır. Katılıyorum, yanıt olarak okuduğunuz her şey ya daha spesifik olsa da yeni kavramlardır, ancak yine de kural değildir ya da "dikkat etmeyin". Ben ikincisini destekliyorum.
VWAP'ın hacimlere bağlanması nedeniyle Forex'te işe yaramaz olabileceğini önermeye cesaret ediyorum.
Yanlışsam düzelt.
Kesinlikle haklısın! Handikapta cilt yok, çünkü Forex, Döviz Alım Satımdır - aslında, anında döviz değişimi, ANCAK hepimiz DC içinde ticaret yapıyoruz ve ne derse desin, terminalde size yeni bir fiyat vermek için DC keneler vermek zorunda kalıyor, döviz değişimi ne kadar sık gerçekleşirse, fiyat o kadar sık değişir - keneler. Ana şey, “hacim hilesinin” nerede gerçekleştiğini ve hacimlerin nereye döküldüğünü doğru bir şekilde belirlemektir - MTS açısından, burada hala görevi resmi olarak tanımlayamıyorum, ancak manuel ticaret açısından iyi sonuçlarım var.
Fazla bir şeye ihtiyacınız yok, %55 kesinlik yeterlidir)
hayal kurmayı bırak, araştır ve çalış, kimse sana piyasayı nasıl tahmin edeceğini öğretemez , yıllardır arıyorum, buluyorum, mikro gerçekçiliğe bakıyorum ve... ve yine bakıyorum... :)
Sen, çalışkan, çok anlıyorsun, ama dikkat et, çok basit, neden başka bir şey arıyorsun? İzler, kendileri her şeyi anlatırlar ...))))
Sen, çalışkan, çok anlıyorsun, ama dikkat et, çok basit, neden başka bir şey arıyorsun? İzler, kendileri her şeyi anlatırlar ...))))
ne yazık ki henüz göremiyorum ya da belki VA kullanarak döviz hareketi tahmini aramayı bilmiyorum, yazılarınızı dikkatle okuyorum
Not: Tahminlerime göre euro 1.4330 bölgesine gidiyor, o zaman bakmanız gerekiyor, küresel olarak 1,3970 bekliyorum
Pratik olarak kendi sorunuzu cevapladınız.
"Piyasayı tahmin etmeye çalışmayın, fiyatı takip edin!" koyun yetiştiriciliği kavramıdır. Tüm kavramlar gibi, kulağa harika geliyor, duyması hoş ama bunu nasıl uygulayacağını kim bilebilir. Ne demek istediğini anlamaya çalışırken, bırakın bilimsel olarak sağlam bir şey şöyle dursun, hiçbir zaman belirli bir cevap alamazsınız. Cevap, "doğru girin", "zamanında çıkın", "aşırılıkları yakalama", "trend devam edecek" vb. gibi her zaman aynı kavramsal olacaktır. vb. başı ve sonu olmayan bir peri masalı gibi. Genel olarak, bu kavramın yeni kavramlarda denenmeden kolayca uygulanabilen açık ticaret kurallarına resmi bir dökümü olduğuna dair tek bir kanıt yoktur. Bu nedenle ne size ne de bir başkasına ticaret kuralları (yeni kavramlar DEĞİL) açısından bir cevap sunulmayacaktır. Katılıyorum, yanıt olarak okuduğunuz her şey ya daha spesifik olsa da yeni kavramlardır, ancak yine de kural değildir ya da "dikkat etmeyin". ikincisini destekliyorum.
Doğru şekilde. Ekstremumları yakalayın, duraklar koymayın, trende karşı ticaret yapın, domateslerin üzerinde ortalama. koyun değilsin :)
Sen, çalışkan, çok anlıyorsun, ama dikkat et, çok basit, neden başka bir şey arıyorsun? İzler, kendileri her şeyi anlatırlar ...))))
Dalga teorisine yüzeysel olarak aşinayım. Ama düzeltmenin çoğunlukla 3 dalgalı bir yapıya sahip olduğunu biliyorum. DE segmentinde gerçekleşmeyen bir yukarı yönlü hareket olduğunu varsayarak size neyin yol gösterdiğini açıklayabilir misiniz ?
Soru benim tarafımdan tam olarak anlaşılmadı. Ben anladığımı cevaplayayım. Temel olarak, 06/07/2010 tarihinden itibaren bir düzeltme olarak 2 dalga olan yukarı yönlü hareketin sona erdiği ve düşüş olarak da gerilemenin gelişmekte olduğu söylenen Prechter ve K*'nın açıklamaları ve grafikleri alınmıştır. 3 dalga. Yaklaşık olarak aynı bakış açısı, belirli çelişkilerle, G. Nili Enstitüsü'ne bağlı.
Sorunuz 23.05.2011 tarihinden itibaren yerel bir yükselişle ilgiliyse, o anda, düşüş için bir dalga paterni oluşumu sona erdi ve tüm seçenekler büyüme ile ilişkilendirildi. Prechter'in konumunun bir parçası olarak seçeneğim, üçlü zikzak biçiminde bir hareketti ve bunu başardı, ancak fiyat, bir dürtü tarzında hareketi seçti, yani. 2 dalga çizdi, üçlü zikzak için kabul edilemez veya tahmin edilenden 200 puan fazla büyüdü. Bu kadar.
Tam olarak ne olmadı, anlamadım. Dalga modelleri hakkındaki görüşlerimi bu sitedeki "Club ...." başlığında detaylı olarak ifade ettim.
Dalgalarla gerçekten ticaret yapanların, bir kural olarak, dalga kalıpları (impulslar, zikzaklar, vb.) üzerinde çalıştıklarını ve onları, bu dalga kalıplarını ortak bir dalga yapısına, dalga ANALİTİKLERİ ....) ) ) . Bana göre genel bir dalga yapısına bağlanmak, yerel bir dalga modeline ihtiyaç duymadan. Bunu çözmek ve azalma için hiçbir seçeneğin olmadığını ve tüm seçeneklerin büyümeye yönelik olduğunu veya tam tersi olduğunu anlamak yeterlidir. Bu kadar.
PS Düzeltme her zaman 3 ana dalgaya sahiptir, her zaman bunun için bir düzeltmedir.
Sonuç çıkarmadan önce, okuduğunuzu doğru bir şekilde anlamanız gerekir, yani. "birincil eğitim" almak
Soru benim tarafımdan tam olarak anlaşılmadı. Ben anladığımı cevaplayayım. Temel olarak, 06/07/2010 tarihinden itibaren bir düzeltme olarak 2 dalga olan yukarı yönlü hareketin sona erdiği ve düşüş olarak da gerilemenin gelişmekte olduğu söylenen Prechter ve K*'nın açıklamaları ve grafikleri alınmıştır. 3 dalga. Yaklaşık olarak aynı bakış açısı, belirli çelişkilerle, G. Nili Enstitüsü'ne bağlı.
Sorunuz 23.05.2011 tarihinden itibaren yerel bir yükselişle ilgiliyse, o anda, düşüş için bir dalga paterni oluşumu sona erdi ve tüm seçenekler büyüme ile ilişkilendirildi. Prechter'in konumunun bir parçası olarak seçeneğim, üçlü zikzak biçiminde bir hareketti ve bunu başardı, ancak fiyat, bir dürtü tarzında hareketi seçti, yani. 2 dalga çizdi, üçlü zikzak için kabul edilemez veya tahmin edilenden 200 puan fazla büyüdü. Bu kadar.
Tam olarak ne olmadı, anlamadım. Dalga modelleri hakkındaki görüşlerimi bu sitedeki "Club ...." başlığında detaylı olarak ifade ettim.
Dalgalarla gerçekten ticaret yapanların, bir kural olarak, dalga kalıpları (impulslar, zikzaklar, vb.) üzerinde çalıştıklarını ve onları, bu dalga kalıplarını ortak bir dalga yapısına, dalga ANALİTİKLERİ ....) ) ) . Bana göre genel bir dalga yapısına bağlanmak, yerel bir dalga modeline ihtiyaç duymadan. Bunu çözmek ve azalma için hiçbir seçeneğin olmadığını ve tüm seçeneklerin büyümeye yönelik olduğunu veya tam tersi olduğunu anlamak yeterlidir. Bu kadar.
PS Düzeltme her zaman 3 ana dalgaya sahiptir, her zaman bunun için bir düzeltmedir.
Sonuç çıkarmadan önce, okuduğunuzu doğru bir şekilde anlamanız gerekir, yani. "birincil eğitim" almak
Ve burada 23 Mayıs 2011'de, yukarıda yayınladığınız 10.06 tarihli 15. çizelge hakkında yorum yapıyorum. Burada anlaşılmaz olan, özellikle DE segmentini kırmızı noktalı bir çizgiyle belirttim.
Şimdi anladım. Genellikle, bir modeli adıyla, bizim durumumuzda, üçlü veya kısaltılmış şekliyle değil, tam tanımıyla çağırmak gelenekseldir, o zaman her şey açık olacaktır. Çok basit, “üç” dalga model seçeneğini seçtim ve fiyat başka bir rakam çizdi. Bu kadar.
Neden, başka bir model değil, tam olarak “troyka” yı seçtim, B dalgası A dalgasından daha büyük, zikzak için nadir bir durum, tahminde bir hata yaptım.
Şimdi anladım. Genellikle, bir modeli adıyla, bizim durumumuzda, üçlü veya kısaltılmış şekliyle değil, tam tanımıyla çağırmak gelenekseldir, o zaman her şey açık olacaktır. Çok basit, “üç” dalga model seçeneğini seçtim ve fiyat başka bir rakam çizdi. Bu kadar.
Neden, başka bir model değil, “üç” ü seçtim, bu başka bir soru, ama haklısın, tahminde bir hata yaptım.
Üzgünüz, grafikteki DE segmenti, modelin adının olduğu tek segmenttir, hata yapmak imkansızdır. Bu yüzden düzeltme alanını anlamıyorum, bu yüzden üç dalga beklemeliydiniz ve beş dalga planladınız.