Pazar Modellerini Bulma - sayfa 38
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İlginç karşılaştırma. Bu arada, her çakıl taşının ardında birilerinin kayıpları ve gerçekleşmeyen umutlar...
1. Bir tik (eş hacim) geçmişi olmadan, spektral analiz ve spektral sentez neredeyse anlamsızdır. Daha yüksek H1 iyi çalışır, ancak ne kadar düşük olursa, sahte modülasyonun sonuçları o kadar kötü olur.
2. Normal bir spektral sentez yapmak için 3 problem çözülmelidir.
2.1. Spektrumun düşük frekanslı kısmının genlik modülasyonundan nasıl kurtulurum?
2.2. Grafikte fiziksel bir anlamı olmayan yüksek frekansları nasıl tahmin edebilir ve geri yükleyebilirim? Onlar. 4 bar'dan daha az bir periyot ile.
2.3. Sıfır harmonik nasıl tahmin edilir? Yine tüm harmoniklere tam ayrışma mı? Yani yine sıfır olacak. Ve tüm harmonikler için bir kez daha? Özyineleme? Henüz sonsuz olmaması iyi.
Bu 3 problemi çözerek, 100 başına çok doğru bir çubuk tahmini elde edebilirsiniz. Doğruluk, çubuk boyutundadır. Çubuklar, elbette, hacim olarak eşittir.
Korkarım anlamıyorsun. Ve henüz bir şey söylemediysem nasıl anlayacaksın.
Genel olarak, yaptığım şeyi spektral analiz veya sentez olarak adlandırmaya karşıyım. Çünkü doğrudan spektrumla çalışmıyorum ve henüz buna gerek görmüyorum. Bu sadece dijital filtreleme ve başka bir şey değil.
Nedense 3 sorunun hiçbiri beni rahatsız etmedi ama başka sorunlar da var ama çözülmüş görünüyor. Görünüşe göre hepimiz bunu çok farklı anlıyoruz.
Çubuk boyutu içinde bir doğrulukla 100 çubuk için bir tahminin ne olduğunu tam olarak anlamadım. Yani, tüm bu 100 çubukta doğruluk aynı mı? Sonra ne olacak, neden 200 yapamıyorsun? Gelecekte daha az doğruluğa sahibim.
Yaklaşımınızda (henüz bu konuda pek bir şey anlamasam da) 2 şey için endişeleniyorum:
1. Güvenilir bir kene geçmişini nereden alabilirim? Zaman içinde döviz çiftlerinin senkronizasyonu konusunda kafam karıştığında, birçok DC'nin geçmiş verilerini inceledim. Hepsinde 5 dakikalık çubuklarda bile çok fazla boşluk var, özellikle USDJPY'de nedense, 15 dakikalık çubuklarda boşluklar var, sanki bu süre zarfında tek bir işlem yok ve tek bir tick yok. Ve elbette, küçük zaman dilimlerindeki veriler çok farklıdır ve büyük zaman dilimlerinde pratikte hiçbir fark olmamasına rağmen, tik geçmişi tamamen farklıdır.
2. Programlama konusundaki eğitim seviyeniz beni korkutuyor. Bu tür fikirleri uygulamak gerekli mi? Eğer öyleyse, çoğu için, benim için de dahil olmak üzere, işe yaramazdan daha kötü olacaklar. Herkese açık olan verilerden maksimum yararlı bilgiyi çıkarmak için daha basit hareket etmeyi öneriyorum.
Fiyat hareketine engel olmayın...))))
Korkarım anlamıyorsun. Ve henüz bir şey söylemediysem nasıl anlayacaksın.
Genel olarak, yaptığım şeyi spektral analiz veya sentez olarak adlandırmaya karşıyım. Çünkü doğrudan spektrumla çalışmıyorum ve henüz buna gerek görmüyorum. Bu sadece dijital filtreleme ve başka bir şey değil.
Nedense 3 sorundan hiçbiri beni rahatsız etmedi ama başka sorunlar da var ama çözülmüş gibi görünüyor. Görünüşe göre hepimiz bunu çok farklı anlıyoruz.
Çubuk boyutu içinde bir doğrulukla 100 çubuk için bir tahminin ne olduğunu tam olarak anlamadım. Yani, tüm bu 100 çubukta doğruluk aynı mı? Sonra ne olacak, neden 200 yapamıyorsun? Gelecekte daha az doğruluğa sahibim.
Yaklaşımınızda (henüz bu konuda pek bir şey anlamasam da) 2 şey için endişeleniyorum:
1. Güvenilir bir kene geçmişini nereden alabilirim? Zaman içinde döviz çiftlerinin senkronizasyonu konusunda kafam karıştığında, birçok DC'nin geçmiş verilerini inceledim. Hepsinde 5 dakikalık çubuklarda bile çok fazla boşluk var, özellikle USDJPY'de nedense, 15 dakikalık çubuklarda boşluklar var, sanki bu süre zarfında tek bir işlem yok ve tek bir tick yok. Ve elbette, küçük zaman dilimlerindeki veriler çok farklıdır ve büyük zaman dilimlerinde pratikte hiçbir fark olmamasına rağmen, tik geçmişi tamamen farklıdır.
2. Programlama konusundaki eğitim seviyeniz beni korkutuyor. Bu tür fikirleri uygulamak gerekli mi? Eğer öyleyse, çoğu için, benim için de dahil olmak üzere, işe yaramazdan daha kötü olacaklar. Herkese açık olan verilerden maksimum yararlı bilgiyi çıkarmak için daha basit hareket etmeyi öneriyorum.
Doğruluk dağılımı belirtilmedi. Tabii ki, ne kadar uzak olursa, doğruluk o kadar düşük olur.
Dukascopy'den teak alıyorum.
Programlama seviyesi vb. hakkında anlamadı.
fikrimi kelimelerle açıklamak zor ... örneğin, euro'ya enjeksiyonlar başlıyor (örneğin) - nasıl olduğunu hayal ediyorsunuz ... euro'yu içeren hemen hemen tüm çiftler için bu enjeksiyon yansıyacak bir dereceye kadar, bunlardan bazılarında, infüzyonun başlangıcı ve sonu, sanırım, farklı çiftlerde farklılık gösterir ... ama sonunda, ortak bir hareket başlayacak (tüm çiftler doyduğunda) ve her çift bu hareketi kendi zamanında tamamlamaya başlayın (farklı şekillerde - genel hareketin başlangıcını ve bu hareketi tamamlayacak olan ilk aynı değişkeni yakalamaya çalışmanız gerekir (ve gerisi bir süre daha devam edecek) yapabilirsiniz zaten hareketler bitmeye başlayacak bir şey söyle .... bir şekilde özü çok soyut görüyorum
Doğal olarak, her küme çiftinin kendi infüzyon dozu (veya isterseniz sinyali) vardır - muhtemelen özel ağırlıklar ... ve birçok küçük arbitraj durumunun oluşabileceği tehdidi nedeniyle, infüzyon oranları aşağı yukarı tek tip olmalıdır. Belki bir konuda yanılıyorum.
bunun hakkında ne düşünüyorsun..........?
Direnişçinin suçu direnmesidir (belki de hiç direniş değildir), bence hiç de öyle değildir (belki sadece anlayış eksikliğindendir ve bazen kasıtsız veya kasıtlı olarak yanlış yönlendirilme korkusundandır (ki bu daha sık saf dünyevi boyuttan çok uzaktayız)) .
O halde... yeni başlayanlar için... Herkesin kabul etmesini ve anlamasını öneriyorum, " bu işe yaramaz - zaten tartışıldı " ibareleri yerinde vurulmalı, sonra asit veya alkali ile ıslatılmalı ve sonra sıcakla dağlanmalıdır. metal, sivri kısımlarını ete yapıştırıyor.
Yusuf, bu forumu okumamanızı ve vakit kaybetmemenizi tavsiye ederim, bireysel araştırmalara dalın. Keneler ve dakikalar hakkında kaos hakkında konuştuğunuzda kesinlikle haklısınız, sadece saatler, günler, haftalar vb. Üzerine daha fazla ekleyeceğim, bir şeyi, hangi ölçekte dikkate alınması gerektiğini anlamak önemlidir (burada Mandelbrot'a gönderilecek ), bu sadece meslekten olmayanların ilk bakışta, düzensiz hareketler herhangi bir yararlı bilgi taşımaz - burada bunlara gürültü de denir - beyler, gürültü sadece kafanızda, acilen ondan kurtulun))) )))
Yusuf, bir şeyi anlayın - mikro düzeyde kaos, makro düzeyde yeni düzenlere yol açar, bu sözde bilimsel bir fenomen değildir, bu fenomen parlak bir kimyager Bay Prigogine tarafından incelenmiştir (onu fazla kaptırmayın) , ünlü Benard girdapları, bu süreç sadece fiziksel, kimyasal, biyolojik sistemlerde değil, aynı zamanda sosyal olarak da gözlenir. Fiyat hareketinin mekaniğini anladıktan sonra, piyasanın ömrü boyunca birçok kalıp ve durağanlık bulacaksınız!
İyi şanlar! :-)