Stop loss'un saçmalığı - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
onlar. Durdurma kabul edilebilir kayıplara göre belirlenir mi? O zaman tabii ki neye ihtiyaç var :) Bunun için pozisyon büyüklüğü
Bir ürün satın alırken “Bundan %3 kaybetmeye hazırım” diyen, ancak ürün satın alınırsa neredeyse satın alma fiyatından (ancak zararda değil) bir satış düzenleyen tek bir tüccarla tanışmadım. talepte değil.
Ve bilmeceler değilse ...
Buradaki gizem nedir? Bir yönde geçer, diğerinde geçmez.
Bu bir diyottur ve doğrultucu 4 diyotlu bir köprüdür ve devresinde durma kaybı yoktur)
Hayır, aslında, bu bir pozisyonu zarara kapatma arzusudur.
Not: Bir stop koyarak, kayıpları sınırlandırmıyoruz, ancak pozisyonu zararda kapatmaya hazır olduğumuz fiyatı belirtiyoruz.
Stoploss farklıdır:
- Bir ticaret sisteminin parçası olarak zararı durdurmak saçma ve saçmadır. Bu durumda, mevduatımız için daha büyük bir fayda ile değiştirmekten başka seçenekler vardır.
- Mevduat güvenliğinin bir aracı olarak stoploss ve bir kerelik kayıpları veya belirli bir süre içindeki kayıpları sınırlama. Bu gerekli, çünkü aksi takdirde bu durdurma kaybının rolü MK tarafından yerine getirilecektir.
Bu durdurma kayıpları arasındaki fark çok büyük, sadece bir uçurum. Ancak bunu anlamadan önce, biraz pratik gerçek ticaret deneyimi gereklidir.
Bir ürün satın alırken “Bundan %3 kaybetmeye hazırım” diyen, ancak ürün satın alınırsa neredeyse alış fiyatından (ancak zararda değil) bir satış düzenleyen tek bir tüccarla tanışmadım. talepte değil.
ama her zaman kâr için ticaret yaparlarsa nasıl iflas ederler? :)
Bu bir diyottur ve doğrultucu 4 diyotlu bir köprüdür ve devresinde durma kaybı yoktur)
Giriş. Diyot. O durdurma kaybıdır.
Ancak, stop loss, tüccarın pozisyonu bir kayıpla kapatmaya hazır olduğu fiyat ise, bunu nasıl anlayabilirim.
İşte ana yanılgı burada yatmaktadır.
hangi yol açar
Bu, şu soruyu akla getiriyor, avlanmayı bırakmak gerçekten bir efsane mi?
"durak avlamak" bir efsane değil, bir amaçtır
tüm pozisyonların toplam karı ile bazı pozisyonları zararla kapatmak mümkündür
o zaman durma tanımın doğru değil
ama her zaman kâr için ticaret yaparlarsa nasıl mahvolacaklar? :)
giderler gelirle karşılanmaz ve bu nedenle iflas ederler. )
Not: Duraklardan bahsediyoruz ve siz zaten marj sayısını geri çevirdiniz))))
Bir ürün satın alırken "Bundan %3 kaybetmeye hazırım" diyen, ancak ürün satın alınırsa neredeyse satın alma fiyatından (ancak zararda değil) bir satış düzenleyen tek bir tüccarla tanışmadım. talepte değil.
Çiçek satan, satın alan bir karım var, satın alma tutarının neredeyse tamamını riske atıyor, bir hafta satışsız ve çiçekler çöpe gidecek, ama bu böyle örneğin ...
Çiçek satan, satın alan bir karım var, satın alma tutarının neredeyse tamamını riske atıyor, bir hafta satışsız ve çiçekler çöpe gidecek, ama bu böyle örneğin ...
vakalar var mıydı?
Ve bunları hangi fiyattan alıyor ve hangi fiyata satıyor?
Not: Bunu hiç söyledi mi, her biri 50 r alacağım, almazlarsa 25'e üç çiçek buketi için satacağım mı?