Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 288

 
Vizard :
örnekler yanlış...
Sana daha fazlasını anlatacağım ... sen bile piyasayı yönetebilirsin ...
sadece bunun için gerekli olan hamur miktarını bulmak için kalır)))


Konuşmanın özü, yüksek hayallerle ilgili değil (bir bavul dolusu parayla oturmak ve dünya ekonomisini yönetmek gibi). Sonuç olarak, piyasanın davranışını, kontrollü ve spontane süreçleri belirlemektir. Tahmin etmek ve kar elde etmek için daha fazla filtreleme (kontrollü ve spontan olayların birbirinden ayrılması) için. Bir örnek EUR/USD enstrümanıdır. Bu konu hakkında ne gibi önerileriniz var?

Not: Sizden çıkmaza yol açan tartışmalı bir anlaşmazlığa girmemenizi rica ediyorum.

 
strategist :


Konuşmanın özü, yüksek hayallerle ilgili değildir (bir bavul dolusu parayla oturmak ve dünya ekonomisini yönetmek gibi). Sonuç olarak, piyasanın davranışını, kontrollü ve spontane süreçleri belirlemektir. Tahmin etmek ve kar elde etmek için daha fazla filtreleme (kontrollü ve spontan olayların birbirinden ayrılması) için. Bir örnek EUR/USD enstrümanıdır. Bu konu hakkında ne gibi önerileriniz var?

Not: Sizden çıkmaza yol açan tartışmalı bir anlaşmazlığa girmemenizi rica ediyorum.

İlk cümlede size belirli bir yapı verildi...
 
strategist :


Gerçek: Büyük ABD borcu.

Sonuç... Dolar bir şeker paketine dönüşmeyecek.


https://en.wikipedia.org/wiki/%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF %BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF %BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD_%EF%BF%BD%EF%BF%BD %EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD

ve paralar şeker sarmalayıcılar ... ve m3 5 yıldır yayınlanmadı ... ve böyle devam ediyor ...


 
Vizard :
İlk cümlede size belirli bir yapı verildi...


Sen bana EVET diyorsun, ben sana HAYIR diye cevap veriyorum. Sen HAYIR, ben kesinlikle EVET. Böyle bir diyalog çıkmaz sokaktır. Gelecekte, taktik değiştirmeden, sen ve ben bir sonuca varmadan on yıl tartışabiliriz (başlangıcı ve sonu olmayan bir yüzük). Ama borcun 16.000.000.000.000 dolar olduğunu düşünüyorsanız, bu ekonomi için olumlu bir şey ve borç büyüdükçe ekonomi daha da güçleniyor. Konunun sizin için ilginç olmadığını ve amacınızın üzerinde düşünülmemiş bir gönderi eklemek olduğunu düşünüyorum.


Sihirbaz :
örnekler yanlış...
Sana daha fazlasını anlatacağım ... piyasayı sen bile yönetebilirsin ...
sadece bunun için gerekli olan hamur miktarını bulmak için kalır)))

İlk cümlede yapıcı olan şey değil, görmüyorum.

PS Bir düşünün. 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 $'ım varsa, piyasayı kolayca kontrol ederim. Bu fantezi dünyasından! Hedef, içinde yaşadığımız çevremizdeki dünyaya dayalı gerçekçi olmalıdır. Günde en az 150$ sabit.

 
TheXpert :

Çok ciddi bir varsayım.

Ancak mikroskobik etkiler stokastik değildir. Ve her tüccar stokastiktir. bot bile.

Evet, katılıyorum, bu varsayımlar, İngilizlerin dediği gibi, uzak bir ihtimal. Ama yine de böyle düşünceler var.

1. Prensipte stokastik tanımlamanın nereden geldiğini anlarsanız, her şey o kadar ciddi değildir. Kaynağı tam olarak çok sayıda küçük alt sistemin davranışının "benzerliği"dir. Ve kesinlikle hepsinin aynı şekilde davranması hiç de gerekli değildir. Belki de farklı (ancak grup içinde benzer) davranışlar sergileyen bazı gruplara, hatta bulanık olanlara bile bölünmüşlerdir.Şahsen benim anlayışım, bu piyasa oluşumlarının yalnızca bir parametrede, yani tahmin ufkunda (veya isterseniz, çıtçıtın ortalama uzunluğu). Ve bu arada, böyle bir varsayım altında, deneysel olarak gözlemlenen istatistiksel fraktallık otomatik olarak takip eder.

2. Tamamen ampirik olarak bakarsam, kişisel olarak salınımlı fiyat hareketlerini görüyorum ve onları hem M1 hem de D1'de görüyorum. Benim için bu tür hareketlerin varlığı, salınımlı serbestlik derecelerinin varlığı anlamına gelir ve hatta bunlar oldukça basit lineer denklemlerle tanımlanır. Modelin çekirdeği için bu oldukça iyi ve daha sonra zaten karmaşık hale getirebilirsiniz.

3. Ve makroskopik etkiler hakkında escho. Dışarıdan bir gözlemcinin bakış açısından, bunlar, her biri belirli bir yoğunlukla piyasayı etkileyen, her seferinde denge konumunu yeni bir düzeye kaydıran bir olaylar dizisidir. Olayların akışını tanımlayabiliyor gibiyiz (en azından aynı kuyruk teorisine bakın), denklemler oldukça açık cevaplar veriyor.

 
gpwr :

Kontrollü Dinamik Sistem teriminin piyasaya uygulandığı şekliyle kullanılmasına karşı değilim. Ama bence "yönetilen" terimini derinden yanlış anlamışsınız. İlk yıl öğrencilere kontrol kuvvetleri ile diferansiyel denklemler öğretilir. Kontrol kuvvetleri, sistem üzerindeki dış etkilerdir. Terimlerin bu katı bilimsel anlayışında, katılımcılarına yalnızca fiyat geçmişi (iç parametre) tarafından değil, aynı zamanda dışarıdan gelen yeni bilgiler - haberler, ekonomik raporlar vb.


Bu benim anlayışım, eğer öyleyse.
 
strategist :


Piyasanın kontrollü bir dinamik sistem olduğuna dair kanıtınız var mı? Pazarın geleceğini doğrudan belirleyen bir matematiksel formülünüz var mı?

Açıklayıcı resme geri dönün.

Üzerinde ne görüyorum?

Havuç yönetimi mi yoksa amaç mı ve kişi yönetimi devralıyor. Piyasa sömürüldü mü, yoksa hala. Deneyimsiz bir tüccar acımasız bir pazarın pençelerine düşer. Resmin kendisi daha yanıltıcıdır.

Burada cevabı almanız gerekiyor: Piyasa kontrollü bir dinamik sistem EVET veya HAYIR.

PS Belki şubenin kendisi aşağıdaki gibidir. Muhtemel! Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir!


Tamamen farklı iki kavramı tek bir yığında karıştırıyorsunuz - Hedef ve Yönetim. Ama hiç de aynı değil.

Herhangi bir sistemin işleyişi için bir amacı vardır. Aynı zamanda, sistemin hedefe ulaşmak için birkaç yolu vardır. Çeşitli olası yollardan hedefe giden belirli bir yolun seçimi yönetimdir. Böyle bir seçim rastgele değildir, her zaman bazı optimallik kriterlerine göre yapılır.

İşte resimdeki amca, kayınvalidesine krep yemeye gidiyordu (hedefi o belirledi). Ve eşeği (eyletici) amcasının şu anki hedefini bilmiyor, bu yüzden hedefe ulaşmak için eşeğin kontrol edilmesi (havucu bükün) gerekiyor. Kayınvalideye düz bir çizgide kolayca ulaşılır, ancak yol engebeli araziden geçer, yukarı ve aşağı, sağdaki tepenin etrafından dolaşın ve soldaki bataklığı dolaşın ... Dış etkenler tanıtıyor onların sınırlamaları. Ve amca, hedefe ulaşmak için zaman zaman kontrol sinyalini değiştirmelidir, böylece eşek, amcanın bakış açısından en uygun yol boyunca hareket eder.

 
gpwr :

Kontrollü Dinamik Sistem teriminin piyasaya uygulandığı şekliyle kullanılmasına karşı değilim. Ama bence "yönetilen" terimini çok yanlış anlamışsınız. İlk yıl öğrencilere kontrol kuvvetleri ile diferansiyel denklemler öğretilir. Kontrol kuvvetleri, sistem üzerindeki dış etkilerdir. Terimlerin bu katı bilimsel anlayışında, katılımcılarına yalnızca fiyat geçmişi (iç parametre) tarafından değil, aynı zamanda dışarıdan gelen yeni bilgiler - haberler, ekonomik raporlar vb.

Sizin anlayışınıza göre, "yönetilen", "manipüle edilmiş" anlamına gelir ve bu aynı şey değildir. Hatta bir amcanın havuçla piyasanın yönünü manipüle ettiğini gösteren bir resim bile var. Ve böylece bu amcanın havucu nereye gönderdiğini öğrenmek için yola çıktınız ki bu eşek pazarı oraya taşınsın. Siz komplo teorisinin bir tür destekçisisiniz - derler ki, Masonik bankacılar, katılımcıları pahasına zengin olmak için piyasayı yönetiyor. Piyasanın bir savaş veya bir ekonomik rapor gibi tamamen rastgele dış güçler tarafından kontrol edildiği hiç aklınıza geldi mi? Piyasadaki ani artışlara bakın: bunların hepsi haber yayın zamanlarında oluyor. Yoksa bu haberlerin ve savaşların da Masonlar tarafından manipüle edildiğini mi düşünüyorsunuz?

Masonları temiz suya getirmek için kendinize en önemli görevi vermiş olsanız da, tüccarların geri kalanı sadece harici bir baskı bekliyor (çoğu durumda yönünü tahmin etmek imkansız) ve tepki yönünde ticaret yapıyor, para kazanmak.


"Piyasa Kontrollü Dinamik Sistem" bağlamında Masonlardan bahsettiğim yer burasıydı ??? Hiçbir yerde. Bunlar senin varsayımların. Bu "hasta bir kafadan, ama sağlıklı bir kafaya ..."

Ve işte sizin deyiminiz: "Piyasanın savaş veya ekonomik bir rapor gibi tamamen rastgele dış güçler tarafından kontrol edildiği aklınıza gelmedi mi?" - tamamen saçmalık. Ve bu arada, ne savaş ne de ekonomik kriz hiçbir şekilde tesadüfi şeyler değildir. Ancak sizin anlayışınıza göre, hem savaş hem de kriz "tamamen rastgele dış güçlerdir". Bu nedenle, anlayışınızdan değil, yanlış anlamanızdan bahsetmek daha doğrudur.

 
alsu :


1. Prensipte stokastik tanımlamanın nereden geldiğini anlarsanız, her şey o kadar ciddi değildir.


Ayrıca, stokastiklik kendisini en basit doğrusal olmayan deterministik denklemlerin çözümlerinde gösterir.
 

Ekonometristlere fizik yasalarını vuralım !!!

;))))