Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 269
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ancak "şimdiki (j)"nin her yeni eyleminin sıfırdan değil, önceki tüm eylemlerin oluşturduğu düzeyden başladığını hesaba katarsak, küresel "GELECEK" oluşumunun resmi daha doğru olacaktır.
Ve bu durumda doygunluk oluşmayacaktır !!! Ve doğru ;)
Bu, mecazi anlamda, uzatılmış bir tek çekim veya başka bir şekilde, zamana yayılmış bir delta işlevidir.
Seçilmiş - Böyle bir yorum görmedim).
Delta fonksiyonunun klasik tanımından farklıdır.
Düşünülen zaman aralığının sonlu olması nedeniyle belirli bir pencere dönüşümünden (saygı duyulan (ironi olmadan) Yusuf'un adı) bahsetmek daha doğru olabilir mi?
Seçilmiş - Böyle bir yorum görmedim).
Delta fonksiyonunun klasik tanımından ayrılır.
Düşünülen zaman aralığının sonlu olması nedeniyle belirli bir pencere dönüşümünden (saygın (ironisiz) Yusuf'un adı) bahsetmek daha doğru olabilir mi?
Bunu mecazi olarak böyle ifade ettim. ;)
Elbette delta fonksiyonunun klasik tanımından uzaklaşmaktadır. ;)
Bu nedenle, başlangıçta yoğunlaşan dürtünün zamandaki uzamasından bahsediyorum. Sonuçta, Yusuf'un dönüşümleri tam olarak bu konumlardan görülebilir.
Ancak "şimdiki (j)"nin her yeni eyleminin sıfırdan değil, önceki tüm eylemlerin oluşturduğu düzeyden başladığını hesaba katarsak, küresel "GELECEK" oluşumunun resmi daha doğru olacaktır.
Ve bu durumda doygunluk oluşmayacaktır !!! Ve doğru ;)
Yusuf, şimdi yine, geleceği hesaplamak için formüle başlangıç koşullarını doğru bir şekilde girmek için birkaç ay boyunca normal bir şekilde uyumanız gerekmeyecek - karakteristik seviyelere bağlanma.;)
Her ne kadar bence, bu dikkate alınması gereken son önemli nokta değil ...
Şey, o kadar basit değil...
Ama ilginç.
Yusuf, şimdi yine, geleceği hesaplamak için formüle başlangıç koşullarını doğru bir şekilde girmek için birkaç ay boyunca normal bir şekilde uyumanız gerekmeyecek - karakteristik seviyelere bağlanma.;)
Her ne kadar bence, bu dikkate alınması gereken son önemli nokta değil ...
Şey, o kadar basit değil...
Ama ilginç.
Tabii ki, gerçek duruma ulaşmak için daha fazla düşüneceğiz, ancak teorinin ön sonuçları cesaret verici, örneğin, 2013'ün başından beri, yaklaşık olarak aynı sayıda uzun açmamıza izin verdi. (192) ve kısa (190) pozisyonlar ve D1'de çok fazla 0, bir ile kârda kalır:
Tarihte Barlar 1383
Modellenmiş keneler 1765
Simülasyon kalitesi yok
Grafik uyumsuzluğu hataları 0
İlk para yatırma 10000.00
Yayılmış Akım (20)
Net kar 20503.92
Toplam kar 28009.00
Toplam kayıp -7505.08
Karlılık 3,73
53.68 kazanma beklentisi
Mutlak düşüş 370,00
Maksimum düşüş 4099.12 (%17.17)
Göreceli düşüş %17,17 (4099,12)
Toplam fırsatlar 382
Kısa pozisyonlar (% kazandı) 192 (%93.23)
Uzun pozisyonlar (% kazandı) 190 (%96.84)
Karlı işlemler (tümünün yüzdesi) 363 (%95,03)
İşlemleri kaybetme (tümünün yüzdesi) 19 (%4,97)
En büyük
karlı ticaret 79,76
ticaret kaybetmek -1757.36
Orta
karlı ticaret 77.16
ticaret kaybetmek -395.00
En yüksek miktar
sürekli kazanç (kar) 187 (4608.12)
sürekli kayıplar (kayıp) 17 (-7444.64)
Maksimum
sürekli kar (kazanç sayısı) 14608.12 (187)
sürekli kayıp (kayıp sayısı) -7444,64 (17)
Ortalama
sürekli kazanç 121
sürekli kayıp 6
Ancak "şimdiki (j)"nin her yeni eyleminin sıfırdan değil, önceki tüm eylemlerin oluşturduğu düzeyden başladığını hesaba katarsak, küresel "GELECEK" oluşumunun resmi daha doğru olacaktır.
Ve bu durumda doygunluk oluşmayacaktır !!! Ve doğru ;)
Seçilmiş - Böyle bir yorum görmedim).
Delta fonksiyonunun klasik tanımından ayrılır.
Düşünülen zaman aralığının sonlu olması nedeniyle belirli bir pencere dönüşümünden (saygın (ironi olmadan) Yusuf'un adı) bahsetmek daha doğru olabilir mi?
Doğru olarak, daha önce gösterildiği gibi, geleceğin şimdiki zamanın penceresinden geçmişe girdiğini ve her şeyin neredeyse yıldırım hızında gerçekleştiğini düşünmeye meyilli olduğumu doğru bir şekilde kaydettiniz. ve farkına vardığımızda, çoğu zaman bir şeyi değiştirmeye çalışmak ve/veya harekete geçmek için çok geç olduğu ortaya çıkıyor:
Ancak "şimdiki (j)"nin her yeni eyleminin sıfırdan değil, önceki tüm eylemlerin oluşturduğu düzeyden başladığını hesaba katarsak, küresel "GELECEK" oluşumunun resmi daha doğru olacaktır.
Ve bu durumda doygunluk oluşmayacaktır !!! Ve doğru ;)
Bu tür yapıları gerçekleştirdikten sonra, "mevcut (j)" aynı eylemler için, küresel "GELECEK" oluşumunun aşağıdaki resmini elde ederiz :
Bu durumda doygunluk oluşmaz. Geçiş sürecinin sonunda süreç stabilize olur ve hareket sabit bir hızda kurulur. (Burada tüm eylemlerin aynı olduğunu hatırlatırım)
Bu durumda, hareket ayrı adımlarla gerçekleştirilir.
Böylece GELECEK gelişiminde durmaz, ileri ve yukarı hareket eder, gelişir, gelişir.
Böyle istikrarlı bir monoton hareket, küresel bir evrimsel taşıyıcı olarak düşünülebilir.
Ayrıca, bir deney olarak, hareketin doğası üzerindeki etkilerini değerlendirmek için farklı modülasyon türlerini tanıtmak mümkündür.
Modülasyon, hem bireysel eylemler hem de sonuçta ortaya çıkan süreç için tanıtılabilir.
Örneğin, tamamen karmaşık olmayan bir modülasyon getirerek, çok tanıdık hareketler elde ediyoruz :)
(hatta bu tür hareketler için özel bir aptal isim bile buldular ve onlara fenomenin doğasının anlaşılmadığını ve yanlış anlaşılmayı "terimin" aptallığının arkasına gizleme arzusunu açıkça gösteren "volatilite" adını verdiler.)
Özellikle not edeceğim: bu modüle edilmiş işlemin yapımında rastgele jeneratör kullanılmadı !!!
Bu model basit modülasyon işlevleri, basitliklerine rağmen doğrusal değildir:
.
Umarım bu basit örnek, daha önce bahsettiğim ağırlık katsayılarını kendi içinde belirleme görevinin neden karmaşık ve belirsiz olduğunu anlamamızı sağlar.
Verimlilik hakkında ne düşünüyorsunuz? Yani ? Ne demek istediğinizi netleştirmeniz yeterlidir:
A - faydalı çalışma.
Q - harcanan enerji.
//---
PS Bu sadece Kurtarma Faktörüdür . ))
Yeterlik
Verimlilik hesabını batırdım.