Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 231

 

Eh, tartışmayacağım, hepsi boş, bir teori, ama pratikte, kanalizasyon, traktörler asla gitmedi

 
gpwr :

Eh, tartışmayacağım, hepsi boş, bir teori, ama pratikte, kanalizasyon, traktörler asla gitmedi


Yine yanılıyorsun. Bu sefer çok yanılıyorsun.
 

1   1   0       .....

1 0 1 .....

otomatik :


Sebep ve sonucu tersine çevirerek büyük bir hata yapıyorsun. İlk olarak, " ticaret sistemi bir sinyal vermedi, bu şu anda fiyatın yükselme olasılığının daha yüksek olduğu anlamına gelir" anlamına gelmez, aksine, mevcut durumun analizine dayanarak ticaret sistemi karar verir. bir veya başka bir eylemi uygulamak için. İkincisi, sistemim olasılıklarla ÇALIŞMIYOR ve kesinlikle onları hesaplayamayacağı için değil, olasılıksal bir yaklaşıma dayanmadığı için ( benim için kabul edilemez). Tahmin, anladığınız gibi, HAYIR.

Daha ileri. Durum uzayının tanımıyla kafanız karıştı, yani: " Sistem bir tahmin yapar, bir pozisyon açarsınız, bir durum oluşur, bir pozisyonu kapatırsınız, durum değişir " - burada benim pozisyonumu durum vektörüne dahil ediyorsunuz. Ve bu öyle değil. Benim pozisyonumun piyasanın durum uzayıyla hiçbir ilgisi yok.

Peki, "açıklamak, varmış gibi yapmak" konusunda... Siz ancak sınırlı bilginiz ve anlayışınız ölçüsünde açıklayabilirsiniz. Ve bu bilgi ve anlayışınızın sınırlarını aşan her şeyi "rol yapma" olarak algılıyorsunuz. Bilginin sınırlarını genişletin - ve algı değişecektir.

===========================================

Örneğin, iki sinyalin durum uzayında aşağıdaki çıktı tablosunu yapabilirsiniz:

11 AçıkSatın Al

10 KapatSatın Al

0 1

0 0

( toplam 2^2=4)

.

İşte sizin için bir alıştırma (benzer, ancak daha zor):

Üç sinyalin durum uzayında bir çıktı tablosu yapın:

1 1 1

1 1 0 .....

1 0 1 .....

100 .....

0 1 1 .....

.....

( toplam 2^3=8)

.

vb...

Zorluk 2^n gibi büyür

Tabloya fazladan bir öğe ekleyerek, bu bir tahmin olasılığını artırma arzusu olmaz mı?

"Tahmin" kelimesini ne kadar inkar etmek istese de, "olasılık" kesinlikle kurnaz olacaktır. Tahmin yoksa, madeni paradan başka bir şey değildir.

İşte net bir tahmin. Yalan söylemeye gerek yok.

1 1 OpenBuy ------- enstrümanın büyümesi için bir tahminden başka bir şey değil.

"

1 1 1 ..... tahmin olasılığını artırdı

0 0 0 .....

"

1 0 KapatSatın Al ------- enstrümanın daha fazla büyümeme olasılığı

0 1 KapatSat ------- enstrümanın tekrar düşmeme olasılığı.

0 0 OpenSell -------- enstrümanın düşüşü için bir tahminden başka bir şey değil.

Piyasalar, olasılık veya içeriden öğrenenlerin ticareti ile daha başarılı işlem görür. İçerisi tercih edilir ancak işlemlerde %100 karlılığı garanti etmez. Burada yine bir aksaklık var - bu anlaşmayı ne zaman kapatacağınızı bilmeniz gerekiyor. Yine bir tahmin, yine bir olasılık...

 
ULAD :

Tabloya fazladan bir öğe ekleyerek, bu bir tahmin olasılığını artırma arzusu olmaz mı?

Biri "tahmin" kelimesini ne kadar inkar etmek istese de, "olasılık" kesinlikle kurnaz olacaktır. Tahmin yoksa, madeni paradan başka bir şey değildir.

İşte net bir tahmin. Yalan söylemeye gerek yok.

1 1 OpenBuy ------- enstrümanın büyümesi için bir tahminden başka bir şey değil.

"

1 1 1 ..... tahmin olasılığını artırdı

0 0 0 .....

"

1 0 KapatSatın Al ------- enstrümanın daha fazla büyümeme olasılığı

0 1 KapatSat ------- enstrümanın tekrar düşmeme olasılığı.

0 0 OpenSell -------- enstrümanın düşüşü için bir tahminden başka bir şey değil.

Piyasalar, olasılık veya içeriden öğrenenlerin ticareti ile daha başarılı işlem görür. İçerisi tercih edilir ancak işlemlerde %100 karlılığı garanti etmez. Burada yine bir aksaklık var - bu anlaşmayı ne zaman kapatacağınızı bilmeniz gerekiyor. Yine bir tahmin, yine bir olasılık...


Tüm mesajınız, yalnızca ayrık matematik bilginizin tam eksikliğine işaret ediyor. Ve bu bir olasılık değil, bir tahmin değil, bir gerçeğin ifadesi.

Başlangıç olarak, ders kitabına bakın, ikili mantığın ne olduğuyla ilgilenin; kombinasyon şeması; iki girişli, üç girişli, n girişli eleman, vb. ---tereddüt etmeyin işinize yarar en azından konu hakkında fikir verir ve sizi aceleci sözlerden alıkoyar.

 
avtomat :


Tüm mesajınız, yalnızca ayrık matematik bilginizin tam eksikliğine işaret ediyor. Ve bu bir olasılık değil, bir tahmin değil, bir gerçeğin ifadesi.

Başlangıç olarak, ders kitabına bakın, ikili mantığın ne olduğuyla ilgilenin; kombinasyon şeması; iki girişli, üç girişli, n girişli eleman, vb. --- Tereddüt etmeyin, işinize yarar, en azından konu hakkında fikir verir ve sizi aceleci açıklamalar yapmaktan alıkoyar.

hayır sen nesin Seni incitmek istemedim. Matematikte haklısın. Güçsüz.
 
ULAD :
hayır sen nesin Seni incitmek istemedim. Matematikte haklısın. Güçsüz.


Evet, ne hakaretler ... Tanrı sizi korusun ...

Ve eğer (kendi deyiminizle) "matematikte zayıfsanız", o zaman bilmediğiniz bir alanda bir şey ileri sürmeden önce dikkatlice düşünün. Ve dahası, "olasılıklar" ile ilgili böylesine belirsiz ve çok tartışmalı bir alanda. Ve daha da büyük ölçüde, "tahminler" ile ilgili her şeyde böyle bir ihtiyat gözetilmelidir.

 
ULAD :

Tabloya fazladan bir öğe ekleyerek, bu bir tahmin olasılığını artırma arzusu olmaz mı?

Biri "tahmin" kelimesini ne kadar inkar etmek istese de, "olasılık" kesinlikle kurnaz olacaktır. Tahmin yoksa, madeni paradan başka bir şey değildir.

İşte net bir tahmin. Yalan söylemeye gerek yok.

1 1 OpenBuy ------- enstrümanın büyümesi için bir tahminden başka bir şey değil.

"

1 1 1 ..... tahmin olasılığını artırdı

0 0 0 .....

"

1 0 KapatSatın Al ------- enstrümanın daha fazla büyümeme olasılığı

0 1 KapatSat ------- enstrümanın tekrar düşmeme olasılığı.

0 0 OpenSell -------- enstrümanın düşüşü için bir tahminden başka bir şey değil.

Piyasalar, olasılık veya içeriden öğrenenlerin ticareti ile daha başarılı işlem görür. İçerisi tercih edilir ancak işlemlerde %100 karlılığı garanti etmez. Burada yine bir aksaklık var - bu anlaşmayı ne zaman kapatacağınızı bilmeniz gerekiyor. Yine bir tahmin, yine bir olasılık...


sistemli bir şekilde ticaret yapıyoruz, sistemimizin çalışacağına dair bir tahmin yapıyoruz)) Matematiksel anlamda bir olasılık yok çünkü. yakınsama yoktur (durağan olmama). Evet ve frekanslar basitçe tarihe bir dizi dönüşün bir sonucudur. Belki sadece sabit dur kalk olan sistemler için frekanslardan ve tahminlerden bahsedebiliriz. Çoğu sistemde nereden çıkacağımız önceden bilinmez ve bu nedenle her seferinde farklı piyasa olaylarına bahis oynarız. Ve kârlı ve kârsız bir işlemin sıklıkları, farklı koşullar altında farklı olayların sonuçlarının aritmetik ortalamasıdır , bu da olasılığın tanımı ve değerlendirmesiyle (sıklık) çelişir.
 

Wiki'yi kontrol etmem gerekiyordu. nerede hatalıyım?

Olasılık, bir olayın meydana gelme olasılığının derecesidir (ölçü, niceliksel değerlendirme). Bazı olası bir olayın gerçekten meydana gelmesinin nedenleri karşıt nedenlere ağır bastığında, bu olaya olası, aksi takdirde olasılık dışı veya olanak dışı denir. Olumlu temellerin olumsuz olanlara üstünlüğü ve bunun tersi, farklı derecelerde olabilir, bunun sonucunda olasılık (ve olasılıksızlık) daha büyük veya daha azdır [1]. Bu nedenle, özellikle az çok doğru bir nicel değerlendirmenin imkansız veya aşırı zor olduğu durumlarda, olasılık genellikle nitel düzeyde değerlendirilir. Olasılığın "seviyelerinin" çeşitli dereceleri mümkündür [2].

Olasılığın matematiksel bir bakış açısıyla incelenmesi özel bir disiplindir - olasılık teorisi [1]. Olasılık teorisi ve matematiksel istatistikte, olasılık kavramı, bir olayın sayısal bir özelliği olarak resmileştirilir - olasılıksal bir ölçü (veya değeri) - bir dizi olay üzerinde bir ölçü (bir dizi temel olayın altkümesi), değerler alarak ​'den 'e. Değer geçerli bir olaya karşılık gelir. İmkansız bir olayın olasılığı 0'dır (tersi genellikle her zaman doğru değildir). Bir olayın olma olasılığı , olmama olasılığı ise . Özellikle olasılık, bir olayın gerçekleşme ve gerçekleşmeme olasılığının eşit olması anlamına gelir.


Olasılığın klasik tanımı, sonuçların denkliği kavramına dayanmaktadır. Olasılık, belirli bir olayı destekleyen sonuçların sayısının eşit derecede olası sonuçların toplam sayısına oranıdır. Örneğin, rastgele bir yazı tura atışında yazı veya tura gelme olasılığı, yalnızca bu iki olasılığın gerçekleştiği[3] ve bunların eşit olasılıkta olduğu varsayılırsa 1/2'dir. Olasılığın bu klasik "tanımı", sonsuz sayıda olası değer durumuna genelleştirilebilir - örneğin, sınırlı bir alanın herhangi bir noktasında (nokta sayısı sonsuzdur) eşit olasılıkla bir olay meydana gelebilirse. boşluk (düzlem), o zaman bu izin verilen alanın bir bölümünde meydana gelme olasılığı, bu bölümün hacminin (alanının) tüm olası noktaların alanının hacmine (alanına) oranına eşittir. .

Olasılığın ampirik "tanımı", yeterince çok sayıda denemeyle, sıklığın bu olayın nesnel olasılık derecesine yönelmesi gerektiği gerçeğine dayanarak, bir olayın meydana gelme sıklığı ile ilgilidir. Olasılık teorisinin modern sunumunda, olasılık, bir kümenin ölçüsünün soyut teorisinin özel bir durumu olarak aksiyomatik olarak tanımlanır. Bununla birlikte, soyut ölçü ile bir olayın olasılık derecesini ifade eden olasılık arasındaki bağlantı, tam olarak gözleminin sıklığıdır.

Belirli fenomenlerin olasılıksal tanımı modern bilimde, özellikle ekonometride , makroskopik (termodinamik) sistemlerin istatistiksel fiziğinde, parçacıkların hareketinin klasik deterministik bir tanımı durumunda bile, tüm sistemin deterministik bir tanımında yaygınlaştı. parçacık sayısı pratikte mümkün ve uygun değildir. Kuantum fiziğinde, açıklanan süreçlerin kendileri olasılıklı bir yapıya sahiptir.

===================================

Giriş (ve çıkış da) için doğru yönün yüksek olasılığının seçimi, işlem sayısı ile çarpılır = uzaktaki karlı TS. Buna göre, makul sınırlar içinde durmalar ve karlar olmalıdır. Basit matematik.

Giriş kuralları kümesi, olasılıksal bir değerden başka bir şey değildir. Neden argümanı anlamıyorum?

 
poz ts'nin minimum ömrünü alıyoruz ... ve aslında bu (min) aralık için bir tahmin alıyoruz ...
konunun başında, tüm bunlar tartışılmış gibi görünüyor ... bir pozun herhangi bir açılışı = bir tahmin ...
Bir pozun minimum ömrü 2 bar ise, örneğin, herhangi bir pozisyonu açarken bir tahminimiz olur.
2 bar veya daha fazla bir poz açma yönünde (maksimum poz ömrü)...
Başarılı olup olmaması önemli değil ve hangi olasılıkla...başlangıçta sonraki 2 barda bekliyoruz...yani, tahmin ediyoruz...
 
ULAD :


Giriş (ve çıkış da) için doğru yönün yüksek olasılığının seçimi, işlem sayısı ile çarpılır = uzaktaki karlı TS. Buna göre, makul sınırlar içinde durmalar ve karlar olmalıdır. Basit matematik.

Giriş kuralları kümesi, olasılıksal bir değerden başka bir şey değildir. Neden argümanı anlamıyorum?


evet, boşuna olasılıklar hakkında yazmaya başladım) avtomat'a katılıyorum - materyali öğren. Üstelik matematikte sadece okumak değil, pratik problemleri anlamak ve çözmek de gereklidir. Onlar. pratikte olasılığın nasıl ele alındığını (tahmin edildiğini) ve hangi koşulların yerine getirilmesi gerektiğinin formülünü almanız gerekir ve sadece wiki'den soyut bir tanım almanız gerekmez. Olasılığı belirlemede testlerin tekdüzeliği ve bağımsızlığı gereksiniminin ne olduğunu ve bunun pratik görevimizle nasıl ilişkili olduğunu görün.