Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 8

 
avtomat :

Soruyu farklı bir şekilde ortaya koydum: " Y -sonucuna yol açan X nedenini tanımlayın"

Temel bir fark var mı? Temel olarak, geriye doğru tahmin ediyorsunuz. Bu iyi bir model tanımlama yöntemidir, ancak yalnızca durağan süreçler için, geri kalanı için - hafifçe söylemek gerekirse, istenmeyen.
 
Vizard :


Sonuçta, bunun kabul edilebilir ve reg'de olduğunu görebiliyoruz. bir regresyon katsayısı şeklinde analiz .. veya başka bir şekilde (örneğin bir fonksiyon şeklinde bir cevap alırız) .. yani, onu bir öğretmen olarak koyarız - çalışma sonucunda elde etmek istediğimiz şey, ve girdi - aradığımız şey bağımlılık ... sonra bakarız. ..

önceden hiçbir şey söylenemez. Belki olur, belki olmaz... Karşılaştırmalar için farklı modellerden sonuçlar gerekir. Henüz sonuç yok...
 
Farnsworth :
Temel bir fark var mı? Temel olarak, geriye doğru tahmin ediyorsunuz. Bu iyi bir model tanımlama yöntemidir, ancak yalnızca durağan süreçler için, geri kalanı için - hafifçe söylemek gerekirse, istenmeyen.

fark var tabii ;) sebep ve sonuç arasında

 
avtomat :

fark var tabii ;) sebep ve sonuç arasında

Tekrar deneyeceğim, siz geriye dönük tahminde bulunuyorsunuz, bunun Forex tekliflerinde ve bunların dönüşümlerinden herhangi birinde bir anlamı yok. Hiç yok. Bu yaklaşım yeni bir şey değildir, iyi tanımlanmıştır ve dar bir uygulanabilirliği vardır. Dizi hakkında yeni bir bilgi almayacaksınız.

Not: Ama karışmam, iyi eğlenceler :o)

 

hayır. Geriye dönük tahmin yapmıyorum.

Neyse. Eğlenmeye devam edeceğim ;)

 

orada kim bir şey tarif ederse, fikrimi kontrol etmek istiyorum;)

Ve bu fikre göre şöyle bir şey ortaya çıkmalı:

( Y - periyodik olmayan bağlantıların solunda ve sağında)

 

Ve şimdi böyle bir reddetmenin sebebinin ne olduğunu anladım ...

Bir "formül" arıyorsunuz ama ben modelimi bir takip sistemi olarak inşa ediyorum.

.

ve tanımlarda kesin olmak gerekirse, modelin kontrol sinyali alt pencerede noktalı bir çizgidir .

 
avtomat :

Ve şimdi böyle bir reddetmenin sebebinin ne olduğunu anladım ...

Bir "formül" arıyorsunuz ama ben modelimi bir takip sistemi olarak inşa ediyorum.

.

ve tanımlarda kesin olmak gerekirse, modelin kontrol sinyali alt pencerede noktalı bir çizgidir.

Ve formülü kullanmanızı ve mevcut duruma göre uyarlamanızı engelleyen nedir?

Takip sistemi == adaptasyon Temel bir fark var mı?

Her iki sistemdeki ana şey, uyarlama için "doğru" bir parametre bulmaktır (okuma - izleme sisteminde belirli bir uyumsuzluk sinyali).

Doğru, izleme sistemi de "aktif olabilir, ancak uyarlanabilir sistem oldukça pasif ...

 

Otomatik .. Üzgünüm, belki araba kullanmıyorum ... Sadece anlamak istiyorum .. anlayana kadar ..
İşte son ekran görüntüsüne benzeterek bir örnek ..
Peki, kontrolü (ekranın alt satırı) en üste koydum...
ve ne ... sadece bu kontrol çizgisini alıp 0'dan geçerken kullanırsam fark nedir ... yani, neden her şeyi karmaşıklaştıralım ... (trendi takip eden bir TS elde ederiz.)

 
evet, nasıl desek... bir memnuniyetsizlik var, sonucu iyileştirme arzusu var... yol arayışı bir sonraki iyileştirmeye yol açıyor... ve bu da, daha sonraki değişikliklerin yollarını görmeye yardımcı oluyor.. böyle bir yinelemeli süreç...